Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А74-2345/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2345/2020
21 мая 2020 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Бейский центр детского творчества» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 102 рублей 49 копеек пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.


В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.

Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Бейский центр детского творчества» (далее – учреждение) о взыскании 102 рублей 49 копеек пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Определением арбитражного суда от 12 марта 2020 года заявление принято к производству, с учетом переноса назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 21 мая 2020 года.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (почтовые уведомления № 65500545078092, 65500545078108), а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, части 1 статьи 123, части 1 статьи 136, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд провел судебное заседание и рассмотрел дело в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

Страхователем представлен в фонд расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 9 месяцев 2019 года.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов фондом начислены пени за период с 01 июля 2019 года по 30 сентября 2019 года. В адрес учреждения направлено требование от 18 ноября 2019 года № 1906010256, в том числе об уплате пеней в сумме 102 рублей 49 копеек пеней.

Поскольку в установленный в требовании срок пени учреждением не уплачены, фонд обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на заявление не представил, каких-либо возражений не заявил.

В материалы дела представлено соглашение от 18 ноября 2019 года, заключённое между фондом и учреждением, в котором последний в порядке статьи 49 АПК РФ признал требования фонда о взыскании 102 рублей 49 копеек пеней.

Соглашение со стороны учреждения подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев признание страхователем предъявленных к нему требований, пришёл к выводу, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает его и в силу части 4 статьи 170 АПК РФ указывает на это в мотивировочной части решения.

На момент принятия настоящего решения сведения об уплате взыскиваемой суммы ни от фонда, ни от страхователя не поступили.

Арбитражным судом установлено, что фондом соблюдён порядок досудебного урегулирования спора, а также срок обращения в арбитражный суд.

На основании изложенного требования фонда подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 рублей.

В связи с признанием учреждением заявленных требований, с учётом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК государственная пошлина в сумме 600 рублей относится на учреждение и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Бейский центр детского творчества», с. Бея, Бейский район Республики Хакасия, зарегистрированного 18 июня 2003 года Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 2 по Республике Хакасия, в доход соответствующего бюджета 102 (сто два) рублей 49 копеек пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 9 месяцев 2019 года за период с 01 июля 2019 года по 30 сентября 2019 года.

2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Бейский центр детского творчества», с. Бея, Бейский район Республики Хакасия, зарегистрированного 18 июня 2003 года Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 2 по Республике Хакасия, в доход федерального бюджета 600 (шестьсот) рублей государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья О.Е. Корякина