Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А56-12211/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12211/2016
10 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дудиной О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: ФИО2 (адрес: Россия 195256, Санкт-Петербург,

ул.Бутлерова д.13,кв.318, ОГРН: );

должник: Закрытое акционерное общество "Петрофарм" (адрес: Россия 191186, Санкт-

Петербург, Невский пр. д.22-24,лит.А,пом.198-Н, ОГРН: );

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет внешнего управляющего по делу

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ПЕТРОФАРМ» (ИНН <***>, ОГРН

<***>),

при участии:

- внешнего управляющего ФИО3 (паспорт), представитель ФИО4 по

доверенности от 15.11.18 г.,

- от кредитора: представитель не явился, уведомлен,

- иные лица: в отсутствии иных лиц, участвующих в деле (извещены),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Петрофарм», место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 22-24, лит. А, пом. 198-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество).

Определением суда от 12.07.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5.

Определением суда от 30.12.2016 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена ФИО5

Решением суда от 26.04.2018 проводимая в отношении должника процедура внешнего управления прекращена, Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5

Определением суда от 08.05.2018 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 решение от 26.04.2018 отменено, в удовлетворении ходатайства об открытии в отношении Общества конкурсного производства отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2018 указанное постановление оставлено без изменения. Определением суда от 20.11.2018 внешним управляющим утвержден ФИО3.

Решением суда от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от15.05.2019, Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 по делу № А56-12211/2016 отменены. Дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Представитель должника представил дополнение к ходатайству о введении конкурсного производства, ходатайствовал о введении конкурсного производства, о снятии обеспечительных мер, принятых по делу.

Представитель акционеров ФИО6 представила возражения на требование о признании ЗАО «Петрофарм» банкротом и введении конкурсного производства. Просила рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы на предмет установления признаков преднамеренного банкротства.

Суд, изучив собранные по делу доказательства, оценив их согласно положениям статьи 71 АПК РФ, считает ходатайство о признании ЗАО «Петрофарм» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

На настоящий момент срок внешнего управления, установленный Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве), истек.

Исходя из принципа правовой определенности и единообразия в применении норм действующего законодательства, исходя из буквального толкования норм Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве) следует, что процедура внешнего управления может быть введена однократно, на срок не более 18-ти месяцев. В исключительных случаях, по решению собрания кредиторов, данный срок может быть продлен еще на 6 месяцев – ст. 93 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, общий срок внешнего управления не может превышать 2 года.

Общество находится в процедуре внешнего управления больше 18 месяцев, период с 23.12.2016 по 11.04.2018 – 15 месяцев и 19 дней; с 02.08.2018 по 30.01.2019 – 5 месяцев и 28 дней; с 13.09.2019 по 19.02.2020 – 5 месяцев и 6 дней; всего 26 месяцев и 22 дня.

Таким образом, на момент судебного заседания 19.02.2020 года истекли установленные законом 18 месяцев внешнего управления, решение о введении которого было принято кредиторами в 2016 году, а так же истекли и дополнительные 6 месяцев.

Исходя из буквального толкования закона, при невозможности восстановления платежеспособности должника за период внешнего управления, в отношении должника должна быть введена процедура конкурсного производства.

Также, суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов должника и кредиторов, в частности, кредиторы вправе рассчитывать на своевременное удовлетворение своих требований, в пределах установленных Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве) сроков. Дальнейшее нахождение ЗАО «Петрофарм» в процедуре внешнего управления противоречит нормам Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве), нарушает права кредиторов на своевременное удовлетворение их требований, а также создает правовую неопределенность, с помощью которой возможно злоупотребление правом со стороны не только конкретного должника ЗАО «Петрофарм», но и иных лиц, в отношении которых ведутся дела о несостоятельности (банкротстве).

Собранием кредиторов ЗАО «Петрофарм» от 30.11.2018 года было принято решение о прекращении внешнего управления и введении процедуры конкурсного производство.

Данное собрание оспаривалось в суде и осталось в силе – Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-12211/2016 от 11.02.2019 года – обособленный спор № А56-12211/2016/собрание 4 - ФИО6 отказано в признании недействительными решений собрания кредиторов от 30.11.2018 года, Постановлением 13 Арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 данное определение оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2019 производство по кассационной жалобе ФИО6 прекращено.

Таким образом, имеется вступивший в законную силу судебный акт о том, что решение собрания кредиторов от 30.11.2018 года о выходе в конкурсное производство легитимно и принято без пороков процедуры.

19 февраля 2020 года собранием кредиторов ЗАО «Петрофарм» было повторно принято решение о переходе к процедуре конкурсного производства.

Согласно п. 1 статьи 52 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве), по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в указанном пункте, в числе которых - решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 53 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве), решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие возможность восстановления платежеспособности должника.

На текущую дату согласно отчету требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не удовлетворены, платежеспособность должника не восстановлена. При таких обстоятельствах, исходя из положений пункта 2 статьи 3, статьи 53 и пункта 5 статьи 107 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), что является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Доводы представителя акционеров ФИО6 по существу сводятся к личной оценке ситуации банкротства ЗАО «Петрофарм», не подкреплены относимыми и допустимыми доказательствами, основаны на неверном толковании норм Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, суд считает, что не может являться основанием для продолжения процедуры внешнего управления заявление ФИО6 о ее готовности погасить требования кредиторов, включенные в реестр, в виду следующего:

- нормы Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве) не содержат в себе запрета на погашение требований кредиторов иным лицом в период нахождения должника в процедуре конкурсного производства. Таким образом, ФИО6 не имеет препятствий для погашения требований кредиторов вплоть до финального отчета конкурсного управляющего и завершения процедуры банкротства;

- определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-12211/2016 от 17.10.2018 года, ФИО6 отказано в удовлетворении заявления от 26.03.2018 о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов ЗАО «Петрофарм» в связи с невнесением ею денежных средств в размере требований, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО «Петрофарм», в депозит суда, а равно и в связи с тем, что в ходе рассмотрения указанного заявления ФИО6 не было представлено доказательств собственной платежеспособности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает довод ФИО6 о намерении удовлетворить требования кредиторов направленным не на подобное действие, а на срыв и затягивание судебного заседания, и на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ полагает его подлежащим отклонению.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему устанавливается в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника, определенном пунктом 1 статьей 20.6 Федерального закона № 296-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства, управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве) и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 74, 75, 124-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

1. Прекратить процедуру внешнего управления в отношении ЗАО «Петрофарм».

2. Признать ЗАО «Петрофарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим ЗАО «Петрофарм» ФИО3. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

4. Прекратить полномочия руководителя ЗАО «Петрофарм» по управлению и распоряжению имуществом должника. Руководителю ЗАО «Петрофарм» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

5. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве). По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве) и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 августа 2020 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2001.

7. Взыскать с ЗАО «Петрофарм» в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

8. Отменить обеспечительные меры, принятые ранее:

- Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2019 по делу № А56-12211/2016/ОМ6 - обеспечительные меры в виде запрета отчуждать права требования по договорам № 30/03 от 30.03.2015, № 13/04 от 13.04.2015, № 17/04 от 17.04.2015, № 20/04 от 20.04.2015, № 21/04 от 21.04.2015, № 23/04 от 23.04.2015, № 27/04 от 27.04.2015, № 28/04 от 28.04.2015, № 30/04 от 30.04.2015, № 12/05 от 12.05.2015, № 18/05 от 18.05.2015, № 25/05 от 25.05.2015, № 02/06 от 02.06.2015, № 11/06 от 11.06.2015, № 13/07 от 13.07.2015, № 07/08 от 07.08.2015, № 07/09 от 07.09.2015, № 02/10 от 02.10.2015, № 11/11 от 11.11.2015, № 14/12 от 14.12.2015, № 11/01 от 11.01.2016, № 28/01 от 28.01.2016, № 24/02 от 24.02.2016, № 29/02 от 29.02.2016, № 21/03 от 21.03.2016, № 29/03 от 29.03.2016;

- Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2019 по делу № А56-12211/2016/ОМ4 - обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества: <...>, литера А, пом. 198-Н, кадастровый номер 78:31:1260:20:103; <...>, литера А, пом. 2-Н, кадастровый номер 78:31:1699:2:4:8; <...>, литера А, пом. 3-Н, кадастровый номер 78:1231:2:4:15; <...>, литера А, пом. 3-Н, кадастровый номер 78:1144:0:12:3;

- Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № 12211/2016 от 13.09.2019 - обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества: встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, лит.А, пом. 1-Н, общей площадью 123,6 кв. м, кадастровый номер 78:31:0001199:3224; встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, лит. А, пом. 1-Н, общей площадью 285,0 кв. м, кадастровый номер 78:10:0005547:4045; встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, лит. А, пом. 26-Н, общей площадью 240,0 кв. м, кадастровый номер 78:10:0005547:4179.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья Дудина О.Ю.