Решение от 30 июля 2025 г. по делу № А50-9754/2025

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-9754/2025
31 июля 2025 года
город Пермь



Резолютивная часть решения вынесена 30 июля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2025 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, г. Пермь)

заинтересованное лица: акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, 

при участии представителя заявителя ФИО2, по доверенности от 01.07.2025, паспорт, диплом; в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, проведя  судебное разбирательство на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сразу после завершения предварительного судебного  заседания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1  (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением  о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица,  общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Петрострой», среди лиц, имеющих на это право; просит утвердить арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица арбитражного управляющего  ФИО3 из числа членов Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих, определением его вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Представитель заявителя в судебном заседании представил ходатайство об уточнении требований в части вознаграждения арбитражному управляющему; уточнение, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято судом к рассмотрению.

Межрайонная ИФНС № 17 по Пермскому краю представила отзыв (вх. 06.06.2025), письменный отзыв, в порядке ст. 67 АПК РФ, приобщен к материалам дела.

Представитель заявителя в судебном заседании дал пояснения, на заявленных требованиях настаивает

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления к производству, в судебное заседание представителей не направили.

          В силу положений ст. 156 АПК РФ отсутствие представителей сторон, не препятствует рассмотрению спора.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст. 136, 137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу

Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела в соответствии со ст., ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.11.2023 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю внесены сведения о принятии решения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Петрострой».

Сведения об этом решении внесены в ЕГРЮЛ записью ГРН 2235900607974.

14.02.2024 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю в ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Петрострой»  внесены сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса (запись ГРН 2245900065079).

08.05.2024 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2245900180722 о ликвидации общества.

08.08.2024 после проведения всех необходимых процедур по ликвидации Общества, в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении Обществом деятельности в связи с добровольной ликвидацией.

Как указывает заявитель, в период ведения деятельности, обществом был заключен договор банковского счета с Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ», и, как следствие, открыт в Банке расчетный счет № <***> для совершения обществом финансовых операций.

На момент прекращения деятельности общества, на его расчетом счете оставались денежные средства в размере 66 275 руб.

13.05.2024 ФИО1 было направлено заявление о закрытии расчетного счета с приложением документов, подтверждающих добровольную ликвидацию общества. Совместно с данным заявлением, было направлено требование о перечислении остатка денежных средств ликвидированного Общества на счет Класса Л.И. как единственного участника ликвидированного Общества.

Однако требование Банком не было исполнено. Расчетный счет закрыт, денежные средства списаны в соответствии с банковским ордером № 36186 на счет № 70601810200702940601 .принадлежащий Банку.

При указанных обстоятельствах заявитель, обоснованно обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Петрострой».

В соответствии с абз.1 п.5.2 ст.64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица.

Согласно абз.2 п.5.2 ст.64 ГК РФ, заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

Согласно п. 8 ст.63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица. Согласно п.3 ст.48 ГК РФ, юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют корпоративные права, относятся корпоративные организации (статья 65.1).

В силу п.1 ст.65.1 ГК РФ, юридические лица, учредители (участники) которых обладают правой участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.1 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К  ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о введении процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Петрострой».

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ, суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени Общества с полномочиями ликвидатора.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества - обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд считает возможным утвердить  арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Петрострой» ФИО3, являющегося членом Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры; по окончании процедуры распределения обнаруженного имущества, финансовый управляющий вправе обратиться с ходатайством о завершении процедуры распределения имущества.

Согласно п.1 ст.59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п.3 ст.59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» минимальный размер конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд первой инстанции утвердил арбитражному управляющему ФИО3 вознаграждение  за проведение процедуры распределения имущества в размере 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


                                                       р е ш и л :

Заявление удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Петрострой" (ИНН <***>).

Утвердить арбитражного управляющего на процедуру распределения обнаруженного имущества ФИО3, члена Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Установить размер вознаграждения арбитражному управляющему  за проведение процедуры распределения имущества 30 000 руб. 00 коп. ежемесячно.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                            Ю.О. Кремер