Решение от 23 июля 2025 г. по делу № А21-79/2025

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г.Калининград

Дело № А21-79/2025

«24»  июля  2025  года

Резолютивная часть решения объявлена  «22» июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен  «24» июля  2025 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Юшкарёва И.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Ю1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО Специализированный застройщик «ИК «Авангардинвестпроект» (ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение,

третье лицо: ИП ФИО1,

при участии  в судебном  заседании:

от истца: извещен, не явился;

от  ответчика: ФИО2, по доверенности от 29.04.2025, паспорт;

от третьего лица: извещен, не явился,

установил:

10.01.2025 ООО «Ю1»  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «ИК «Авангардинвестпроект» (далее – ответчик) с требованиями:

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 83 333 рублей 32 копейки.

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате почтовых отправлений в размере 175 рублей 20 копеек (84,60 руб. + 90,60 руб.).

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание представителя не направил, предствил письменные пояснения по отзыву и доводам ответчика, проект судебного акта.

Ответчик возражал по заявленным требованиям по следующим основаниям:

- спорная фотография приобретена на специализированном ресурсе;

- просил снизить размер компенсации (отзыв от 24.02.2025).

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующие.

Владельцем сайта с доменным именем r-eu.ru является ООО Специализированный Застройщик "ИК "Авангардинвестпроект" (ИНН <***>, юридический адрес: 236038, <...>, офис LXXVII).

На сайте r-eu.ru размещены сведения, идентифицирующие ответчика как владельца данного сайта. В приложении к иску предоставлен скриншот сайта с реквизитами ответчика.

Данная информация размещена ответчиком на сайте в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149- ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", согласно которому информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети "Интернет" обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления, указанного в статье 15.7 настоящего Федерального закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети "Интернет".

Учитывая положения, изложенные в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" именно ответчик является владельцем сайта, так как о нем размещена информация на сайте в соответствии с  частью 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

На сайте ответчика, на странице расположенной по адресу https://r-eu.ru/blog/ipoteka-posle-povysheniya-stavki-tsb/, размещено фотографическое произведение"Крупная сумма", что подтверждается скриншотом страницы сайта.

Абзацем 2 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншоты) должны содержать указание на адрес интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точное время их получения; такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ).

Истец самостоятельно осуществил фиксацию материалов в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), на скриншоте отражена информация об адресе сайта и точной дате и времени фиксации.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 ГК РФ).

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также цифры и коды в которых содержится такая информация.

Автором указанного фотографического произведения является ФИО3.

В целях популяризации своего творчества и идентификации себя как автора произведений Автор разместил (обнародовал) вышеуказанное изображение в том числе на следующих интернет ресурсах: - на сайте  https://stock.adobe.com на сайте https://www.shutterstock.com и на сайте https://www.alamy.com. Что подтверждается скриншотами соответствующих страниц сайта.

Автор осуществляет публикацию своих произведений под собственным именем, а также под следующими псевдонимами: Diy13, diy13@ya.ru, MelnikovDmitriy, MrDm.

В соответствии с частью 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Автор фотографии является профессиональным фотографом (выполняет платную фотосъемку, по заказу осуществляет написание публикаций, сопровождаемых фотографиями, ведет фотоблоги и т.п.), для которого идентификация его как автора фотографий является едва ли не единственным способом показать его навыки, умения и профессионализм, а также распространить информацию о себе как о профессиональном фотографе в сети интернет.

Незаконное использование ответчиком спорных произведений без выплаты справедливого вознаграждения и без указания на них имени автора причинило правообладателю имущественный вред, ограничив возможность для потенциальных заказчиков и лицензиатов установить автора произведений, а следовательно, заключить лицензионные договоры или договоры на фотосъемку.

Незаконное размещение фотографии в сети интернет напрямую влияет на доход и узнаваемость фотографа.

Кроме этого, на создание данного фотоизображения автором было затрачено значительное количество времени и усилий. Для выполнения фотографии автору необходимо было выбрать экспозицию, выдержку, фокусное расстояние, резкость кадра, ракурс съемки, выставить специальный фото-штатив и настроить профессиональное оборудование (фотоаппарат, бленды, световые фильтры), подобрать наиболее подходящий момент для съемки.

После чего автор выполнял художественную обработку фотографии: корректировал резкость, цветовой баланс, яркость и контрастность изображения при помощи профессионального графического редактора.

ФИО3 (Автор) осуществил передачу исключительных прав на вышеуказанные фотографические произведения ООО «Ю1» (Доверительному управляющему) в доверительное управление по Договору №178140823 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения. Согласно условиям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении и, в связи с этим, наделен правами по:

- выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения;

- направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав;

- обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Автора.

Таким образом, истец, являясь Доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может. распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с подпунктами 1, и 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности;

- воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением;

- доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно пункту 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», «использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели.

При использовании указанного фотографического произведения на странице сайта https://r-eu.ru/blog/ipoteka-posle-povysheniya-stavki-tsb/, были нарушены права правообладателя.

Истец считает, что ответчик нарушил исключительные права истца на спорное фотографическое произведение, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 83 333,32 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

В обоснование авторства на спорное фотографическое произведение «Крупная сумма» истцом представлены:

- договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения №178140823 от 03.08.2023, приложение 171 к договору;

- скриншот внешнего вида фотоблога автора https://www.shutterstock.com ;

- лицензионный договор в отношении фотоизображения «Крупная сумма» №178140823-171-22-ДУ от 01.10.2024 и документ об оплате.

Доказательств, опровергающих авторство ФИО3, как и доказательств того, что спорная фотография была создана иным лицом, ответчиком не представлено.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, представил отзыв на исковое заявление.

В своем отзыве Ответчик указывает, что   фотографическое произведение приобретено на Интернет-сайте www.shutterstock.com с активной ссылкой о приобретении фотографического изображения по стандартной лицензии ФИО1, указан автор – ФИО3, дата выдачи лицензии – 24.07.2023, тип лицензии – стандартная лицензия.

Из пояснений ответчика и третьего лица следует, что указанное изображение приобреталось третьим лицом в целях оказания ответчику по договору № 765 от 01.08.2018 на оказание услуг по разработке программ для ЭВМ и баз данных, заключённому между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «АВАНГАРДИНВЕСТПРОЕКТ» (Заказчик). Согласно п. 1.1 названного договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать информационно-технические услуги (далее - Услуги), перечень которых и сроки оказания установлены Сторонами в Приложениях к Договору.

Согласно приложению № 2 от 01.10.2018 к договору № 765 от 01.08.2018, Исполнитель обязуется оказать услуги по технической поддержке Сайта, а Заказчик обязуется оплатить оказываемые услуги.

Исполнитель оказывает информационно-технические услуги по поддержке сайта Заказчика: Программирование (PHP), настройка CMS; Размещение, корректировка, замена таблиц; Обработка изображений, приведение к единому формату; Разработка и размещение баннеров; Размещение файлов на сервере; Размещение, корректировка, замена текста.

Между ответчиком и ИП ФИО1 заключен договор № 765 от 01 августа 2018 года на оказание услуг по разработке программ для ЭВМ и баз данных. Предметом договора является оказание информационно-технических услуг (пункт 1.1 Договора). В договоре есть раздел 6, в котором стороны урегулировали вопросы Авторского права. Пункт 6.6. Договора устанавливает, что «В соответствии со ст.1240 ГК РФ Исполнитель обязан включать в состав сложного объекта только те объекты авторского права и смежных прав, исключительное право на которые принадлежат Исполнителю в полном объеме.

Исполнитель не вправе включать в сложный объект объекты интеллектуальной собственности, исключительное права на которые принадлежат третьим лицам или Исполнителю и третьим лицам совместно (даже тех объектов, в отношении которых Исполнитель обладает правом использования на основании исключительной или неисключительной лицензии)".  

Как следует из материалов дела, ФИО1 приобрел стандартную лицензию на использование фотографии. Стандартная лицензия сервиса shutterstock предоставляется в виде неисключительной лицензии и не предусматривает возможности передачи прав (сублицензирования). Более того, включение такого РИД (результат интеллектуальной деятельности) в состав сложного объекта (которым является статья на сайте) было прямо запрещено договором. Также пунктом 6.14 договора установлено: «Исполнитель гарантирует, что РИД, передаваемые Заказчику, созданы им самостоятельно либо права на РИД приобретены в полном объеме от их авторов, в том числе от авторов произведений, вошедших составной частью в РИД, или приобретены в полном объеме у первоначальных правообладателей. Исполнитель гарантирует, с авторами произведений заключены договоры авторского заказа (в отношении служебных произведений — оформлены служебные задания), в которых Исполнителем урегулированы все условия, необходимые для надлежащего исполнения Исполнителем условий настоящего Договора, а также выплачено вознаграждение в установленном (согласованном) размере, порядке и сроки».

Таким образом, договором, заключенным между Ответчиком и третьим лицом – ФИО1, было прямо предусмотрено, что при исполнении договора могут использоваться только те РИД, которые либо созданы Исполнителем, либо по которым права перешли к Исполнителю при отчуждении от автора. Ни того, ни другого не было, ИП ФИО1 была предоставлена лицензия на право использования, и полученное таким образом право на использование не могло быть использовано ИП ФИО1 при исполнении договора № 765 на оказание услуг по разработке программ для ЭВМ и баз данных от 01.08.2018 г.

Таким образом, судом доподлинно установлено, что представленная Ответчиком в материалы дела лицензия приобретена физическим лицом – ФИО1.

В соответствии с условиями лицензионного соглашения,  лицензия является однопользовательской и позволяет одному физическому лицу лицензировать, загружать и использовать материалы и никакие другие лица (в т.ч. сотрудники, коллеги или независимые подрядчики) не имеют права получать доступ к аккаунту и использовать материалы, лицензия на которые оформлена для данного аккаунта.

Таким образом, стандартная лицензия не  предусматривает передачу изображений третьим лицам   и, в рассматриваемом случае, требуется оформление корпоративной лицензии.

Как следует из представленных скриншотов, сайты стоковой продажи фотографий, такие как www.shutterstock.com; stock.adobe.com; www.alamy.com авторы используют для реализации ограниченных прав на использование фотографических произведений (простая неисключительная лицензия).

Так, например, в описании стандартной лицензии сервиса shutterstock, размещенной в сети Интернет по адресу https://www.shutterstock.com/ru/licenseуказано следующее:

«НАСТОЯЩАЯ ЛИЦЕНЗИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ОДНОПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКОЙ И ПОЗВОЛЯЕТ ОДНОМУ ФИЗИЧЕСКОМУ ЛИЦУ ЛИЦЕНЗИРОВАТЬ ЗАГРУЖАТЬ И ИСПОЛЬЗОВАТЬ МАТЕРИАЛЫ. ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЕВ, КОГДА ВЫ ПОВЫШАЕТЕ УРОВЕНЬ ПОДПИСКИ ДО ГРУППОВОЙ ПОДПИСКИ ИЛИ ДО АККАУНТА НА ПЛАТФОРМЕ PREMIER, НИКАКИЕ ДРУГИЕ ЛИЦА (В ТОМ ЧИСЛЕ СОТРУДНИКИ, КОЛЛЕГИ ИЛИ НЕЗАВИСИМЫЕ ПОДРЯДЧИКИ) НЕ ИМЕЮТ ПРАВА ПОЛУЧАТЬ ДОСТУП К ВАШЕМУ АККАУНТУ И ИСПОЛЬЗОВАТЬ МАТЕРИАЛЫ, ЛИЦЕНЗИЯ НА КОТОРЫЕ ОФОРМЛЕНА ДЛЯ ВАШЕГО АККАУНТА».

Подтверждение приобретения корпоративной лицензии и право использовать спорное изображение от имени юридического лица  Ответчиком не представлено.

Истец утверждает, что согласия на использование фотографии истец ответчику не давал, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, в действиях ответчика усматривается нарушение исключительных авторских прав, поскольку факт использования ответчиком спорных произведений способами, указанными истцом, подтвержден материалами дела.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик, используя на сайте в сети Интернет объект интеллектуальной собственности, обладал таким правом на основании договора с правообладателем, в деле не имеется.

Факт размещения спорного фотографического произведения «Крупная сумма» на странице по адресу: https://r-eu.ru/blog/ipoteka-posle-povysheniya-stavki-tsb/, подтверждается представленными в материалы дела допустимыми доказательствами: скриншотами страниц.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Предоставленные истцом в материалы дела скриншоты полностью соответствуют вышеуказанным критериям, указанным в Постановлении № 10, и, соответственно, являются надлежащим доказательством нарушения авторских прав ответчиком.

Для признания скриншота допустимым доказательством действующее процессуальное законодательство не требует обязательного совершения действий именно нотариусом. Учитывая специфику распространения информации в сети Интернет и возможность оперативного устранения информации с сайта, процедура обеспечения доказательственной информации, размещенной в сети Интернет, по объективным причинам должна осуществляться безотлагательно в целях ее незамедлительной фиксации.

Представленные истцом в материалы дела скниншоты сайта соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств (статьи 67 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не предоставлено доказательств того, что им были приобретены права на фотографию. В качестве подтверждения приобретения прав на спорное изображение ответчиком предоставлен скриншот профиля ФИО1 на сайте shutterstok.com, лицензионное соглашение ФИО1. При этом каких-либо дополнительных доказательств, свидетельствующих, что работником ответчика была приобретена лицензия на изображения, не свидетельствует о том, что право использования изображения перешли к работодателю. В соответствии с положениями части четвертой ГК РФ передача прав от одного лица к другому возможно только путем оформления сублицензионного договора. При этом часть 1 статьи 1238 допускает такую передачу только при письменном согласии лицензиара. Сервисы стоковой продажи фотографий, а также сервис shutterstok.com также запрещают передачу прав на изображения, лицензия на которые приобретена пользователем.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд счел доказанным факт использования ответчиком спорного фотографического произведения на страницах по адресу: https://r-eu.ru/blog/ipoteka-posle-povysheniya-stavki-tsb/

Право истца на взыскание компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение подтверждено договором договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения №178140823 от 03.08.2023 (с приложением №171). Одновременно с договором было подписано приложение 22, по которому переданы права в управление на спорную фотографию.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления № 10, право доверительного управления на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то  доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Доказательств принятия ответчиком всех необходимых мер и проявления разумной осмотрительности с тем, чтобы избежать незаконного использования объектов интеллектуальной собственности, в материалы дела не представлено.

Ответчиком, являющимся коммерческой организацией, спорное фотопроизведение использовалось в своей предпринимательской деятельности путем размещения на своем Интернет-сайте в качестве иллюстраций к информационным сообщениям, то есть в целях получения прибыли.

Согласно положениям подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати, воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в пункте 98 постановления N 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь ввиду, что допускается возможность  цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Аналогичный правовой подход содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302 по делу N А40-142345/2015, согласно которому любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным. Таким образом, такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий.

Ответчиком при использовании фотографического произведения не были указаны ни источник, ни автор произведения.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Истец оценивает компенсацию, подлежащую взысканию в 83 333 руб. 32 коп., из расчета двукратного размера стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

За основу расчета взяты:

- лицензионный договор № 178140823-171-22-ДУ от 01.10.2024 г. о предоставлении права использования одного произведения (Приложение №1), заключенный с ООО "АЙРИЭЛТОР" платежное поручение № 5305 от 08.11.2024 г. на сумму 45 000 рублей;

- лицензионный договор № 178140823-23-8-ДУ от 05.02.2024 г. о предоставлении права использования одного произведения (Приложение №1), заключенный с ООО «ВК», платежное поручение № 9028 от 29.02.2024 г. на сумму 35 000 рублей;

- лицензионный договор № 178140823-178-1-ДУ от 19.09.2024 г. о предоставлении права использования одного произведения (Приложение №1), заключенный с ООО "РЕКСОФТ", платежное поручение № 3149 от 23.09.2024 г. на сумму 45 000 рублей.

Таким образом, расчет исковых требований основан на положениях статьи  1301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная компенсация является обоснованной, разумной и справедливой.

Оснований для снижения компенсации ответчиком не обоснованы, а судом не установлены.

Оценив представленные доказательства, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу статьи 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

При подготовке данного искового заявления истец понес почтовые расходы в размере 175 рублей 20 копеек. Указанные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО Специализированный застройщик «ИК «Авангардинвестпроект» (ИНН <***>) в пользу ООО «Ю1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 83 333,32 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 175,20 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья

                                                     И.Ю. Юшкарёв


                          (подпись, фамилия)