Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А07-5651/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5651/20
г. Уфа
14 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2020

Полный текст решения изготовлен 14.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Факельные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Газ-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 1 7000 000 руб., неустойки в размере 340 000 руб..

при участии в судебном заседании:

от истца – нет явки, извещён

от ответчика – ФИО2 присутствовал, Доверенность 9 от 08.07.2019

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Факельные системы" /далее – истец, ООО "НПП"Факельные системы"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Газ-Сервис" /далее – ответчик, ООО "Газ-Сервис"/ о взыскании долга по договору № 30ФС от 30.07.2019 г. в размере 1 7000 000 руб., неустойки за период с 30.10.2019 г. по 21.01.2020 г. в размере 340 000 руб.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик ходатайствовал о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением Арбитражным судом Саратовской области дела №А57-30129/2019 в рамках которого рассматривается спор по иску ООО «Газ-Сервис» (ответчик) к ООО «Максима Инвестмент Групп» о понуждении забрать купленный товар, о взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению ООО «Максима Инвестмент Групп» к ООО « Газ-Сервис» о расторжении договора поставки, возврате авансового платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 07.09.2020 г. в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Газ-Сервис" (о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела №А57-30129/2019 Арбитражным судом Саратовской области отказано.

Ответчик дважды ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Максима Инвестмент Групп».

Определениями суда от 07.09.2020 г., 14.09.2020 г. в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Газ-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к участию в деле Общества с ограниченной ответственностью «Максима Инвестмент Групп» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В прениях представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители сторон, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, при участии представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор поставки № 30ФС от 30.07.2019 г. (приложение к иску), по условиям которого Поставщик обязуется:

-Изготовить, новую, не бывшую и употреблении, продукцию производственно-технического назначения (далее по тексту - Товар»);

-Произвести пусконаладочные работы, Покупатель обязуется произвести оплату Товара и обеспечить приемку Товара на условиях настоящего Договора и согласно прилагаемым Приложениям к настоящему Договору, являющимися неотъемлемой частью Договора.

В силу п. 1.2.договора № 30ФС от 30.07.2019 г. сроки поставки, наименование, развернутая номенклатура, количество, цена Товара, условия доставки укачаны в согласованных сторонами Приложениях к настоящему Договору

На основании п. 6.1 договора № 30ФС от 30.07.2019 г. оплата товара и услуг производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре Обязательство Покупателя по оплате считается исполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

В приложении к договору № 30ФС от 30.07.2019 г. № 1 от 12.07.2019 г. стороны согласовали наименование, количество, стоимость и сроки поставки.

Согласно п. 2 приложения к договору № 30ФС от 30.07.2019 г. Покупатель обязуется произвести авансовый платеж Поставщику 50% стоимости Товара, в размере 1 700 000 рублей 00 копеек, на основании выставленного счета Поставщиком, в течение десяти рабочих дней с момента подписания Приложения № 1 от 30.07.2019 г. Окончательный расчет 50 % стоимости Товара в размере 1 700 000 руб., в течение десяти рабочих дней с даты поставки Товара Покупателю.

Существенные условия договора поставки сторонами согласованы, спора о заключенности между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом был поставлен ответчику товар, что подтверждается товарной накладной № 21 от 16.10.2019 г., счетом-фактурой № 21 от 16.10.2019 г., актом приема-передачи оборудования от 16.10.2019 г. (приложение к иску).

Ответчику была направлена претензия № 4 от 21.01.2020 г. (приложение к иску) с требованием оплатить задолженность.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчиком факт поставки товаров не опровергнут, доказательств оплаты долга не представлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением своей обязанности по оплате поставленного товара ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.10.2019 г. по 21.01.2020 г. в размере 340 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 8.2 договора № 30ФС от 30.07.2019 г. за нарушение Покупателем сроков по оплате Товара, указанных в пункте 6.2.. 6.3. настоящего Договора. Поставщик вправе начислить обязательную к уплате Покупателем неустойку. Неустойка за первые 30 шей просрочки начисляется н размере 0.1% от суммы Договора, не оплаченной в срок, за каждый день просрочки. Начиная с 31 дня просрочки, неустойка начисляется в размере 0.5% от суммы Договора, неоплаченной в срок, за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательств Покупателя по расчету с Поставщиком. Общий размер неустойки за нарушение сроков оплаты Товара не должен превышать 10% от общей цены Договора.

Исходя из расчета истца сумма неустойки за период с 30.10.2019 г. по 21.01.2020 г. в соответствии с п. 8.2 договора № 30ФС от 30.07.2019 г. составила 340 000 руб. (л. д. 8).

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком возражений по расчету неустойки не представлено, ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено не было.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Определением суда от 07.09.2020 г. в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Газ-Сервис" (о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела №А57-30129/2019 Арбитражным судом Саратовской области отказано ввиду следующего.

Требования истца к ответчику по настоящему делу заявлены о взыскании долга по договору поставки № 30ФС от 30.07.2019 г. в размере 1 7000 000 руб., неустойки в размере 340 000 руб.

Наличие судебного спора в арбитражном суде Саратовской области между ответчиком и ООО «Максима Инвестмент Групп» по качеству поставленного истцом ответчику по договору № 30ФС от 30.07.2019 г. товара, не влияет на разрешение данного спора, так как ответчиком встречные исковые требования, претензии по договору № 30ФС от 30.07.2019 г., по качеству поставленного товара, к истцу заявлены не были.

Кроме того, на качество поставленного (изготовленного) истцом товара могли повлиять условия хранения, транспортировки ответчиком или иными лицами товара.

В настоящем споре вопросы качества, надлежащего хранения, транспортировки товара не исследовались, так как ответчиком соответствующие встречные требования по качеству истцу предъявлены не были. Судом рассматривается вопрос о взыскании задолженности за поставленный товар, в связи с чем рассмотрение спора по делу №А57-30129/2019 Арбитражным судом Саратовской области никак не может повлиять на конечный судебный акт в настоящем деле, и на возникновение риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.Определениями суда от 07.09.2020 г., 14.09.2020 г. в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Газ-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к участию в деле Общества с ограниченной ответственностью «Максима Инвестмент Групп» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано ввиду следующего.

Требования истца к ответчику по настоящему делу заявлены о взыскании долга по договору поставки № 30ФС от 30.07.2019 г., Общество с ограниченной ответственностью «Максима Инвестмент Групп» стороной по указанному договору не является и привлечение ООО «Максима Инвестмент Групп» приведет к затягиванию судебного процесса по настоящему делу.

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Факельные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газ-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Факельные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 700 000 руб., неустойку в размере 340 000 руб., в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 33 200 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя, в части взыскания государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева