Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А06-269/2022

0010180/2023-34834(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-269/2022
г. Астрахань
27 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Чижовой С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в режиме онлайн с использованием личных устройств доступа к видеоконференц-связи отчет временного управляющего, рассматриваемого в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Алира" (414024, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии: временный управляющий ФИО2,

представитель должника - ФИО3, доверенность от 10.01.2023,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АгроПромСервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Алира".

Общество с ограниченной ответственностью "Ростовсортсемовощ" в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Алира".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.03.2022 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ростовсортсемовощ" в лице конкурсного управляющего ФИО4 принято, требования Общества с ограниченной ответственностью "Ростовсортсемовощ" в лице конкурсного управляющего ФИО4 подлежат рассмотрению после проверки обоснованности требований Общества с ограниченной ответственностью "АгроПромСервис".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.05.2022 (резолютивная часть) производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АгроПромСервис" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Алира" - прекращено.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19.09.2022 (резолютивная часть определения объявлена 13.09.2022) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алира" введена процедура банкротства наблюдение, утвержден временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Алира" ФИО2.

27 апреля 2023 года

27 апреля 2023 года

2 А06-269/2022 Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 13.04.2023 на 11 часов 40 минут.

2 А06-269/2022

Через информационную систему «Мой арбитр» 28.03.2023 от временного управляющего ФИО2 поступило ходатайство в порядке статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29.03.2023 ходатайство временного управляющего ФИО2 удовлетворено, судебное заседание, назначенное на 13.04.2023 на 11 часов 40 минут, суд определил: провести в режиме онлайн с использованием системы веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с пунктами 14 и 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 № 35.

Судебное заседание, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, начато в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании, начатом 13.04.2023, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 20.04.2023 15 час. 40 мин., о чем вынесено протокольное определение.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После перерыва судебное заседание продолжено с участием временного управляющего и представителем должника.

В суд 20.04.2023 (в электронном виде через систему электронном подачи документов "Мой Арбитр") от временного управляющего поступили дополнительные документы.

Судом дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В ходе судебного заседания временный управляющий поддержал заявленное ранее ходатайство о признании должника банкротом, открытии процедуры банкротства, изложил доводы в обоснование своей позиции, а также дал пояснения по заданным судом вопросам.

Представитель должника возражает против введения процедуры банкротства, считает что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием имущества.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) дело о банкротстве должно быть рассмотрено в срок, не превышающей семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления

27 апреля 2023 года

27 апреля 2023 года

3 А06-269/2022 платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

3 А06-269/2022

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения определяет первое собрание кредиторов, а при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

27 апреля 2023 года

27 апреля 2023 года

4 А06-269/2022 На основании пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о выборе процедуры банкротства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

4 А06-269/2022

Из пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве следует, что основанием для введения внешнего управления является решение собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

К таким исключениям относится отсутствие возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве) в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, сделаны заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, организовано первое собрание кредиторов должника.

Согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояния должника, временный управляющий пришел к следующим выводам:

- Значение коэффициента абсолютной ликвидности равно нулю – это меньше, чем 0,2. Анализ коэффициента позволяет сделать вывод о том, что баланс должника неликвиден, должник является неплатежеспособным, т.к. нет наиболее ликвидных оборотных активов, что показывает отсутствие возможности немедленного погашения краткосрочных обязательств за весь период анализа;

- Значение коэффициента текущей ликвидности находится в диапазоне от 1 до 2,5: анализ коэффициента позволяет сделать вывод о том, что предприятие платежеспособно, но как указано в бух. балансе предприятия основные ликвидные активы составляет дебиторская задолженность, которая за период проведения анализа составляет от 95% в 2019г до 99% в начале 2022 года от всех активов должника;

- Показатель обеспеченности обязательств активами- значение коэффициента в диапазоне от 1 и выше: анализ коэффициента позволяет сделать вывод о том, что предприятие платежеспособно, собственные активы предприятия покрывают 15 долговые обязательства, но как указано в бух. балансе предприятия основные ликвидные активы составляет дебиторская задолженность, которая за период проведения анализа составляет от 95% в 2019г до 99% в начале 2022 года от всех активов должника;

- Степень платежеспособности по текущим обязательствам - анализ коэффициента позволяет сделать вывод о том, что предприятие находится в тяжелом положении и платежеспособность его находится на достаточно низком уровне в течение рассматриваемого периода, погашение организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки невозможно;

- Коэффициент автономии (финансовой независимости) - в период 2020 – 2021 годов предприятие имело хотя и низкую, но финансовую устойчивость (только за счет значительной дебиторской задолженности), но к началу 2022 года значение коэффициента снизилось в двое (коэффициент менее 0,5) анализ коэффициента позволяет сделать вывод о том, что у предприятия высокий риск неплатежеспособности, предприятие финансово не устойчиво и зависимо от сторонних кредиторов;

- Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (доля собственных оборотных средств в оборотных активах) - значение коэффициента более 0,1: анализ коэффициента позволяет сделать вывод о том, что у предприятия достаточно собственных средств для финансирования текущей деятельности, предприятие платежеспособно, но данный показатель соответствует

27 апреля 2023 года

27 апреля 2023 года

5 А06-269/2022 положительному значению за счет кредиторской и дебиторской задолженностей за счет которых формируется баланс должника;

5 А06-269/2022

- Доля просроченной кредиторской задолженности в пассивах - значение коэффициента более 20 %: анализ коэффициента позволяет сделать вывод о том, что у предприятия ухудшение состояния задолженности перед кредиторами и увеличении «бесплатных» источников покрытия потребности предприятия в оборотных активах;

- Показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам - значение коэффициента более 0,7: анализ коэффициента позволяет сделать вывод о том, что предприятие ведет неэффективную работу с дебиторами, лишая предприятие в наиболее ликвидных активах;

- Рентабельность активов - значение коэффициента менее 0: анализ коэффициента позволяет сделать вывод о том, что предприятие использует активы с убытком, отсутствуют выручка и соответственно прибыль;

- Норма чистой прибыли - значение коэффициента менее 0,2: анализ коэффициента позволяет сделать вывод о том, что уровень доходности хозяйственной деятельности предприятия достаточно низкий или убыточный.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, временным управляющим был проведен анализ сделок должника, в результате проведенного анализа временным управляющим была выявлены сделки подлежащие оспариванию.

Таким образом, на основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "АЛИРА", проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2019 по 31.12.2022, а также по состоянию на 17.01.2023 г. временным управляющим были сделаны выводы

-об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО "АЛИРА";

-об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно анализу финансового состояния ООО «Алира» временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения следующей процедуры банкротства- конкурсное производство.

Временным управляющим ООО "АЛИРА" ФИО2 с целью выявления имущества должника направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответам регистрирующих органов, имущества, принадлежащего на праве собственности должнику, не выявлено.

Как следует из материалов дела, в соответствии с платежным поручением № 689873 от 12.04.2023 ФИО5 за ООО «Ростовсортсемовощ» внесены на депозит арбитражного суда денежные средства в размере 200 000 руб. для финансирования дальнейшей процедуры банкротства ООО "АЛИРА".

Судом установлено, что первое собрание кредиторов должника не состоялось ввиду отсутствия на собрании кредиторов с правом голоса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

27 апреля 2023 года

27 апреля 2023 года

6 А06-269/2022 - выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

6 А06-269/2022

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения определяет первое собрание кредиторов, а при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

На основании пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о выборе процедуры банкротства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Из пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве следует, что основанием для введения внешнего управления является решение собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

К таким исключениям относится отсутствие возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве) в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства.

Таким образом, суд не наделен полномочием по введению в отношении должника процедуры иной банкротства, чем конкурсное производство. Более того, семимесячный срок рассмотрения дела истек 11.09.2022.

В судебном заседании временный управляющий указал на необходимость признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Введение в отношении должника процедуры внешнего управления или финансового оздоровления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Между тем в представленном в материалы дела анализе финансового состояния должника содержатся сведения о том, что восстановление платежеспособности невозможно.

27 апреля 2023 года

27 апреля 2023 года

7 А06-269/2022 На основании приведенного анализа финансового состояния временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

7 А06-269/2022

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела отсутствуют.

При этом, каких-либо документальных свидетельств о наличии потенциальных инвесторов, либо изыскания иной возможности по возобновлению деятельность предприятия, суду не представлено.

Соответствующее ходатайство, предусмотренное абзацем третьим пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, также в материалах дела отсутствуют.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, между кредитором ООО «Ростовсортсемовощ» (цедент) и ФИО6 (цессионарий) заключен договор цессии № РССО-1 от 12.01.2022, по условиям которого, право требования задолженности в сумме 18 330 000 руб. к ООО «Алира» (включенной в реестр по делу А06-269/2022) уступлено ФИО6 По договору цессии № 17-04 от17.04.2023 ФИО6 переступил право требования указанной задолженности ФИО5

Временный управляющий пояснил, что первое собрание кредиторов не состоялось ввиду отсутствия кворума. Временному управляющему поступили уведомления от всех кредиторов с правом голоса, о невозможности обеспечения их явки на собрание. Мажоритарный кредитор, в лице конкурсного управляющего выразил позицию о том, что требование к должнику уступлено третьему лицу, в связи с чем, у него не имеется оснований к принятию решений о введении последующих процедур банкротства. Правопреемство кредитора ООО «Ростовсортсемовощ» в рамках дела А06-269/2022.

Вместе с тем, в письме от 13.04.2023 ФИО5 выразила намерение финансирования процедуры банкротства в отношении ООО «Алира»- конкурсного производства, в связи с чем перечислила на депозит суда денежные средства в сумме 200 000 руб.

Также судом принято во внимание тот факт, что процедура наблюдения в отношении должника длится более семи месяцев. Дальнейшее затягивание процедуры наблюдения влечет увеличение текущих расходов, в том числе на выплату вознаграждения временному управляющему за период исполнения им своих обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,

27 апреля 2023 года

27 апреля 2023 года

8 А06-269/2022 если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

8 А06-269/2022

Таким образом, для признания должника несостоятельным необходимо наличие неисполненных денежных обязательств свыше 3-х месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Указанный признак неплатежеспособности материалами дела подтвержден (задолженность перед заявителем должником не погашается свыше 3-х месяцев с момента, когда она должна была быть погашена).

Согласно статье 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Доказательств отсутствия признаков банкротства либо возможности введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве не представлено. Исходя из установленных при введении наблюдения признаков банкротства должника, арбитражный суд не усматривает оснований для введения иных процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме конкурсного производства.

Суд также отмечает, что положениями статьи 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность в ходе конкурсного производства перехода к внешнему управлению. Согласно статье 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе заключить мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, принимается решение, в том числе о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

Первое собрание кредиторов на момент рассмотрения вопроса о введения последующей процедуры банкротства не состоялось ввиду отсутствия на собрании кредиторов с правом голоса, в связи с чем, не выбраны арбитражный управляющий или саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В связи с чем, арбитражный суд считает возможным на основании положений статьи 45 Закона о банкротстве отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего, возложив исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2 с целью проведения собрания кредиторов и выбора соответствующей саморегулируемой организации и (или) кандидатуры арбитражного управляющего.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом руководитель должника, обязан в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу

27 апреля 2023 года

27 апреля 2023 года

9 А06-269/2022 бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

9 А06-269/2022

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд

решил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью "Алира" (414024, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Алира" процедуру банкротства конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 20 октября 2023 года.

Судебное заседание по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего назначить на 18 мая 2023 года, 14 час. 30 мин.

Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Алира" - ФИО2 (ИНН <***>, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», адрес для корреспонденции: 356245 <...>).

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов по рассмотрению вопроса об избрании саморегулируемой организации или кандидатуры конкурсного управляющего.

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства и решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 16 октября 2023 года на 11 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Астраханской области.

Обязать конкурсного управляющего до указанной даты заблаговременно направить в арбитражный суд отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья С.Ю. Чижова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2022 9:50:00

27 апреля 2023 года Кому выдана Чижова Светлана Юрьевна