Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А48-1533/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А48-1533/2024
г. Орёл
19 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2024.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Центр» (119017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» (302030, <...>) к Администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 7 381 руб. 36 коп.,

при участии:

от истца – не явился, ходатайствовал об отложении,

от ответчика - глава с/п ФИО2 (паспорт, приказ №1 от 27.09.2021),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №42316935 от 26.01.2023 в размере 7 381 руб. 36 коп.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал об отложении.

Явившийся в судебное заседание ответчик признал исковые требования в полном объеме; указал, что взыскиваемая сумма им не уплачена, все акты оказанных услуг за спорный период им подписаны, услуги оказаны истцом качественно, претензий нет.

Арбитражный суд с учетом мнения представителя ответчика и данных им объяснений, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает установленными следующие обстоятельства.

26.01.2023 между Администрацией Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (заказчик) и ПАО «Россети Центр» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию сетей наружного освещения № 42316935, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов наружного освещения.

Стоимость услуг указана в разделе 3 договора и на период действия договора составляет 22 144 руб. 00 коп. в год.

Во исполнение условий указанного договора истцом ответчику были оказаны услуги по техническому обслуживанию сетей наружного освещения, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний и возражений. Оплата оказанных услуг ответчиком не была произведена.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой об оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 5 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

На основании изложенного, принимая во внимание, что заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц суд пришел к выводу о принятии признания иска и удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Поскольку ответчик в судебном заседании признал исковые требования, государственная пошлина в размере 600 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 1 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (30952, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр» (119014, <...>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» (302030, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 7 381 руб. 36 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 600 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Россети Центр» (119014, <...>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» (302030, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 400 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.



Судья Н.В. Подрига