Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А55-687/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



26 ноября 2021 года

Дело №

А55-687/2021



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Рябихиной И.А.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаний Тюкиной Е.Е.,


рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего гражданина Семенова Вячеслава Евгеньевича – Варламовой Татьяны Владимировны о проведении процедуры реструктуризации долгов должника

в рамках дела №А55-687/2021, возбужденного заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Евротелеком» о признании должника – гражданина Семенова Вячеслава Евгеньевича (20 февраля 1976 года рождения, место рождения: гор. Куйбышев, ОГРНИП: 320631300069699, ИНН: 631806522602, адрес регистрации: Самарская область, г. Самара, ул. 22 Партсъезда, д. 46, кв. 189, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 076-748-603-11) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Евротелеком» Егоровой Т.В., действующей на основании доверенности от 17 февраля 2021 года, представителя Семенова Вячеслава Евгеньевича Рудой С.А., действующего на основании доверенности от 07 декабря 2020 года, финансового управляющего Семенова Вячеслава Евгеньевича Варламовой Татьяны Владимировны

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Евротелеком» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании должника - Семенова Вячеслава Евгеньевича несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества; включении требования в размере 9 344 700 рублей - основной долг, 409 252 руб. 55 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 72 973 руб. 66 коп. - расходы по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов; утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (юридический и почтовый адрес: 344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, д. 7; ОГРН: 1026104143218, ИНН: 6167065084).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2021 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Евротелеком» о признании должника - Семенова Вячеслава Евгеньевича несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2021 гражданин признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца; финансовым управляющим должника утверждена Варламова Татьяна Владимировна (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 8337, ИНН 463404179510, адрес для направления корреспонденции: 443099, г. Самара, а/я 71), член Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (юридический и почтовый адрес: 344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, д. 7; ОГРН: 1026104143218, ИНН: 6167065084).К участию в деле о банкротстве гражданина в качестве заинтересованных лиц привлечены Отдел опеки и попечительства Советского района Департамента семьи опеки и попечительства Администрации городского округа Самара, Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2021 года судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 15 сентября 2021 года.

Сообщение о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 26 мая 2021 года, а также в газете «Коммерсантъ» от 29 мая 2021 года №91 (7053).

В материалы дела от финансового управляющего должника – Варламовой Татьяны Владимировны поступило ходатайство о признании должника – гражданина Семенова Вячеслава Евгеньевича банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, сведений о направлении копии ходатайства в адрес лиц, участвующих в деле. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Семеновым Вячеславом Евгеньевичем представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина, не утвержденный собранием кредиторов.

Общество с ограниченной ответственностью «Евротелеком» возражает против утверждения пана реструктуризации долгов, просит ввести процедуру реализации имущества в отношении должника.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Изучив доводы ходатайства финансового управляющего, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, по окончании процедуры реструктуризации долга должника финансовым управляющим должника – Варламовой Татьяной Владимировной в Арбитражный суд представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов должника от 16 октября 2021 года, ответы регистрирующих органов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника и иные документы.

Пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов.

16 октября 2021 года финансовым управляющим должника – Варламовой Татьяной Владимировной проведено собрание кредиторов должника.

В собрании приняли участие: кредитор должника с правом голоса – ООО «Евротелеком», включенный в реестр требований кредиторов должника с суммой требований 39 547 401 руб. 27 коп., без права голоса - Семенов В.Е. Место проведения собрания кредиторов: г. Самара, ул. 22 Партсъезда, 46, кв. 189.

На собрании кредиторов 16 октября 2021 года были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет о финансового управляющего о своей деятельности;

2. Не утверждать план реструктуризации долгов;

3. Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества;

4. Избрать управляющего из числа членов Ассоциации МСРО АУ;

5. Избрать местом проведения последующих собраний – г. Самара, пр. А. Толстого, 76.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 16 октября 2021 года и копии бюллетеней для голосования.

Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 213.17 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 указанного Постановления Пленума ВАС РФ, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Из приведенных норм права следует, что процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника (восстановление платежеспособности), так и его кредиторов (удовлетворение требований в полном объеме).

При реализации плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 34 Постановления от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил. Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Таким образом, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

Кроме того, реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов. То есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

Бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов. Должник, чья добросовестность предполагается, на стадии реструктуризации долгов, обладает правом и обязанностью принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

По смыслу Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», банкротство граждан является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

На основании статьи 213.14 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 15 октября 2021 года (дата составления отчета финансового управляющего) задолженность Семенова Вячеслава Евгеньевича составляла 40 847 401 руб. 27 коп.

Согласно представленному плану реструктуризации долгов гражданина, представленному в суд 20 октября 2021 требования ООО «Евротелеком» погашаются в следующем порядке: перечисление ежемесячных платежей в размере 1 701 975 руб. начиная с 01 декабря 2021 года по 01 ноября 2021 года.

Погашение требования кредитора производится за счет поступающих ежемесячных платежей 1 900 000 руб. по договору аренду недвижимого имущества от 12 октября 2021 года, в редакции дополнительного соглашения от 19 октября 2021 года, заключенного с ООО «КапиталТелеком».

Срок реализации настоящего плана реструктуризации долгов гражданина – 2 года.

Семенов Вячеслав Евгеньевич не трудоустроен. Доказательств осуществления им предпринимательской деятельности в материалы дела не представлены.

В подтверждение возможности исполнения плана в материалы дела представлены договор аренды от 12 октября 2021 года с дополнительным соглашением от 19 октября 2021 года, заключенные между индивидуальным предпринимателем Семеновым Вячеславом Евгеньевичем и ООО «КапиталТелеком».

Однако данный договор в установленном законом порядке не зарегистрирован. Доказательства фактического наличия арендных отношений между сторонами не представлены (акты приема-передачи имущества в аренду, поступление денежных средств в виде арендной платы). Напортив, в пункте 1.3.1 договора аренды от 12 октября 2021 года указано, что настоящий договор вступает в силу и подлежит государственной регистрации только в случае утверждения собранием кредиторов или судом плана реструктуризации долгов Семенова Вячеслава Евгеньевича. В противном случае арендатор вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор.

Должником не раскрыты экономические причины невозможности сдачи имущества в аренду до процедуры банкротства.

При этом иных источников возможного погашения задолженности не указано.

Таким образом, документы, на основании которых мог быть утвержден план реструктуризации долгов с учетом его реальной исполнимости вследствие планируемых доходов, а также подтверждающие то, что в результате исполнения плана кредиторы могут получить более полное и скорейшее удовлетворение своих требований, в материалы дела не представлены.

Доказательств того, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, Семенов Вячеслав Евгеньевич в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, в материалы дела не представлено.

В соответствии с представленным финансовым управляющим должника анализом финансового состояния Семенова Вячеслава Евгеньевича, должник неплатежеспособен и не имеет возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность и погасить требования кредиторов в полном объеме.

Суд приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов Семенова Вячеслава Евгеньевича.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Статьей 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дано определение недостаточности имущества, под которым понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленными финансовым управляющим документами общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 40 847 401 руб. 27 коп.

Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего следует, что для выявления имущества должника финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие государственные органы.

Согласно полученным финансовым управляющим должника сведениям, гражданину Семенову Вячеславу Евгеньевичу принадлежит следующее имущество, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему:

1. Земельный участок. 63:01:0221002:29, Под садоводство, площадь объекта: 672.00 кв. м.. адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская обл., г. Самара - 17 км Московского шоссе, СДТ "ЗИМ" по Шестой линии Участок 4.

2. Земельный участок. 63:01:0221002:30. Для ведения садоводства, площадь объекта: 596.00 кв. м.. адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый

адрес ориентира: Самарская обл.. г. Самара. 17 км., СТ КПО "ЗиМ", Трети Леской переулок. Участок 5.

3. Земельный участок. 63:01:0255002:691. под садоводство, площадь объекта: 607.60 кв, м., адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская обл., г. Самара. Кировский район, 17 км. Московского шоссе, СДТ з-да им. Масленникова, 2-ой Лесной переулок, участок №5.

4. Земельный участок, 63:01:0255003:168, Мод автозаправочную станцию площадь объекта: 595.00 кв. м.. адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, г. Самара. Кировский район. 17 км. линия 3, участок 33.

5. Земельный участок. 63:01:0255003:165. под автозаправочную станцию, плоишь объекта: 649.00 кв. м., адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, г. Самара, Кировский район. - массив 17 км, от завода им. Масленникова, ул. Алма-Атинская. Участок 32.

6. Земельный участок, 63:01:0255003:2, под автозаправочную станцию, площадь объекта: 614.00 кв. м.. адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, т. Самара. Кировский район, массив 17 км. СТ ГПП "ЗиМ". Третья линия, уч. №40.

7. Земельный участок, 63:01:0255003:83. иод автозаправочную станцию площадь объекта: 2.60 кв. м. адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, г. Самара. Кировский район, 17 км Московского шоссе, СТ КПО "Зим". Третья линия, участок .4» 34.

8. Земельный участок. 63:01:0255003:137, пол автозаправочную станцию, площадь объекта: 600.00 кв. м., адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, г. Самара. Кировский район, 17 км. Московское шоссе. СТ КПО "ЗиМ". Третья линии, участок 38.

9. Земельный участок. 63:01:0255003:47. Под автозаправочную станцию, площадь объекта: 600.00 кв. м.. адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенною в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, г. Самара, Кировский район. Московское шоссе, 17 км, СТ КПО "ЗиМ", 3 линия, участок 36.

10. Земельный участок. 63:01:0255003:32. Под автозаправочную станцию, площадь объекта: 600.00 кв. м., адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного п границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, г. Самара, Кировский район, массив 17 км завода им. Масленникова, СТ ГПП "ЗиМ", 3-я линия, участок № 29.

11. Земельный участок- 63:01:0255003:64, под автозаправочную станцию площадь объекта: 600.00 кв. м.. адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположен ною в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Алма-Атинская, массив 17 км., участок №36.

12. Земельный участок 63:01:0255003:138. Под автозаправочную станцию площадь объекта: 606.00 кв. м.. адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, г. Самара, Кировский район, массив 17 км завода им. Масленникова, по 3 линии, участок № 35.

13. Земельный участок. 63:01:0255002:656, Садовый участок, площадь объекта: 575.00 кв. м.. адрес (местоположение) объекта: Место положение установлено относительно ориентира, расположенною в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская обл., г. Самара, р-н Кировский, Московское шоссе, 17 км., дом 10, переулок Лесной 2.

14. Земельный участок. 63:01:0000000:898, для ведения садового хозяйства, площадь объекта: 720.90 кв. м., адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская обл.., г. Самара, Кировский р-н, 17 км , 3-й Лесной переулок, уч. №11.

15. Земельный участок, 63:01:0255003:578, Садовый участок площадь объекта: 600.00 кв. м., адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, г. Самара, Кировский р-н. массив 17 км. з-да им. Масленникова. 4 линия, участок № 33.

16. Земельный участок, 63:01:0255003:519, для садоводства, площадь объекта: 611.20 кв. м., адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, г. Самара, Кировский район, массив 17 км, СДТ КПП "ЗИМ", 4-я линия, уч. № 44.

17. Земельный участок. 3:01:0255003:516, под садоводство, площадь объекта: 615.00 кв. м., адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская обл., г. Самара. Кировский р-н. массив 17 км. завода им. Масленникова, линииЧетвертая, участок 39.

18. Земельный участок, 63:01:0255003:522, под садоводство, площадь объекта: 692.28 кв. м., адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская обл., г. Самара, Кировский р-н, массив 17 км. завода им. Масленникова, по 4 линии, участок 50.

19. Земельный участок, 63:01:0255003:4, Под автозаправочную станцию, площадь объекта: 598.70 кв. м., адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, г. Самара. Кировский район. 17 км. СТ ГПП "ЗиМ", линия 3, участок №31.

20. Земельный участок, 63:01:0255003:96, садоводство площадь объекта; 630.00 кв. м. адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, рас положен нот в (границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская обл.. г. Самара - массив 17 км. Московского шоссе (предприятие "ЗИМ") - улица Участок 50.

21. Земельный участок, 63:01:0255003:147. для ведения садоводства площадь объекта: 600.00 кв. м.. адрес (местоположение) объекта; Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская обл., г. Самара, Кировский район. 17 км, Московское шоссе, СТ КПО "ЗиМ", Пятая линия. Участок 43.

22. Земельный участок, 63:01:0255003:515. для садоводства, площадь объекта: 562.00 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская обл., г. Самара, Московское шоссе, массив 17 км з-да им. Масленникова. 4 линия, уч.38.

23. Земельный участок. 63:01:0255003:151, Для ведения садоводства, площадь объекта: 600.00 кв. м., адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская обл.. г. Самара, Кировский район. 17 км. Московское шоссе. СТ КПО "ЗиМ", Пятая линия. Участок 48.

24. Земельный участок. 63:01:0255003:82, под автозаправочную станцию площадь объекта: 600.00 кв. м.. адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, г. Самара. Кировский район, 17 км Московского шоссе. СТ КПО "Зим". Третья линия, участок № 34.

25. Земельный участок, 63:01:0255003:592, пол автозаправочную станцию площадь объекта: 594.60 кв. м., адрес (местоположение) объекта; Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, г. Самара. Кировский район. Московское шоссе, 17 км., ул. Алма-Атинская, участок 34.

26. Земельный участок, 63:01:0255003:167, под автозаправочную станцию площадь объекта: 602.00 кв. м., адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, г. Самара. Кировский район, 17 км, ул. Алма-Атинская, участок №• 30.

27. Земельный участок. 63:01:6255003:87, Для ведения садоводства, площадь объекта: 600.00 кв. м., адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, г. Самара, Кировский р-н, 17 км.. Московское шоссе, СТ КПО "ЗиМ" - Четвертая линия. Участок 35.

28. Земельный участок. 63:01:0255003:128, под садоводство, площадь объекта: 611.90 кв. м., адрес (местоположение) объект: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская обл., г. Самара, 17 км з-да им. Масленникова. 3 Лесной переулок. Участок 1.

29. Земельный участок. 63:01:0255002:604, Садоводство площадь объекта: 724.00 кв. м. адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская обл., г. Самара, р-н Кировский, Московское шоссе, 17 км, 2 Лесной пер., дом 9.

30. Земельный участок, 63:01:0255002:5, Для ведения садоводства, площадь объекта: 674.00 кв. м. адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская обл., г. Самара, 17 км., СТ КПО "ЗиМ". Второй Лесной переулок, Участок 11.

31. Земельный участок, 63:01:0221002:21, Для ведения садоводства площадь объекта: 610.00 кв. м.. адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская обл.. г. Самара, массив 17 км. завода им. Масленникова - СТ ГПП "ЗиМ", Третий Лесной переулок, Участок 3.

32. Земельный участок . 63:01:0221002:51. Для садоводства, площадь объекта: 600.00 кв. м. адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская обл., г. Самара - массив 17 км. Московское шоссе, СТ КПО "ЗиМ", пер. Трети лесной Участок 6.

33. Земельный участок. 63:01:0255005:1166. для садоводства, для ведения садоводства, садоводство площадь объекта: 3070.00 кв. м.. адрес (местоположение) объекта. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, г. Самара, Кировский район, 17 км, Московское шоссе, "Ясная Поляна", линия 3. Общая долевая собственность, доля в праве 1846/3070.

34. Земельный участок, 63:01:0000000:4299, для садоводства, площадь объекта: 639.00 кв. м.. адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, г. Самара, Кировский р-н, 17км, линия 6, пер. Третий Лесной, участок №2.

35. Земельный участок, 63:01:0255003:106. Для садоводства, площадь объекта: 600.00 кв. м., адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, г. Самара, Кировский р-н. массив 17 км. завода им. Масленникова, пятая линия. Участок 40.

36. Земельный участок, 63:01:0255003:65, Под садоводство, площадь объекта: 600.00 кв. м., адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенною в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская обл.. г. Самара - 17 км. з-да им. Масленникова - по 5 липни. Участок 54.

37. Нежилое помещение. 63:01:0734002:1175. площадь объекта: 19.10 кв. м. адрес (местоположение) объекта: Самарская область, i. Самара, р-н Промышленный, ул. Земенца.д. б/н, ГСК-735

З8. Жилое помещение , 63:01:0217003:7448, площадь объекта: 48.60 кв. м. адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Самара. Октябрьский район, ул. Стара-Загора, д. 48. кн. 4

39. Жилое помещение. 63:01:0906002:1295, площадь объекта: 64.40 кв. м. адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Самара, Советский р-н, ул. 22 Партсъезда. д.46. кв. 189. Общая долевая собственность, доля в праве 1/4.

Таким образом, стоимость активов должника является достаточной для покрытия текущих расходов в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

У должника имеется задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, в общем размере 40 847 401 руб. 27 коп.

Доказательства погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Как установлено судом, должник прекратил осуществление расчетов с кредиторами, обратное не доказано.

Учитывая текущее финансовое состояние должника, принимая во внимание, что план реструктуризации долгов гражданина не позволит в скорейшее время расплатиться с долгами, учитывая длительность процедуры банкротства в отношении гражданина, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника – гражданина Семенова Вячеслава Евгеньевича несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

В силу статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 01 ноября 2019 года собранием кредиторов решено выбрать арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В материалы дела Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»представлены документы на кандидата в финансовые управляющие гражданина Семенова Вячеслава Евгеньевича – Варламову Татьяну Владимировну.

Варламова Татьяна Владимировна выразила письменное согласие на утверждение ее финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку кандидатура Варламовой Татьяны Владимировны согласно представленным документам соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд приходит к выводу о том, что Варламова Татьяна Владимировна подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Довод Семенова Вячеслава Евгеньевича, что Варламова Татьяна Владимировна является заинтересованным лицом, поскольку имеет одного процессуального представителя с основным конкурсным кредитором должника, оценивается судом критически.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.

Действительно, выдача арбитражным управляющим доверенности лицу, которое одновременно представляет интересы одного из конкурсных кредиторов должника не отвечает требованиям разумности и добросовестности и очевидно может привести к конфликту интересов.

Однако, как пояснил финансовый управляющий и не опровергнуто должником, обстоятельства на которые указывает Семенов Вячеслав Евгеньевич имели место в период, когда Варламова Татьяна Владимировна не являлась финансовым управляющим должника. После вынесения определения о введении реструктуризации долгов в отношении должника доверенности на представление своих интересов лицам, связанным с какими-либо из конкурсных кредиторов должника, Варламовой Татьяной Владимировной не выдавались.

Перечень лиц, которые в целях Закона о банкротстве признаются заинтересованными по отношению к должнику, арбитражному управляющему, кредиторам, определен в статье 19 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 19 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Законом о защите конкуренции входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованным лицом по отношению к должнику признается: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника (статья 19 Закона о банкротстве).

В материалы настоящего дела не представлено доказательств наличия признаков заинтересованности, указанных в статье 19 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, не доказаны возражающим должника наличия обстоятельств, предусмотренных Законом о банкротстве, препятствующих утверждению Варламовой Татьяны Владимировны в качестве финансового управляющего Семенова Вячеслава Евгеньевича, по мотиву заинтересованности.

В отсутствие документальных доказательств наличия у Варламовой Татьяны Владимировны намерения либо возможности действовать в интересах отдельного кредитора, суд обоснованно утвердил ее финансовым управляющим должником.

В случае неудовлетворительной работы финансового управляющего кредиторы, должник имеют право обжаловать ее действия, а также ходатайствовать об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Материалами дела подтверждено наличие у должника имущества, достаточного на настоящий момент для финансирования процедуры банкротства.

Арбитражный суд разъясняет, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что не представлены необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представлены заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. При этом на финансового управляющего, как лица проверяющего финансовое и имущественное состояние должника – гражданина, возлагается обязанность предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах, применяемый в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6000 рублей, понесенные заявителем при обращении с настоящим заявлением в арбитражный суд, подлежат взысканию с Семенова Вячеслава Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евротелеком».

Руководствуясь статьями 48, 52, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина Семенова Вячеслава Евгеньевича.

Признать должника – гражданина Семенова Вячеслава Евгеньевича, 20 февраля 1976 года рождения, место рождения: гор. Куйбышев, ОГРНИП: 320631300069699, ИНН: 631806522602, адрес регистрации: Самарская область, г. Самара, ул. 22 Партсъезда, д. 46, кв. 189, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 076-748-603-11, несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника Варламову Татьяну Владимировну (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 8337, ИНН 463404179510, адрес для направления корреспонденции: 443099, г. Самара, а/я 71), члена Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (юридический и почтовый адрес: 344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, д. 7; ОГРН: 1026104143218, ИНН: 6167065084).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Взыскать с Семенова Вячеслава Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евротелеком» 6000 руб. в возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 18 апреля 2022 года в 10 час. 00 мин. (местное время, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Самарской области по адресу: 443001, город Самара, улица Самарская, дом 203 «Б», зал судебных заседаний № 409.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
И.А. Рябихина