Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А56-43225/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А56-43225/2019
18 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена15 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Роговой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 26.04.1962, место рождения: дер. Великодворская Подпорожского р-на Ленинградской обл., место жительства: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

согласно протоколу судебного заседания

установил:

Гражданин ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.07.2019 по делу №А56-43225/2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) на 10.09.2019.

Определением суда от 13.09.2019 по техническим причинам судебное заседание перенесено на 15.10.2019.

Присутствующий в настоящем судебном заседании должник заявленные требования поддержал, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

25.07.2019 от заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемой Организации «Северная Столица» представлены сведения об арбитражном управляющем ФИО3, изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве гражданина ФИО4.

14.08.2019 от УФНС России по Ленинградской области поступил ответ за запрос, согласно которому на текущую дату должник имеет задолженность по налогам и сборам перед бюджетом Российской Федерации в сумме 2 444,16 рублей, в том числе 1,59 рублей - пени по земельному налогу и 2 442,57 рублей - по транспортному налогу.

Исследовав и оценив объяснения представителя должника, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ФИО4 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 5110008699297 и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина», гражданин ФИО4 имеет задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам в размере 1 033 650,00 рублей, перед 10 кредиторами, возникшую в результате предоставления заявителю кредиторов и займов, в том числе задолженность перед:

ПАО «СОВКОМБАНК» по договору потребительского кредита №1328169219 от 20.08.2017 в размере 530 750,00 рублей,;

АО «ОТП БАНК» по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №б/н в размере 143 000,00 рублей;

АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №б/н в размере 88 000,00 рублей;

АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении кредитной карты №61035227 в размере 86 900,00 рублей;

ООО МФК «Займер» по договору займа №2678292 от 10.07.2018 в размере 44 000,00 рублей;

ООО МФК «Лайм Займ» по договору займа №1900179612 от 17.08.2018 в размере 44 000,00 рублей;

ООО МКК «ЕКАПУСТА» по договору займа №б/н от 18.07.2018 в размере 44 000,00 рублей;

ООО «МФО КРЕДИТПЛЮС» по договору займа №б/н от 01.02.2019 в размере 17 000,00 рублей;

ООО МФК ВЭББАНКИР» по договору займа в размере 18 000,00 рублей;

АО «МКК МЕТРОКРЕДИТ» по договору займа в размере 22 000,00 рублей;

В качестве постоянного источника дохода, должник указал наличие пенсии в размере 19 257,62 рублей ежемесячно.

Должник факт наличия задолженности не оспаривает, в подтверждение представил копии документов в обоснование задолженности.

Должник имеет в собственности:

легковой автомобиль NISSAN ALMERA, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN <***>, который имеет обременение в виде залога в пользу ПАО «Совкомбанк»;

жилой дом, в совместной собственности супругов, площадью 39,70 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Подпорожский район, Винницкое сельское поселение, <...> с кадастровым номером 47:05:0908001:309, по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома от 30.03.2016;

жилой дом, 2/5 доли в праве общей долевой собственности, площадью 38,30 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Подпорожский район, Винницкое сельское поселение, <...> с кадастровым номером 47-78-24/010/2010-164, принадлежащий на основании свидетельство о праве на наследство по закону, бланк серия: 47Б № 255979, выдан нотариусом Подпорожского нотариального округа Ленинградской области ФИО5 30.12.2009, реестровый номер 2-5454.

Кроме того, должник трудоустроен в МБОУ «Винницкая школа - интернат» в должности сторожа.

Согласно справкам о доходах, сумма дохода за 2017 год составляет 177 180,84 рублей, что подтверждается справкой формы 2-НДФЛ от 04.03.2019 №16, сумма дохода за 2018 год составляет 201 938,22 рублей, что подтверждается справкой формы 2-НДФЛ от 04.03.2019.

Гражданин ФИО4 состоит в браке с ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 28.09.1984 серии VI-ВО №625977. Сведения о несовершеннолетних детях в материалы дела должником не представлены.

Иных сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве, по информации должника не совершалось.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании себя банкротом.

В силу пункта 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4. Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

При этом согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания, суд полагает заявление ФИО4 соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Суд полагает, что ФИО4 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

ФИО4 прекратила расчеты с кредиторами, у нее имеется просроченная кредиторская задолженность в общем размере свыше 500 000,00 рублей, отсутствует соответствующий источник дохода, позволяющий в срок, установленный Законом о банкротстве, для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение всех своих кредиторских обязательств. Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, отсутствуют.

При этом, из представленных документов следует, что ФИО4 в собственности имеет легковой автомобиль NISSAN ALMERA, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN <***>, который заложен в пользу ПАО «Совкомбанк»; 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская область, Подпорожский район, Винницкое сельское поселение, <...>; жилой дом в совместной собственности супругов, расположенный по адресу: Ленинградская область, Подпорожский район, Винницкое сельское поселение, <...> также ежемесячно получает пенсию в размере 19 257,62 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела сведениями, описью имущества, представленной по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530.

С учётом наличия правовых оснований для признания гражданина банкротом, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной кредитором саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» представлены сведения об арбитражном управляющем ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3824, адрес для корреспонденции: 195267, Санкт-Петербург, Гражданский проспект, д.114, корп.1, а/я 72) для утверждения в качестве финансового управляющего должника, а также представлены сведения о соответствии ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 25 000,00 рублей в соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ.

Кредитором ФИО4 в депозит суда внесены денежные средства в размере 25 000,00 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Признать заявление гражданина ФИО2 обоснованным.

Признать гражданина ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 26.04.1962, место рождения: дер. Великодворская Подпорожского р-на Ленинградской обл., место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3824, адрес для корреспонденции: 195267, Санкт-Петербург, Гражданский проспект, д.114, корп.1, а/я 72), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств гражданина.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В установленный законно срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также доказательства направления по почте в адрес всех известных кредиторов гражданина уведомления о введении реструктуризации долгов гражданина, не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества.

До истечения срока реализации имущества должника представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 14 апреля 2020 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом № 6, зал № 2005.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Рогова Ю.В.