Решение от 1 мая 2024 г. по делу № А65-5245/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-5245/2024


Дата принятия решения –  02 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению   Крестьянского (фермерского) хозяйства "Фермер", с.Черемшан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Рось-Авто", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 11 859 руб. 86 коп., процентов за период с 27.10.2021 по 14.02.2024 в размере 2 171 руб. 99 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, 



установил:

Крестьянское (фермерское) хозяйство "Фермер", с.Черемшан (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец)  обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Рось-Авто", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 11 859 руб. 86 коп., процентов за период с 27.10.2021 по 14.02.2024 в размере 2 171 руб. 99 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.02.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Также при принятии иска к производству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Истец, ответчик, третье лицо  надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2024 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 42, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступили оригиналы документов, приложенных к иску.

От ответчика поступил отзыв на иск, в иске просит отказать.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

Судом, 22.04.2024 года с учетом внесенных изменений с 01 июня 2016 года  в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В арбитражный суд от ответчика 23.04.2024 поступило заявление об изготовлении  мотивированного решения суда. Заявление подано без нарушения установленного срока.

Как следует из материалов, решением Арбитражного суда  РТ от 25.04.2023 по делу №А65-32865/2022 КФХ «Фермер» (с.Черемшан, Черемшанского района Республики Татарстан, ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на 3 месяца до 18.07.2023 г. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсным управляющим при проведении финансового анализа состояния общества выявлено следующее.

Согласно имеющимся у конкурсного управляющего банковским выпискам КФХ "Фермер" в адрес ООО "РОСЬ-АВТО" перечислены денежные средства в размере 11 859 руб. 86 коп. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением №430574 от 26.10.21.

Доказательств встречного исполнения обязательств истцом не обнаружено.

Более того, как указывает истец, бывшим руководителем КФХ «Фермер» ФИО3, в соответствии с Законом о банкротстве, обязанность по передаче документов и имущества конкурсному (временному) управляющему в рамках дела № А65-32285/2022 не исполнена. Имеющиеся в производстве у конкурсного управляющего должника сведения получены самостоятельно.

25.05.2023 в ООО «РОСЬ-АВТО» (ИНН <***>) нарочно передано требование за исх. № 82 от 25.04.2023 о предоставлении первичной документации, подтверждающей обоснованность получения ООО «РОСЬ-АВТО» денежных средств в размере 11859,86 руб. от КФХ «ФЕРМЕР» по платежному поручению №430574 от 26.10.2021.

Ответчиком 02.06.2023 в адрес конкурного управляющего направлено сопроводительное письмо исх. №01/06 от 01.06.2023, к которому приложены чек об оплате от 23.10.2021, заказ-наряд №0000060316 от 23.10.2021, акт выполненных работ №0000060316 от 23.10.2021УПД №RA00011625 от 23.10.2021.

Проанализировав представленные документы, истец установил, что с расчетного счета КФХ "ФЕРМЕР" в пользу ООО "РОСЬ-АВТО" денежные средства в размере 11859,86 руб. перечислены по платежному поручению №430574 от 26.10.2021; при этом, представленные документы обосновывают поступление денежных средств от 23.10.2021 по карте иного лица. Плательщиком и заказчиком указано третье лицо ФИО2.

Кроме того, истец указывает, что из ответа из АО «Альфа Банк» исх. 941/107726 от 15.03.2023, следует, что по счетам КФХ «Фермер» была выпущена одна банковская карта 477714******4070.

Соответственно, доказательства обоснованности получения от КФХ "ФЕРМЕР" денежных средств по платежному поручению №430574 от 26.10.2021 в общем размере 11859,86 руб., отсутствуют.

В связи с указанным, истцом в адрес ответчика направлено повторное требование за исх. № 124 от 13.06.2023 о предоставлении заверенных копий документов, подтверждающих обоснованность получения  ООО «РОСЬ-АВТО» денежных средств от КФХ «ФЕРМЕР», либо погашения задолженности.

Ответчиком 19.07.2023 в адрес конкурного управляющего направлено сопроводительное письмо исх. №27/06 от 27.06.2023, к которому приложены чек об оплате от 23.10.2021, заказ-наряд №0000060316 от 23.10.2021, акт выполненных работ №0000060316 от 23.10.2021.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, истец считает, что КФХ «Фермер» перечислило денежные средства в пользу ООО «РОСЬ-АВТО» без встречного представления.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12).

Возражая относительно требования о взыскании денежных средств, ответчик указал, что денежные средства в размере 11 859 руб. 86 коп., перечисленные в адрес ООО «РОСЬ-АВТО» по карте ************5558, были перечислены по чеку от 23.10.2021г. ФИО2 в счет оплаты услуг (работ), что подтверждается заказом-нарядом №0000060316 от 23.10.2021, актом выполненных работ №0000060316 от 23.10.2021, универсальным передаточным документом №RA00011625 от 23.10.2021, чеком об оплате от 23.10.2021. (л.д.17-21)

Материалы дела не содержат доказательств наличия претензий со стороны истца по количеству, качеству, ассортименту товаров и срокам поставки не имелось. Таким образом, указанное выше подтверждает исполнение ответчиком обязательств на спорную сумму.

Также суд обращает внимание на то, что ФИО2 является учредителем истца.

У ответчика отсутствовали основания для непринятия оплаты оказанных услуг от третьего лица (ФИО2); действующим законодательством на работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации их держателей по документам, удостоверяющим личность, не возлагается.

Судом усматривается, что в назначении платежа в платежном поручении №430574 от 26.10.2021г. указано «Расчеты через ТУ 2272744322727443/NAB CHELNY/TOYOTA по чеку 23.10.2021, 1R18EE по карте 477714++++++4070. АР-5558 МСС5511»; по чеку от 23.10.2021г., именно таковой является дата заказов-нарядов, акта выполненных работ, УПД, идентичны также реквизиты терминала: 227727443; карта: АР-5558; код авторизации: 1R18EE.

Как указывалось судом ранее, третье лицо является учредителем истца, конкурсный управляющий вправе обратиться за защитой нарушенного права должника в виде иска о взыскании убытков с учредителей и руководителей должника.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


                                                              РЕШИЛ:


В иске отказать.

Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства "Фермер", с.Черемшан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                                              И.В. Иванова