Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А40-60718/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

20. 06. 2018 года. Дело № А40-60718/18-43-418

Резолютивная часть решения объявлена 07. 06. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20. 06. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Федоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Промтех " (ОГРН <***>)

к АО " Тамбовский завод " Октябрь " (ОГРН <***>)

о взыскании 514 303 руб. 92 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 60 от 14.09.2017 г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 514 303 руб. 92 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 307, 309, 310, 395, 454, 463, 487, 506 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; письмом № 03/4976 от 07.06.2018 г., поступившим в суд 07.06.2018 г. по электронной почте заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

19 декабря 2016 года между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 73/2, в соответствии с которым Истец обязуется передать в собственность Ответчика продукцию, а Ответчик обязуется принять и оплатить указанную продукцию.

Во исполнение указанного договора и спецификации к нему Истец осуществил поставку продукции в адрес Ответчика на общую сумму 479 271,16 руб., в т.ч. НДС 18%, что подтверждается товарной накладной № 740 от 14.04.2017г.

В соответствии с п. 4.2. Договора Ответчик обязан перечислить Истцу денежные средства в размере 100% каждой поставленной партии продукции в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции. Таким образом, оплата поставленной и принятой продукции должна была быть произведена 14.05.2017г.

Поставленная продукция Ответчиком не оплачена. Сумма задолженности за поставленную продукцию в пользу Истца составляет 479 271,16 руб. 16 коп., в т.ч. НДС 18%.

26.01.2018 года в адрес Ответчика Истцом во исполнение досудебного урегулирования спора (п. 8.1 Договора) была направлена Претензия № 335.18 от 22.01.2018г. с требованием погашения задолженности за поставленную продукцию, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия № 335.18 от 22.01.2018г. была получена Ответчиком 15.02.2018г., что подтверждается информацией с официального сайта ФГУП «Почта России» (Отчет об отслеживании почтового отправления). Ответ на Претензию № 335.18 от 22.01.2018г. Истцом не получен. Срок ответа на претензию согласно п. 8.1. Договора- 5 дней.

В соответствии со статьёй 516 п.1 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ « Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства ».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 479 271 руб. 16 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договоров, заключенных сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 35 032 руб. 76 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России от 479 271 руб. 16 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 28.03.2018 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 395, 401, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО " Тамбовский завод " Октябрь " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Промтех " (ОГРН <***>) 514 303 руб. 92 коп., в том числе: 479 271 руб. 16 коп. - долга, 35 032 руб. 76 коп. - процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России от 479 271 руб. 16 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 28.03.2018 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 13 286 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов