Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А76-36664/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36664/2019
29 ноября 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 22 ноября 2019 года Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Челябинская электросетевая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралинвестпроект», ОГРН: <***>, г. Челябинск, о взыскании 511 164 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 на основании доверенности №14 от 10.01.2019,



УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Челябинская электросетевая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ОАО «ЧЭК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралинвестпроект», ОГРН: <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «УРАЛИНВЕСТПРОЕКТ») о взыскании задолженности по договору №4031 от 21.05.2014 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 511164 руб. 82 коп.

В обоснование требований истец ссылался на положения ст. 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.09.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 15.10.2019 по делу назначено судебное заседание.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 39), возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Из материалов в деле видно, что регистрирующим органом принято решение №13096 от 30.09.2019 о предстоящем исключении ООО «УРАЛИНВЕСТПРОЕКТ», информация 02.10.2019 размещена в «Вестнике государственной регистрации», до настоящего времени ответчик не ликвидирован , запись о прекращении его деятельности в ЕГРЮЛ отсутствует.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №4031 от 21.05.2014 (л.д. 7-16), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя земельный участок (кадастровый номер 74:36:0000000:1031), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Заявитель обязуется оплатить расходы (плату) на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: земельный участок (кадастровый номер 74:36:0000000:1031), расположенный по адресу: <...> (п.1.2).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п.1.5).

Технические условия для присоединения к электрическим сетям согласованы сторонами в приложении договору (л.д. 11-12).

Размер платы за технологическое присоединение составил 1 512 541 руб. 82 коп. (п. 3.1 договора).

Порядок внесения платы за технологическое присоединение урегулирован сторонами в разделе 3 договора. С учетом заключенного сторонами к договору дополнительного соглашения №3 от 13.08.2016 срок внесения последнего платежа по договору установлен до 01.10.2017.

29.12.2017 сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения №8518 (л.д. 17-19).

Обязательства ответчика по внесению платы за технологическое присоединение в полном объеме не исполнены, по расчету истца задолженность ответчика составляет 511 164 руб. 82 коп. (л.д. 42).

В связи с неисполнением ответчиком установленных договором обязательств по оплате, истцом направлена в адрес ответчика претензия от 21.03.2019, которая оставлена последним без удовлетворения (л.д.20-21).

Неисполнение ответчиком указанного договорного обязательства послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила № 861).

Правила № 861 регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (договор технологического присоединения).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Указанными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания. Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон. Пунктом 16 Правил № 861 и пунктом 11 договора помимо платежей после фактического присоединения и составления соответствующих документов предусмотрены промежуточные (авансовые) платежи заявителя.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно части 1 статьи 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, в сроки, установленные договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно до 01.10.2017, ответчик обязательства по внесению платы за технологическое присоединение в размере 511 164 руб. 82 коп. не выполнил (л.д.42).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В связи с чем, задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №4031 от 21.05.2014 в размере 511 164 руб. 82 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при обращении в суд платежным поручением №1197 от 07.08.2019 уплачена государственная пошлина в размере 13 223 руб. 00 коп. (л.д. 5), что соответствует цене иска.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ сумма государственной пошлины в размере 13 223 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралинвестпроект», ОГРН: <***> в пользу открытого акционерного общества «Челябинская электросетевая компания», ОГРН <***> задолженность в размере 511164 руб. 07 коп., а также 13223 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Е.Н. Соцкая


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.