Решение от 9 декабря 2021 г. по делу № А56-81302/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81302/2021
09 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, Санкт-Петербург город, Кавалергардская улица, 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Жилкомсервис» (199397, Санкт-Петербург город, Наличная улица, 30, литер А, помещение 4Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2006, ИНН: <***>),

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 26.11.2020,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Жилкомсервис» о взыскании 145 618 рублей 33 копеек задолженности по договору от 19.03.2013 № 16-813435-ЖФ-ВС за период с 01.08.2018 по 31.01.2019, 23 137 рублей 00 копеек пени, начисленных по состоянию на 03.09.2020, пени, начиная с 04.09.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 и пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением от 16.09.2021 иск принят к производству в упрощенном порядке.

Определением от 04.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью исследовать доказательства. Предварительное и судебное заседание назначены на 07.12.2021.

В предварительном судебном заседании ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление суду не представил. Представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать 122 481 рубль 33 копейки задолженности по договору от 19.03.2013 № 16-813435-ЖФ-ВС за период с 01.08.2018 по 31.01.2019, 24 108 рублей 00 копеек пени, начисленных по состоянию на 05.04.2020, пени, начиная с 01.01.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии с пунктами 6.4 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Суд изменение предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял.

В отсутствие возражений ответчика, с учетом мнения представителя истца, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между государственным унитарным предприятием «Водоканал Санкт-Петербурга» и обществом с ограниченной ответственностью управляющая организация «Жилкомсервис» заключен договор на отпуск питьевой воды от 19.03.2013 № 16-813435-ЖФ-ВС.

Во исполнение указанного договора, государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» в период с 01.08.2018 по 31.01.2019 отпустило питьевую воду стоимостью в неоплаченной части 122 481 рубль 33 копейки, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате, а также неисполнение требований претензии от 03.09.2020 № 360-04-02-54976/20 послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Факт поставки питьевой воды подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Истцом заявлено требование о взыскании 24 108 рублей 00 копеек пени, начисленных по состоянию на 05.04.2020.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет пени выполнен истцом в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона № 416, проверен судом и признан верным.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исковые требования о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Жилкомсервис» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 122 481 рубль 33 копейки задолженности по договору от 19.03.2013 № 16-813435-ЖФ-ВС за период с 01.08.2018 по 31.01.2019, 24 108 рублей 00 копеек пени, начисленных по состоянию на 05.04.2020, пени, начиная с 01.01.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии с пунктами 6.4 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 5 369 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Жилкомсервис» в доход федерального бюджета 29 рублей 00 копеек государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Дорохова Н.Н.