Решение от 25 июня 2017 г. по делу № А60-15622/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15622/2017
26 июня 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Лутфурахмановой, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А60-15622/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "РУММОЛЛ" (ИНН 7720296499, ОГРН 1157746248868) к ООО "ПРИМЭКС" (ИНН 6679045789, ОГРН 1146679002360) о взыскании 313 075 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства (ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело).

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 г. «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» судом при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются сроки для представления отзыва, доказательств в обоснование своих требований либо возражений (15 дней), для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (30 дней).

В целях реализации права на ознакомление с делом, судом в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», размещены материалы дела (ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отводов суду (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд к ООО "ПРИМЭКС" с исковым заявлением о взыскании 313 075 руб. 61 коп., в том числе, задолженность по договору №А16/IV-136 от 30.11.2016 г. в сумме 311 822 руб. 01 коп., неустойка в сумме 467 руб. 73 коп. Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 518 руб. 14 коп., расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 400 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном отзыве ответчик наличие долга подтвердил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Основанием предъявленных исковых требований является неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара в рамках исполнения договора поставки №А16/IV-136 от 30.11.2016 г. (далее – договор).

По условиям упомянутого договора, поставщик (ответчик) обязался передавать покупателю (истцу) отдельными партиями товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификациям. Покупатель обязался принять и оплатить товар (п. 1.1, 1.2).

По своей правовой природе, данный договор относится к договорам купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела в ходе исполнения обязательств по договору №А16/IV-136 от 30.11.2016 г. сторонами подписана спецификация №1 от 30.11.2016 г. на поставку товара на общую сумму 311 822 руб. 01 коп. Согласно условиям спецификации поставка товара производится на условиях 100% предварительной оплаты (п. 2). Сроки поставки – 45 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В счет оплаты подлежащего поставке по указанной спецификации товара истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 311 822 руб. 01 коп. Факт перечисления подтвержден платежным поручением №1123 от 09.12.2016 г. и сторонами не оспаривается (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ответчик товар на сумму 311 822 руб. 01 коп. не поставил до настоящего времени, равно, как и не возвратил истцу полученные в оплату товара денежные средства. Доказательств иного в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ). В представленном отзыве ответчик наличие задолженности перед истцом подтвердил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

То есть покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Истец реализовал право потребовать у ответчика возврата суммы предварительной оплаты за товар; требование истца основано на законе, а избранный истцом способ защиты соответствует пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оплаты покупателем предварительной оплаты за товар в размере 311 822 руб. 01 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств поставки товара на указанную сумму ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обязанность по поставке товара в полном объеме ответчиком не исполнена, факт оплаты товара на сумму 311 822 руб. 01 коп. подтверждается материалами дела, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 311 822 руб. 01 коп. на основании ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Считая свою обязанность по договору добросовестно исполненной в отсутствие встречного исполнения обязательств ответчиком, истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки товара в сумме 467 руб. 73 коп. на основании пункта 7.3 договора, в силу которого поставщик за нарушение сроков поставки оплачивает покупателю неустойку в размере 0,01% от суммы не поставленного товара.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что заявляя требование о взыскании неустойки, истец не представил расчет неустойки с указанием периода начисления, с какого по какое число.

Таким образом, при проверке расчета неустойки суд исходит из размера заявленных по неустойке требований в размере 467 руб. 73 коп. и указания на количество дней просрочки – 15.

С учетом изложенного, суд производит расчет самостоятельно.

По условиям договора, срок поставки товара определен в течение 45 дней с момента внесения предварительной оплаты (пункт 4 спецификации к договору).

Поскольку оплата произведена истцом 09.12.2016 г., поставка товара должна быть произведена до 23.01.2017 г. Таким образом, неустойка подлежит начислению с 23.01.2017 г. по 06.02.2017 г. (15 дней), что в денежном эквиваленте составит 467 руб. 73 коп.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в сумме 467 руб. 73 коп., начисленная за период с 23 01 2017г. по 06 02 2017г. на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду документального подтверждения фактически понесенных почтовых расходов в сумме 518 руб. 14 коп., почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание отсутствия ы материалах дела доказательств фактически понесенных расходов за получение выписок из ЕГРЮЛ (платежные поручения, иные платежные документы), указанные судебные расходы возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ПРИМЭКС" (ИНН 6679045789, ОГРН 1146679002360) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУММОЛЛ" (ИНН 7720296499, ОГРН 1157746248868) 313 075 (триста тринадцать тысяч семьдесят пять) рублей 61 копейка, в том числе, долг в сумме 311 822 (триста одиннадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 01 копейка, неустойка, начисленная за период с 23.01.2017 г. по 06.02.2017 г. в сумме 467 (четыреста шестьдесят семь) рублей 73 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9 246 (девять тысяч двести сорок шесть) рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 518 (пятьсот восемнадцать) рублей 14 копеек.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Я. Лутфурахманова