Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А73-9910/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9910/2024
г. Хабаровск
12 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения от 10 сентября 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хромченковой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680038, <...>)

к негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Тихоокеанский авиационный технический спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, 692760, <...>)

об обязании возвратить  объекты недвижимого имущества,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 02.05.2024 № 15;

от ответчика – не явились, извещены



Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «ДТУИО», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Тихоокеанский авиационный технический спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – НОУ ДПО «Тихоокеанский авиационный клуб ДОСААФ», ответчик) об обязании возвратить по акту приема-передачи следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ст. Седанка, в/ч 69088, в состоянии, не хуже, чем в котором оно было получено (с учетом нормального износа):

-           командно-диспетчерский пункт с кадастровым номером 25:28:000000:21145, общей площадью 144 кв.м;

-           индивидуальные места стоянок с кадастровым номером 25:28:000000:23825, общей площадью 10 500 кв.м;

-           искуственную взлетно-посадочную полосу с кадастровым номером 25:28:000000:20214, общей площадью 36 000 кв.м.

Исковые требования основаны на положениях статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы уклонением ответчика от передачи истцу спорного имущества после расторжения договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 07.04.2022 № БП-213.

НОУ ДПО «Тихоокеанский авиационный клуб ДОСААФ», надлежащим образом извещенное о начавшемся судебном разбирательстве, в том числе с учетом положений части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в нарушение нормативных предписаний статьи 131 названного Кодекса отзыв на исковое заявление не представило.

В судебном заседании представитель ФГКУ «ДТУИО» исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 07.04.2022 между ФГКУ «ДТУИО» и НОУ ДПО «Тихоокеанский авиационный клуб ДОСААФ» заключен договор № БП-213 безвозмездного пользования недвижимым имуществом, расположенном по адресу: Приморский  край, г. Владивосток, ст. Седанка, в/ч 69088:

-           командно-диспетчерский пункт, с кадастровым номером 25:28:000000:21145, общая площадь 144 кв. м;

-           индивидуальные места стоянок, с кадастровым номером 25:28:000000:23825, общая площадь 10500 кв. м;

искусственная взлетно-посадочная полоса с кадастровым номером 25:28:000000:20214 площадью 36 000 кв. м.

Объекты были переданы Ссудополучателю с 07.04.2022, что подтверждается актом приема-передачи.

Согласно пункту 2.1 договора № БП-213 указанный договор заключен на неопределенный срок. При этом пунктом 8.4. договора установлен срок для извещения об одностороннем отказе –  три месяца.

Пунктом 3.2.12 договора № БП-213 предусмотрена обязанность ссудополучателя  по возврату объектов по акту приёмки-передачи в состоянии не хуже, чем в котором они были получены, с учетом нормального износа, в течение 5 дней с даты прекращения правоотношений.

29.11.2023 истцом в адрес Ссудополучателя направлен односторонний отказ от договора безвозмездного пользования № БП-213 (исх. № 141/6/04-06/16261).

Письмами от 15.02.2024 № 141/6/04-01/2214 и 21.02.2024 № 141/6/04-01/2603 Ссудодатель указал Ссудополучателю на необходимость возврата имущества при прекращении договора безвозмездного пользования с подписанием акта приема-передачи передачи объектов.

Этими же письмами Ссудополучатель был уведомлен о прибытии к месту нахождения имущества комиссии для приемки объектов 04.04.2024 в 12.00. Вместе с тем, представитель Ссудополучателя для передачи имущества по актам приема-передачи 04.04.2024 к 12 часам не прибыл.

Считая, что  договор безвозмездного пользования прекратил свое действие  с 04.04.2024, однако ответчик уклоняется от обязанности по возврату имущества, ФГКУ «ДТУИО» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу пункта 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании части 2 статьи 689 ГК РФ к договору безвозмездного пользования применяются правила, предусмотренные статьей 607 указанного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 690 названного Кодекса, право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником.

В силу положений части 2 статьи 689 ГК РФ к договору безвозмездного пользования применяются правила, предусмотренные пунктом 1 статьи 610, пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 699 ГК РФ, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Пунктом 8.4. договора № БП-213 установлен срок для извещения об одностороннем отказе –  три месяца.

При исследовании обстоятельств настоящего спора судом установлено, что с учетом даты направления одностороннего отказа от договора (24.11.2023, почтовый идентификатор 80105390497204), сведений с сайта Почты России, согласно которым отправление прибыло в место вручения 04.12.2023, но не было получено ссудополучателем, и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 04.01.2024, а также исходя из положений статьи 165.1 ГК РФ, договор безвозмездного пользования от № БП-213 является расторгнутым с 04.04.2024.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество.

Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе, если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия.

Условиями спорного договора (пунктом 3.2.12) предусмотрена обязанность ссудополучателя  по возврату объектов по акту приёмки-передачи в состоянии не хуже, чем в котором они были получены, с учетом нормального износа, в течение 5 дней с даты прекращения правоотношений.

Таким образом, имущество подлежало возвращению истцу в срок не позднее 09.04.2024.

Однако доказательств исполнения ссудополучателем указанной обязанности последним в материалы настоящего дела в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13, суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Кроме того, как следует из абзаца 4 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление доказательств, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, в том числе, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд, с учетом положений статьи 174 АПК РФ считает необходимым установить срок на исполнение решения суда – в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Тихоокеанский авиационный технический спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу возвратить Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) по акту приема-передачи следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ст. Седанка, в/ч 69088, в состоянии, не хуже, чем в котором оно было получено (с учетом нормального износа):

-           командно-диспетчерский пункт с кадастровым номером 25:28:000000:21145, общей площадью 144 кв.м;

-           индивидуальные места стоянок с кадастровым номером 25:28:000000:23825, общей площадью 10 500 кв.м;

-           искуственную взлетно-посадочную полосу с кадастровым номером 25:28:000000:20214, общей площадью 36 000 кв.м.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                              К.А. Конфедератова