Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А40-43779/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-43779/2020-25-324
г. Москва
07 июля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Фонда развития медицинских технологий (ИНН: <***>; дата регистрации: 22.03.2011; 123001, <...> СТР. 1) (далее – Фонд, займодавец, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «КорВита» (ИНН: <***>; дата регистрации: 02.08.2005; 344013, <...> «г», литер «А», кабинет 407) (далее – ООО «КорВита», заемщик, ответчик)

о взыскании задолженности по договору займа №б/н от 13.07.2013 в размере 14 000 000 руб., процентов в размере 9 128 767,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 592 599,58 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Фонд обратился в арбитражный суд с иском к ООО «КорВита» о взыскании задолженности по договору займа №б/н от 13.07.2013 в размере 14 000 000 руб., процентов в размере 9 128 767,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 592 599,58 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006 завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам, при непредставлении отзыва на иск и в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор займа №б/н от 13.07.2013 (далее – договор займа).

В соответствии п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение условий договора займа истец перечислил ответчику денежные средства в размере 14 000 000 руб. согласно платежному поручению №505 от 21.06.2013, представленному в материалы дела.

Согласно п. 1.1 договора займа заем предоставляется в размере 14 000 000 руб. сроком на 6 месяцев с оплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10% годовых.

В силу дополнительного соглашения №б/н от 28.12.2017 о пролонгации договора займа срок действия договора продлен по 31.12.2018.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым по состоянию на 31.12.2019 ответчик признал за собой задолженность перед истцом в размере 23 128 767,12 руб. Указанный акт сверки ответчиком не оспаривается.

В материалы дела, в том числе, представлено гарантийное письмо, в котором ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом и просит займодавца предоставить отсрочку по выплате заемных денежных средств.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По данным бухгалтерского учета истца у ответчика имеется задолженность перед займодавцем в размере 24 721 366,70 руб., возникшая на основании договора займа, а именно: сумма основного долга в размере 14 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 25.06.2013 по 31.12.2019 в размере 9 128 767,12 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в 1 592 599,58 руб.

Расчет истца, в отсутствие контррасчета, признается судом обоснованным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КорВита» в пользу Фонда развития медицинских технологий задолженность по договору займа №б/н от 13.07.2013 в размере 14 000 000 (четырнадцать миллионов) руб., проценты в размере 9 128 767,12 (девять миллионов сто двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят семь рублей 12 копеек) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 592 599,58 (один миллион пятьсот девяносто две тысячи пятьсот девяносто девять рублей 58 копеек) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 146 607 (сто сорок шесть тысяч шестьсот семь) руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз