Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А83-12506/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12506/2020
12 ноября 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании делу по исковому заявлению:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»

к Муниципальному бюджетному учреждению «Город» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым

о взыскании 2 942 820,57 рублей,

Участники процесса в судебное заседание не явились..

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Город» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергосбережения №9729 от 15.04.2019 за период с 01.12.2019 по 31.01.2020 в размере 2 942 820,57 рублей .

Определением от 15.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

В судебное заседание, назначенное на 05.11.2020 участники процесса не явились. От истца до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя.

В ходе судебного разбирательства, ответчик извещался о рассмотрении Арбитражным судом Республики Крым дела № А83-12506/2020 по следующим почтовым адресам: 295000, <...>.

Почтовая корреспонденция направленная в адрес ответчика возвращена суду органом почтовой связи, в связи с истечением срока хранения

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

На основании части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по делу.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее:

15.04.2019 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГП) и Муниципальным бюджетным учреждением «Город» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (далее – Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 9729

Предметом Договора является отпуск (поставка) Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» электроэнергии (мощности) Потребителю (пункт 2.1.).

В пункте 2.6 договора стороны определили, что цена настоящего договора на момент его заключения составила 19 104 837,05 рублей.

Дополнительным соглашением №3 от 09.09.2019 сторонами внесены изменения в части точек поставки электроэнергии.

В соответствии с пунктом 3.4.2 потребитель обязуется производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере установленных настоящим договором.

Согласно пункта 6.7 договора оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется путем применения плановых платежей в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18 числа следующего расчетного периода – окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур.

В связи с тем, что оплата по данному договору осуществлялась ответчиком ненадлежащим образом, истцом в адрес Муниципального бюджетного учреждения «Город» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым направлены претензии с требованием об оплате долга.

В ответе на претензию ответчик сообщил, что не имеет возможности самостоятельно производить оплату затрат, в связи с чем МУБ обратилось в Департамент городского хозяйства администрации города Симферополя дополнительно выделить из бюджета города субсидию на оплату сумм потребленной электроэнергии.

Отсутствие доказательств погашения задолженности стало основание для подачи обращения ГУП РК «Крымэнерго» с данным исковым требованием.

К правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в суд истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с декабря 2019 по январь 2020.

В период декабрь 2019 Потребителем подавались ведомости показаний СКУЭ, на основании которых произведен расчет потребленной электроэнергии.

За январь 2020 потребителем ведомость показаний СКУЭ не подавалась в связи с окончанием действия заключенного договора.

Как пояснил истец, в январе 2020 выставлены счета за потребленную электроэнергию в период с сентября 2019 по декабрь 2019 на основании заключенного между сторонами дополнительного соглашения №3 от 09.09.2019, которым включены новые точки поставки энергоресурса.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной электроэнергии за Потребителем перед истцом образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 2 942 820,57 рублей.

Количество потребленной электроэнергии, ее тарифы были известны Муниципальному бюджетному учреждению, в связи с чем суд считает, что потребитель действуя разумно и добросовестно располагал возможностью оплатить поставленную электроэнергию.

Вместе с тем, доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания суммы основного долга за потребленную активную электроэнергию за период с декабрь 2019, январь 2020 в размере 2 942 820,57 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 –170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Город» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергосбережения №9729 от 15.04.2019 за период с 01.12.2019 по 31.01.2020 в размере 2 942 820,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 714,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.А. Ищенко