Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А26-4575/2021

110/2021-202469(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А26-4575/2021
г. Петрозаводск
03 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 03 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой О.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтрак»

к обществу с ограниченной ответственностью «Онего-Золото» о взыскании 5 288 521 руб. 00 коп., при участии представителей:

от истца – адвоката Филоненко Олеси Михайловны по доверенности от 29.07.2021 года;

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтрак» (далее – истец, ООО «Спецтрак») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Онего-Золото» (далее – ответчик, ООО «Онего-Золото») о взыскании 5 288 521 руб. 00 коп. задолженности по договору № 07-20 оказания услуг специализированной строительной техникой от 25.02.2020 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения договора № 0720 от 25.02.2020 года.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что ответчик задолженность не погасил; не возражал против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика.

Ответчик требования истца не оспорил, мотивированный отзыв по существу предъявленных требований в суд не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ООО «Спецтрак» (исполнитель) и ООО «Онего-Золото» (заказчик) 25 февраля 2020 года заключен договор № 07-20 оказания услуг специализированной строительной техники, по условиям которого исполнитель обязался по заявке заказчика оказать услуги по предоставлению во временное пользование строительно-дорожных машин под управлением квалифицированных машинистов (оператора), а заказчик – оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость 1 машино-часа предоставления дорожно-строительной машины договорная, согласуется сторонами и фиксируется в протоколе согласования договорных цен (приложение № 1 к договору).

Срок действия договора установлен с момента его подписания и до 31.12.2020 года с условием его пролонгации (пункты 5.1, 5.3 договора).

Заказчик производит оплату оказанных услуг каждые 30 дней, согласно путевым листам (справкам) и акта выполненных работ, на основании выставленного исполнителем счета, в течение 20 банковских дней с момента подписания акта сторонами (пункт 3.2 договора).

Претензионным письмом (л.д. 29-31) истец уведомил ответчика о наличии задолженности по договору в общей сумме 5288521,00 руб. и необходимости ее погашения в 15-ти дневный срок.

Поскольку ответчик обязательство по оплате задолженности не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьями 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм права отказ заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждено совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе, подписанными ответчиком в лице генерального директора ФИО1 без претензий и замечаний УПД № 131 от 31.03.2020, № 248 от 30.04.2020, № 387 от 31.05.2020, № 498 от 30.06.2020 на общую сумму 11439112,80 руб. (л. д. 23- 26). Из акта сверки расчетов за период: 2020 год, подписанного уполномоченными лицами, усматривается, что задолженность в пользу ООО «Спецтрак» составляет 5288521,00 руб. (л.д. 27).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты образовавшейся задолженности, размер долга не оспорил, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5288521,00 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина с учетом результатов рассмотрения дела и предоставленной истцу при обращении в суд отсрочки по ее уплате подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Онего-Золото" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецтрак" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- 5 288 521 руб.00 коп. задолженности по договору № 07-20 оказания услуг специализированной строительной техникой от 25.02.2020 года;

- в доход федерального бюджета 49 443 руб. госпошлины за рассмотрение дела.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Терешонок М.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.08.2020 8:43:08

Кому выдана Терешонок Марина Вячеславовна