Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А40-115377/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-115377/24-191-896
г. Москва
25 июля 2024 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Попковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.07.2019)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "212 УНР" (129085, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИРА, Д. 101, СТР 1, ОФ 906, 907, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 1 432 250 руб.,

при участии в заседании: не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "212 УНР" о взыскании задолженности по договору № 655 оказания услуг по приготовлению и доставке пищи от 30.03.2023 в размере 1 432 250 рублей, процентов за пользование чужими средствами в размере 106 698 рублей 70 копеек за период с 12.08.2023 по 15.03.2024.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 123, 136, 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и приступить к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.03.2023 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и Акционерным обществом «212 УНР» (Заказчик) заключен договор № 655 оказания услуг по приготовлению и доставке пищи (далее - Договор).

Предметом названного договора являются услуги по приготовлению и доставке рационов питания и обедов. Исполнитель обязуется приготавливать и доставлять рационы питания и обеды, а Заказчик оплачивать их в соответствии с условиями договора.

Оказание услуг питания для сотрудников Заказчика производится в рамках исполнения обязательств по договору субподряда №МГ/100323 «Реконструкция аэропортового комплекса (г. Магнитогорск, Челябинская область)» ИГК 17702331944220000080 от 14.03.2023, заключенного в рамках исполнения государственного контракта №РТМ-052/22 от 16.05.2022 ИГК 17702331944220000080.

По условиям п.п.2.1-2.7 договора Исполнитель по заявке Заказчика обеспечивает сотрудников Заказчика рационами питания и обедами ежедневно в течение всей рабочей недели (с понедельника по воскресенье) на протяжении действия настоящего договора. При необходимости по согласованию сторон доставка производится в праздничные дни. Время доставки с 11-00 до 14-00. Рацион питания включает в себя пять блюд из меню Исполнителя, обеды включают в себя три блюда из меню Исполнителя. Блюда упакованы в одноразовые контейнеры. Место доставки: Магнитогорск, улица Аэропорт 1/1. Заказчик обязуется до 18-00 часов предыдущего дня передать Исполнителю заявку на сле-дующий день с указанием количества порций обедов и рационов питания, и времени доставки в пределах времени, указанного в п.2.1. Договора, по телефону <***> или по электронной почте obedmgn(g) gmail.com. Одновременно Заказчик подтверждает готовность принять рационы питания на следующий день. Стоимость одного рациона питания составляет 460 рублей (НДС нет), стоимость обеда 250 рублей (НДС нет ). Транспортные расходы включены в стоимость. По окончании месяца Исполнитель предоставляет Заказчику два экземпляра Акта об оказании услуг (Приложение №1), один из которых после подписания сторонами остается у Заказчика, а второй возвращается Исполнителю в течение трех дней. Стоимость установленного рациона питания может быть пересмотрена Исполнителем вследствие изменения цен на продукты и расходы по доставке, но не более чем на 10%. Новые цены начинают действовать со дня уведомления о них Исполнителем Заказчика.

В порядке п. 3.2.1 договора ответчик обязался принимать и оплачивать выполненные Исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.п. 4.1-4.3 договора расчеты по настоящему договору осуществляются по окончании каждого месяца по факту оказанных услуг (выполненных работ) на основании счета, предоставляемого Исполнителем, и акта об оказании услуг. В начале каждого месяца на основании счета Исполнителя, заказчик оплачивает аванс в размере 70 % от предполагаемой суммы заказа на месяц. Предполагаемая сумма заказа рассчитывается Исполнителем на основании количества сотрудников в заявке Заказчика на первый день месяца, количества рабочих дней за месяц по календарю пятидневной рабочей недели и стоимости одного рациона питания. После подписания Договора первым считается неполный месяц, начиная с даты подписания Договора, и до окончания месяца. Срок оплаты - в течение трех банковских дней с даты выставления счета.

В период с апреля по октябрь 2023 истцом ответчику были оказаны услуги, что подтверждается актами от 30.04.2023 №48, от 30.06.2023 №58, от 31.07.2023 №65, от 31.08.2023 №71, от 30.09.2023 №229, от 31.10.2023 №242 и УПД от 31.05.2023 №53, подписанными сторонами в электронном виде.

Между тем, как указал истец ответчик свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 432 250 рублей, что также следует из подписанного сторонами в электронном виде акта сверки расчетов за период с 01.01.2023-09.11.2023.

22.11.2023 ИП ФИО1 в адрес АО «212 УНР» была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Однако ответ на претензию получено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг и в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты не представил, факт оказания услуг не оспорил.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлены требования о взыскании процентов за просрочку оплаты услуг за период с 12.08.2023 по 15.03.2024 в размере 106 698 рублей 70 копеек.

С учетом установленных судом обстоятельств, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, доказательств направления в адрес ответчика счетов по электронной системе передачи, требования о взыскании процентов за просрочку оплаты услуг подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "212 УНР" (129085, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИРА, Д. 101, СТР 1, ОФ 906, 907, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.07.2019) задолженность по договору № 655 оказания услуг по приготовлению и доставке пищи от 30.03.2023 в размере 1 432 250 (один миллион четыреста тридцать две тысячи двести пятьдесят) рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 106 698 (сто шесть тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 70 копеек за период с 12.08.2023 по 15.03.2024, а также расходы по госпошлине в размере 27 323 (двадцать семь тысяч триста двадцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.И. Волкова