Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А75-5490/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-04, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5490/2017
11 июля 2017 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 г. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Салават» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 640007, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вышкомонтажное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628305,

г. Нефтеюганск, нп. Промышленная зона Пионерная, ул. Строителей, строение 8/1) о взыскании 7 858 522 рублей 01 копейки, при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.04.2017 № 09, от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Салават» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вышкомонтажное управление» (далее – ответчик) о взыскании 7 858 522 рублей 01 копейки основного долга по договору на оказание транспортных услуг от 23.12.2016 № 12/16 (далее – договор).

Определением суда судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 10 часов 30 минут 04.07.2017.

Представитель истца для участия явился, на удовлетворении иска и рассмотрении спора по существу настаивал, а также представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель надлежащим образом извещенного ответчика для участия не явился, отзыв суду не представлен, исковые требования по существу ответчиком не оспорены.

В связи с чем, на ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе по не совершению процессуальных действий.

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы судебного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в период декабрь 2016 - январь 2017 в рамках договора (л.д. 29-37) истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) комплекс услуг

на согласованных условиях, в доказательство чего истцом представлены: подписанные без возражений акты оказанных услуг, а также соответствующие реестры повременных путевых листов и выставленные счета-фактуры (л.д. 38-53).

Истец неоднократно обращался к ответчику за оплатой услуг.

Обязательства по оплате ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом представленных доказательств, не оспоренных ответчиком, в рамках дела истец ставит вопрос о взыскании долга в сумме 7 858 522 рублей 01 копейки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий

не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону

должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Долг за оказанные услуги в размере 7 858 522 рублей 01 копейки ответчиком

не оспорен, доказательства его погашения суду не представлены. Претензии по объему либо качеству услуг со стороны ответчика также не заявлены.

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается

в деле истец, не оспорены ответчиком, отзыв суду не представлен, явка представителя в состоявшиеся заседания также не обеспечена.

По изложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, сумма долга в размере 7 858 522 рублей 01 копейки – взысканию с ответчика в судебном порядке.

В порядке статей 106, 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вышкомонтажное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Салават» 7 858 522 рубля 01 копейку – сумму основного долга, а также 62 293 рубля – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.Г. Касумова