Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А65-11564/2023

1982/2023-240540(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-11564/2023

Дата принятия решения – 16 августа 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания

помощником судьи Ефремовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – общества с ограниченной ответственностью "Завод полиэтиленовых труб

"Полимер", с.Пестрецы, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ВэнЭлТех",

г.Чебоксары, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 682 883 руб. 20 коп. задолженности, 2 682 883 руб. 20 коп.

неустойки с последующим начислением, при участии: от истца – ФИО1, руководитель, паспорт, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Завод полиэтиленовых труб "Полимер", с.Пестрецы, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВэнЭлТех", г.Чебоксары, (далее ответчик) о взыскании 2 682 883 руб. 20 коп. задолженности, 2 682 883 руб. 20 коп. неустойки с последующим начислением.

Истец, в судебном заседании 9 августа 2023 года, представил развернутый расчет суммы неустойки, просил взыскать неустойку не более 100% суммы задолженности, а именно 2 682 883 руб. 20 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ суд определил принять уточнение исковых требований в части взыскания неустойки.

Ответчик, в судебное заседание 9 августа 2023 года не явился, извещен надлежащем образом, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 7 мая 2021г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 256, по условиям которого истец взял на себя обязательства поставить в адрес ответчика товар – труба ПЭ100 SDR17 D110*6,6 питьевая ГОСТ 18599-200I, а ответчик – работы принять и оплатить.

Цена товара определяется спецификациями № 3 от 09.06.2021г., № 4 от 29.09.2021г. 682 000 руб. и 1 648 883 руб. 20 коп. соответственно, оплата которого производится при 100% предоплате.

В рамках исполнения договора, истец поставил в адрес ответчика товар – труба ПЭ100 SDR17 D110*6,6 питьевая ГОСТ 18599-200I на общую сумму 2 682 883 руб. 20 коп., о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы № ПР-670 от 01.10.2021г., № ПР-682 от 04.10.2021г., № ПР-687 от 05.10.2021г., № ПР-717 от 19.10.2021г.

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 2 682 883 руб. 20 коп.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор строительного подряда, регулируемый положениями главы 37 ГК РФ.

Рассматриваемый договор является смешанным и сложившиеся между его сторонами правоотношения регулируются общими положениями о договоре поставки, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в

предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, истец универсальным передаточным документом № ПР-670 от 01.10.2021г., № ПР-682 от 04.10.2021г., № ПР-687 от 05.10.2021г., № ПР-717 от 19.10.2021г. поставил товар на общую сумму 2 682 883 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на заявление не направил, доказательств оплаты поставленного товара в суд не представил.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, иск в указанной части подлежит удовлетворению в заявленном размере 2 682 883 руб. 20 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 682 883 руб. 20 коп.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пункта 3 спецификаций № 3 от 09.06.2021г., № 4 от 29.09.2021г. к договору поставки, в случае просрочки оплаты выполненных работ, истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом, истец просит взыскать 2 682 883 руб. 20 коп. неустойки, что составляет не более 100% суммы задолженности (после уточнения).

Поскольку размер подлежащей начислению неустойки больше заявленного истцом размера, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере 2 682 883 руб. 20 коп.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не имеется, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВэнЭлТех", г.Чебоксары, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод полиэтиленовых труб "Полимер", с.Пестрецы, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 682 883 руб. 20 коп. задолженности, 2 682 883 руб. 20 коп. неустойки, 49 829 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.С. Сотов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 10:25:00

Кому выдана Сотов Артем Сергеевич