Резолютивная часть решения от 9 января 2018 г. по делу № А45-28194/2017

338/2018-1997(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-28194/2017
10 января 2018 года
г. Новосибирск
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 09 января 2018 Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 10 января 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шашковой В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бадай», г. Новосибирск

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, г. Новосибирск

о признании незаконными действия при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, уведомлен, от ответчиков: не явился, уведомлен

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Бадай» с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц дополнительных сведений о недостоверности сведений об адресе места нахождения ООО «Бадай».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В связи с тем, что обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины и в решении от 13.12.2017 не определен размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца в пользу федерального бюджета, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения данного вопроса.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения по делу.

В соответствии с частью 1 пунктом 3 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для организаций - 3000 рублей.

Таким образом, за рассмотрение данного заявления государственная пошлина подлежащая уплате в федеральный бюджет составляет 3000 рублей.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет в сумме 3000 рублей с истца.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение.

В силу указанной нормы и установленных обстоятельств, арбитражный суд полагает необходимым вынести дополнительное решение о взыскании государственной пошлины в федеральный бюджет и в соответствии со статьями 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской государственную пошлину за рассмотрение иска следует взыскать с ООО «Бадай».

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бадай» 3000 государственной пошлины рублей в доход федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Шашкова