Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А40-23204/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-23204/21-176-166
15 апреля 2021 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 30 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению заявления ООО «ЭКОМАРКА»

к ответчику: ООО СК «ЛИТОРА»

о взыскании 64.673 рублей 00 копеек

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКОМАРКА» (далее по тексту также – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО СК «ЛИТОРА» (далее по тексту также – ответчик) 64.673 рублей 00 копеек, из них 41.844 рублей 00 копеек задолженности и 22.829 рублей 00 копеек неустойки.

Истец в исковом заявлении ссылается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды мобильных туалетных кабин от 19.03.2020 № 41281/20-С за период с 01.10.2020 по 31.12.2020.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств договору аренды мобильных туалетных кабин от 19.03.2020 № 41281/20-С (далее по тексту также – договор) истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатор) во временное владение и пользование мобильные туалетные кабины в комплекции : базовая туалетная кабина, бак на 250 литров, бумагодержатель, крючок для одежды. Договор заключен на неопределенный срок. Арендная плата и порядок расчетов установлены в п. 3 договора.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по договору в рассматриваемый период надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 41.844 рубля 00 копеек.

Также в рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.6.2 договора заявлена неустойка в размере 22.829 рублей 00 копеек за нарушение сроков внесения постоянной арендной платы по договору за период с 01.10.2020 по 31.12.2020. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указывает на следующее.

Согласно п. 5.1 договора мобильные туалетные кабины передаются арендатору в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты зачисления денежных средств в счет арендной платы в порядке авансовой оплаты не менее, чем за один месяц вперед, если авансовая оплата после подписания настоящего договора не производилась, то мобильные туалетные кабины не передаются арендатору до момента осуществления последним указанного выше платежа.

Согласно п. 5.2 договора передача туалетных кабин арендатору осуществляется представителями обеих сторон по акту установки мобильных туалетных кабин, заверенному оттисками печатей (штампов объектов) обеих сторон.

Между тем, истцом в материалы дела не представлены обоюдно подписанные акты съема мобильных туалетных кабин по договору за спорные периоды, а именно октябрь, ноябрь и декабрь 2020 года.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что у ответчика за заявленный период отсутствует какая-либо задолженность перед истцом по договору.

Что касается заявленной истцом неустойки, то данное требование является акцессорным по отношению к требованию о взыскании задолженности, в связи с чем, также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.С. Рыбин