Решение от 23 января 2021 г. по делу № А56-37489/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37489/2020
23 января 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Д.Ю. Лобсановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (адрес: Россия 117556, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ФРУКТОВАЯ, д. 5А, ОГРН: 1035009568439);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЫБНАЯ ФАБРИКА" (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, ул . КУРЛЯНДСКАЯ, ДОМ 39, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, КАБИНЕТ 1, ОГРН: );

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности (с опозданием);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 14» (далее ФГУП «ГВСУ № 14», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбная фабрика» (далее ООО «Рыбная фабрика», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 256/УИКиЭОН/19 от 13.08.2019 в размере 1526166 руб. 91 коп. и неустойки в размере 283626 руб. 31 коп.

Судом, в порядке статьи 49 АПК РФ, приняты уточнения исковых требований, в которых истец просил взыскать с ответчика задолженности в размере 1530368 руб. 87 коп. и пени в размере 20492 руб. 97 коп.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения спора по существу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам, в отсутствие ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.08.2019 между сторонами заключен договор № 256/УИКиЭОН/19 (далее договор), предметом которого является возмещение стоимости потребленного ресурса и обеспечение надежности инженерных систем при передаче Топливно-Энергетических Ресурсов (ТЭР) водоснабжения и водоотведения до/от границы разграничения эксплуатационной ответственности между сторонами, для нужд ответчика, расположенных по адресу: <...>, литера П, в соответствии с Актом разграничения балансовой ответственности сторон.

Согласно условиям пункта 1.2 договора водоснабжение и водоотведение, в соответствие со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется из системы коммунального водоснабжения ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», в соответствии с договорами Стороны-1 (истец) и ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» от 29.09.2015 № 11-010787-ПП-ВС, от 29.09.2015 № 11-012111-ПП-ВО.

Стороны в пункте 3.1.1 договора установили, что Сторона-1 (истец) обязуется передавать бесперебойно Стороне-2 (ответчику) ТЭР водоснабжения, водоотведения.

Пунктом 2.1 договора установлено, что Сторона 1 (истец) выставляет счет на основании ежемесячно составленного и подписанного Сторонами Универсального передаточного документа. За расчетный месяц принимается предшествующий расчётному календарный месяц с учетом показаний потребления на первое число текущего месяца.

Согласно пункту 2.3 договора ежемесячный платеж, осуществляется в безналичном порядке на расчетный счет, указанный в настоящем договоре, до 25 (двадцать пятого) числа месяца следующего за расчетным, на основании УПД выставленного Стороной-1.

В соответствии с пунктом 2.4 договора оригиналы бухгалтерских документов, Сторона-2 получает на руки по адресу: Санкт-Петербург, улица Мира, дом 15, литер Б (бухгалтерия «Филиала по управлению имущественным комплексом и эксплуатации объектов недвижимости» ФГУП «ГВСУ № 14»), не позднее 20 (двадцатого) числа месяца следующего за расчетным.

Неполучение или несвоевременное получение бухгалтерских документов не является основанием для неоплаты.

Пунктом 3.2 договора стороны установили, что ответчик обязуется:

- Подписать УПД в течение 3 (трех) дней с момента получения, либо направить в адрес Стороны 1 мотивированные возражения;

- Своевременно осуществить оплату ежемесячного платежа;

- Обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность находящихся в его ведение инженерных систем, установок;

- Немедленно информировать Сторону 1 при изменении производственных потребителей, в силу которых может значительно возрасти или снизиться потребление ресурса.

Судом установлено, что 29.09.2015 между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (организация ВКХ) и Предприятием (абонент) заключен договор № 11-012111-ПП-ВО (далее договор водоотведения).

В дополнительном соглашении № 1 от 24.04.2018 к договору водоотведения в преамбуле плательщиком стоимости услуг по водоотведению именуется Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 14», то есть истец по настоящему делу.

Согласно пункта 1 договора водоотведения организация ВКХ обязалась осуществлять водоотведение, прием сточных вод в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а истец соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, производить оплату водоотведения в сроки, порядке, и размере согласно договору.

Объектом водоотведения по договору водоотведения является военный городок, изделия газобетона по адресу: 195067, Санкт-Петербург, Шафировский проспект, дом 17, литеры А, Б, В, Д, Е, Ж, З, И, Л.

Срок действия договора на год с момента подписания, с условиями его пролонгации (пункты 58-60).

Объект, по адресу: Санкт-Петербург, Шафировский проспект, дом 17, литер П, занимаемый в тот период времени ответчиком, входит в границы балансовой принадлежности истца по договору водоотведения.

Согласно акту № 359959-160919-02 от 23.09.2019 на объекте отобраны пробы, в графе особое мнение указано: «В емкость № 87-9а добавлен реактив (партия 7/р-035- ЦСО) объемом 5 мл, для консервации проб воды, на выпуске № 2 – сточные воды мутные с запахом рыбного производства, на выпуске № 1 – расход сточных вод отсутствует».

В перечне контролируемых показателей за 23.09.2019 состава и свойств сточных вод определены загрязняющие вещества: алюминий, БПК полн., взвешенные вещества, медь, нефтепродукты, СПАВ (анионные), фенол, фосфор фосфатов, ХПК, цинк.

Результатами анализа проб сточных вод зафиксированы превышение требований к составу и свойствам сточных вод, а также грубое превышение требований к составу и их свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованных систем водоотведения, что подтверждается: актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения № 259950-160919-02-02 от 23.10.2019, уведомлением организации ВКХ от 25.10.2019 № 1337 о разработке декларации и выяснении причин сверхнормативного сброса и принятия мер по прекращению сброса, расшифровки расчета удельной величины платы за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод.

Указанные обстоятельства ответчику были известны.

Согласно счетам-фактурам и расшифровкам по счетам за превышение ПДК по договору водоотведения организация ВКХ начислило абоненту плату за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения в общей сумме 1530368 руб. 87 коп.

Согласно пункту 53 договора водоотведения ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена в соответствие с законодательством РФ.

Обязательства перед организацией ВКХ по договору водоотведения, а именно по уплате сбора за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод и плате за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения, в указанном выше размере истцом исполнены, что подтверждается платежными поручениями № 690 от 19.03.2020; № 6943 от 13.03.2020; № 54362 от 02.12.2020.

Вместе с тем, ответчик сформированные истцом УПД, за выявленные организацией ВКХ превышения ПДК по договору водоотведения, в соответствие с пунктом 2.4 договора получать отказался, оплату по сформированным УПД не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию о надлежащем исполнении обязательств по договору № 21/02-01-13-4812, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Предприятия с настоящим иском в суд.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Согласно пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила № 644), Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 в редакции, действующей в спорный период, (далее - Правила № 525).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 22 статьи 2 Закона № 416-ФЗ состав и свойства сточных вод это совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические и другие свойства сточных вод, в том числе концентрацию загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в сточных водах.

В соответствии с пунктом 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и указанными Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения в Российской Федерации (далее - Правила № 644)

Согласно подпункту "ж" пункта 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с Правилами.

В подпункте "г" пункта 36 Правил № 644 установлено право организации водопроводно-канализационного хозяйства взимать с плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Пунктом 118 Правил № 644 установлено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены данными Правилами.

Разделом VII Правил № 644 устанавливается порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В силу пункта 114 Правил № 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 3.

В приложении № 3 к Правилам № 644 указаны нормативные показатели общих свойств сточных вод и допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения.

В соответствии с пунктом 123 Правил № 644 плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения рассчитывается с учетом общего объема фактически сброшенных сточных вод за период от обнаружения превышения нормативов водоотведения до следующего отбора проб сточных вод, но не более трех календарных месяцев.

В силу пункта 23 статьи 2 Закона № 416-ФЗ под сточными водами понимаются "принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод". Результатами контрольного отбора проб сточных вод истца зафиксировано превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод и требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

По смыслу приведенных положений следует, что указанная компенсация является составной частью платы по договору водоотведения, право на получение которой связано с оказанием услуг по водоотведению - приему и обезвреживанию веществ, негативно воздействующих на централизованную системы водоотведения, а следовательно, в случае превышение ответчиком нормативов водоотведения по составу сточных вод и требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, возникновения у ответчика обязанности по уплате (возмещению) по договору истцу.

23.09.2019 произведен отбор проб сточных вод организацией ВКХ в присутствие ответственного представителя истца из контрольных колодцев, указанных в приложении к договору водоотведения.

Согласно пункту 2 Правил № 644 контрольная проба - проба сточных вод, принимаемых от абонентов (включая сточные воды транзитных организаций) в централизованную систему водоотведения, отобранная из контрольного канализационного колодца с целью определения состава и свойств таких сточных вод.

Судом установлено, что отбор сточных вод истца проведен из предусмотренных договором водоотведения колодцев, нарушений Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и оформление результатов такого контроля утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 (далее - Правила № 525 действовали в день составления акта) при осуществлении отбора проб не допущено, что также подтверждается установленными, изложенными в решение суда обстоятельствами по делу № А56-23793/20.

По результатам анализа проб сточных вод зафиксированы превышения установленных нормативов и требований зафиксированы в вышеуказанных колодцах.

Из статьи 2 Закона № 416-ФЗ, регулирующего правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения, следует, что под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения, то есть комплекса технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных и непосредственно используемых для водоотведения.

Транспортировка - это перемещение сточных вод, осуществляемое с использованием канализационных сетей. В зависимости от своего предназначения централизованные системы водоотведения подразделяются на бытовые, ливневые, общесплавные и комбинированные.

Централизованные ливневые системы водоотведения предназначены для приема, транспортировки и очистки поверхностных сточных вод. При наличии технической возможности поверхностные сточные воды могут отводиться в централизованную бытовую систему водоотведения (пункты 107 - 110 Постановления № 644).

В соответствии с положениями раздела VII Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения осуществляется абонентом на основании формулы, приведенной в пункте 123 Правил № 644, учитывающей такие показатели как фактическая и допустимая концентрация загрязняющего вещества; тариф на водоотведение, действующий для абонента; объем сточных вод, отведенных абонентом за период от обнаружения превышения требований, установленных пунктом 114 названных Правил, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение, но не более 3 календарных месяцев.

Расчет платы производится исходя из объема сточных вод, отведенных абонентом за период от обнаружения превышения требований, установленных пунктом 114 Правил № 644, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение, но не более 3 календарных месяцев.

Таким образом, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения рассчитывается в соответствии с Правилами № 644.

Судом установлено, что фактическая концентрация загрязняющих веществ в отобранной пробе сточных вод истца превышает максимально допустимые значения, превышены нормативы водоотведения по составу сточных вод в систему канализации.

Пределы необходимой концентрации, нормативы регламентируются приложением № 3 к Правил № 644, распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению от 08.11.2012 № 148, Порядком 1677, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.10.2004.

Судом установлено и ответчиком не опровергается, что в период отбора проб сточных вод - 23.09.2019, ответчик находился по адресу: <...>, литера П, и пользовался коммунальными услугами (водоснабжения и водоотведения) для собственных нужд.

Кроме того, ответчик подтвердил, что счета были составлены истцом в соответствии с условиями договора, переданы ответчику с приложением необходимых документов, в частности, актов о показателях водопотребления и водоотведения, и поэтому были обоснованно оплачены ответчиком.

Однако доказательств оплаты за превышение установленных нормативов водоотведения по составу сточных вод и сбора платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения ответчиком не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 427 ГК РФ в случаях, когда в договоре не содержится отсылка к примерным условиям, такие примерные условия применяются к отношениям сторон в качестве обычаев, если они отвечают требованиям, установленным статьей 5 и пунктом 5 статьи 421 настоящего Кодекса.

Исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (статья 327.1 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что ответчиком в соответствии с пунктом 9.2 договора заявлен односторонний отказ от исполнения договора (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ), судом отклоняется как необоснованный, так как не соответствует принципам разумности и добросовестности.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Обязательства по оплате (возмещение стоимости потребленного ресурса водоснабжения и водоотведения и обеспечение надежности инженерных систем по договору), в период с 04.07.2019 по 30.10.2019, ответчиком исполнялось несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае несвоевременной и/или не полной оплаты по настоящему договору, Сторона-2 обязана уплатить Стороне-1 неустойку в размере 0,1 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты по день фактической оплаты.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ.

В связи с нарушением сроков оплаты ответчиком фактического объема ТЭР, поставленного ответчику по договорам Стороны-1 и ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» от 29.09.2015 № 11-010787-ПП-ВС, от 29.09.2015 № 11-012111-ПП-ВО, истцом произведено начисление ответчику договорной неустойки за период с 26.09.2019 по 13.01.2020 в размере 20492 руб. 97 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергается, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 20492 руб. 97 коп., начисленной в соответствии с пунктом 5.1 договора за период с 26.09.2019 по 13.01.2020, в связи с несвоевременной оплатой являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд проверил расчет платы и неустойки, произведенные истцом, и признает их соответствующими действующему законодательству, условиями заключенного между сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбная фабрика» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» 1530368 руб. 87 коп. долга, 20492 руб. 97 коп. пени и 28509 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» из федерального бюджета 2589 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 15633 от 01.05.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЛобсанова Д.Ю.