Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А35-12172/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-12172/2023
23 мая 2024 года
г. Курск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.05.2024. Решение в полном объеме изготовлено 23.05.2024.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атрепьевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства

ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ИРБИС» (ОГРН

<***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 52/2023 от 29.05.2023 в

размере 477476 руб. 70 коп. и расходов по уплате государственной пошлины. В судебном заседании приняли участие представители: от истца – ФИО1, предъявлен паспорт;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, заслушав истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым

заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ИРБИС» о

взыскании задолженности по договору поставки № 52/2023 от 29.05.2023 в размере

477476 руб. 70 коп. и расходов по уплате государственной пошлины, и ходатайством о

зачете ранее уплаченной государственной пошлины.

28.12.2023 определением суда исковое заявление было принято к производству в

порядке упрощенного производства без вызова сторон.

04.03.2024 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 16.02.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Курской области.

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ИРБИС», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 398046, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 03.04.2018.

Судом установлено, что 29.05.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ИРБИС» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки № 52/2023 (л.д. 23-25), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя товары, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора и спецификации, являющихся неотъемлемыми приложениями договора.

В соответствии с п. 1.2 договора Спецификации содержат данные о наименовании, количестве и цене товаров, сроках, условиях и пункте поставки, реквизитах грузополучателя и другую необходимую информацию по усмотрению сторон каждой согласованной сторонами партии товаров.

Согласно п. 1.3 договора на каждую отдельную партию товаров составляется отдельная спецификация.

Цена за единицу товара и стоимость каждой партии товаров указываются в спецификациях к настоящему договору (п.2.1 договора).

В силу п. 2.3 договора общая сумма договора определяется стоимостью товаров, поставленных в течение срока действия настоящего договора и других платежей в соответствии с условиями договора и спецификаций к нему.

Оплата производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо иным, не запрещенным действующим законодательством РФ способом. Моментом исполнения обязательств по оплате товаров является день списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. Срок и условия оплаты оговариваются сторонами дополнительно в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Если поставка товара осуществляется на условии 100% предоплаты, то в случае не поставки, либо поставки товара не в полном объеме, возврат денег Поставщиком производится в течение 2 банковских дней на расчетный счет Покупателя с момента предполагаемого срока поставки (п. 2.4 договора).

Согласно п. 3.1 договора поставка товаров осуществляется в течение срока действия настоящего договора отдельными партиями в соответствии с согласованными сторонами спецификациями. Срок поставки каждой партии товаров указывается в спецификациях.

В соответствии с п. 9.2 договора если, по мнению одной из сторон, не имеется возможности разрешить спор в соответствии с п. 9.1 настоящего договора, то он разрешается арбитражным судом со стороны заявителя.

Из материалов дела усматривается, что обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ИРБИС» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Покупатель) была подписана спецификация № 1 к договору поставки № 48/2023 от 29.05.2023, в соответствии с которой согласовано наименование товара, цена, количество товара, сумма поставки – 944636 руб. 44 коп. (л.д. 26).

В силу п. 1 указанной спецификации срок изготовления от 7 до 14 рабочих дней.

Согласно п. 2 указанной спецификации предоплата: 80% предоплаты на расчетный счет Поставщика, оставшиеся 20% вносятся по готовности продукции к отгрузке при условии подписанной данной спецификации к договору № 48/2023 от 29.05.2023.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком в адрес истца был выставлен счет № 52/2023 от 29.05.2023 на сумму 944636 руб. 44 коп. (л.д. 22).

31.05.2023 во исполнение условий договора поставки истцом перечислены денежные средства в сумме 893 220 руб. 50 коп. в качестве оплаты за товар, что подтверждается платежным поручением № 52 от 31.05.2023 (л.д. 38).

Из материалов дела усматривается, что товар был поставлен ответчиком частично на сумму 483000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом – счетом-фактурой № 290601 от 29.06.2023 (л.д. 21).

В обоснование исковых требований истец указал, что до настоящего времени товар на сумму 477476 руб. 70 коп. не поставлен ответчиком.

Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что 05.10.2023 взыскатель - индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника - общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ИРБИС» задолженности в размере 477476 руб. 70 коп. за поставленный товар по договору поставки № 52/2023 от 29.05.2023г., а также 6275 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

13.10.2023 по делу № А35-9457/2023 Арбитражным судом Курской области вынесен судебный приказ.

31.10.2023 определением суда судебный приказ по делу № А35-9457/2023 был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

В связи с изложенным, индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ИРБИС» о взыскании задолженности по договору поставки № 52/2023 от 29.05.2023 в размере 477476 руб. 70 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель

вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (часть 1 статьи 463 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ИРБИС» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Покупатель) была подписана спецификация № 1 к договору поставки № 48/2023 от 29.05.2023, в соответствии с которой согласовано наименование товара, цена, количество товара, сумма поставки – 944636 руб. 44 коп. (л.д. 26).

В силу п. 1 указанной спецификации срок изготовления от 7 до 14 рабочих дней.

Согласно п. 2 указанной спецификации предоплата: 80% предоплаты на расчетный счет Поставщика, оставшиеся 20% вносятся по готовности продукции к отгрузке при условии подписанной данной спецификации к договору № 48/2023 от 29.05.2023.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком в адрес истца был выставлен счет № 52/2023 от 29.05.2023 на сумму 944636 руб. 44 коп. (л.д. 22).

31.05.2023 во исполнение условий договора поставки истцом перечислены денежные средства в сумме 893 220 руб. 50 коп. в качестве оплаты за товар, что подтверждается платежным поручением № 52 от 31.05.2023 (л.д. 38).

Из материалов дела усматривается, что товар был поставлен ответчиком частично на сумму 483000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом – счетом-фактурой № 290601 от 29.06.2023 (л.д. 21).

В обоснование исковых требований истец указал, что до настоящего времени товар на сумму 477476 руб. 70 коп. не поставлен ответчиком.

Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательств поставки или возврата денежных средств в материалы дела не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею

прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы, понесенные индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>) на уплату государственной пошлины в сумме 12550 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ИРБИС» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя – главы

крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 52/2023 от 29.05.2023 в размере 477476 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12550 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич