Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А17-717/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-717/2020
26 июня 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Астра-1» (ОГРН <***> ИНН <***> г. Иваново)

к обществу с ограниченной ответственностью «Иваново Харатс» (ОГРН <***> ИНН <***> г. Иваново)

о взыскании 12258 руб. задолженности по договору на оказание охранных услуг от 12.05.2016 № 1700/16,

при участии в судебном заседании:

от истца - директора ФИО2, по решению № 1-19 от 01.06.2019, паспорту,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Астра-1» обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Иваново Харатс» о взыскании 12258 руб. задолженности по договору на оказание охранных услуг от 12.05.2016 № 1700/16.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 12.05.2016 № 1700/16 в части оплаты за оказанные услуги охраны объекта по адресу: <...> (кафе «До соли»).

Определением суда от 11.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 12.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 18.06.2020.

Стороны предупреждены о том, что в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 18.06.2020 в 11 час. 05 мин.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и непоступление от ответчика возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд 18.06.2020 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела документы суд установил, что между ООО «Охранное предприятие «Астра-1» (исполнитель) и ООО «Иваново Харатс» (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг от 12.05.2016 1700/16, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя, за установленную настоящим договором плату обязанности по охране имущества на объекте заказчика.

Условное наименование объекта охраны: кафе «До соли» - Адрес объекта охраны: <...> Объектом заказчика называются все внутренние помещения, принадлежащие заказчику, в т.ч. и на правах Аренды, оборудованные техническими средствами охранно-тревожной сигнализации (далее ОТС) в два рубежа защиты с выводом сигналов на пульт централизованного наблюдения (далее ПЦН) исполнителя и занимающий 1 (один) пультовой номер: 1-й рубеж - блокировка входных дверей, окон, слабо укреплённых стон; 2-й рубеж - датчики движения в помещениях, внутренние двери (п. 1.1).

Исполнитель выполняет услуги по охране имущества заказчика на объекте в охраняемый период, т.е. с момента регистрации на ПЦН сигнала от системы ОТС объекта - «ПОСТАНОВКА НА ОХРАНУ» до регистрации сигнала на ПЦН от системы ОТС объекта - «СНЯТИЕ С ОХРАНЫ», а так же с момента поступления сигнала тревоги «НАЖАТА ТРЕВОЖНАЯ КНОПКА» до устранениянепосредственных криминальных действий и принятии мер к задержанию лиц, осуществляющих противоправные действия - круглосуточно.

Имуществом заказчика называются товарно-материальные ценности, находящиеся и охраняемый период времени на ОБЪЕКТЕ и принадлежащие заказчику на правах собственности или иных правах обладания (п. 1.2)

Исполнитель отвечает за сохранность товарно-материальных ценностей и имущества в передаваемых под охрану зданиях, сооружениях и помещениях, оборудованных средствами ОТС и подключенных на ПЦН исполнителя, за исключением наружных остеклённых конструкций, инженерно-технических средств периметральной защиты объектов и помещений, в т.ч. оконных проёмов, наружных дверей и иных мест, не оборудованных средствами сигнализации (п. 1.3).

Охрана объекта заключается в централизованном наблюдении в течение охраняемого периода за состоянием средств сигнализации на ОБЪЕКТЕ, прибытии вооружённой группы быстрого реагирования, вооруженной служебным оружием: пистолет служебный ИЖ-71 - 1 (один), карабин служебный Сайга-410 KB - 1 (один), (далее ГБР) по сигналу тревоги в минимально возможный срок и принятии мер к задержанию проникших на ОБЪЕКТ посторонних лиц (п. 1.4).

Исполнитель обеспечивает соблюдение правопорядка на объектепо сигналу - «НАЖАТА ТРЕВОЖНАЯ КНОПКА» (п. 1.5).

Согласно разделу 6 договора стоимость услуг охраны и технического обслуживания системы ОТС по настоящему ДОГОВОРУ составляет: 1500 (Однатысяча пятьсот) рублей в месяц. НДС не облагается (п. 6.1).

Стоимость дежурства и выезда ГБР исполнителя при нажатии «Тревожной кнопки» по настоящему договору составляет: 500 (Пятьсот) рублей в месяц НДС не облагается.

Полная стоимость договра составляет 2000р (Две тысячи) рублей в месяц. НДС не облагается (п. 6.2).

По п. 7.1, 7.2 договор заключается на один год и действует с 12.05.2016 г. по 11.05.2017 г. включительно. В случае, если ни одна из сторон за 30 (тридцать) календарных дней не потребует расторжения настоящего договора, то договор признаётся пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях.

04.12.2017 сторонами подписано соглашение о расторжении договора № 1700/16 от 12.05.2016, в соответствии с которым договор считается расторгнутым с 04.12.2017, сумма задолженности на день подписания соглашения составляет 12258 руб., заказчик признает наличие обязательства перед исполнителем. Оплата может быть произведена до 15 декабря 2917 года без уплаты штрафных санкций. Стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения Заказчиком обязанности оплатить сумму задолженности в указанный срок, Исполнитель имеет право обратиться в Арбитражный суд и взыскать с заказчика 12258 руб.

Согласно расчету истца ответчиком не произведена оплата за оказанные охранные услуги в период с 01.06.2017 по 04.12.2017 включительно в сумме 12258 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 11.10.2019 № 10 с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности, ответа на претензию не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных охранных услуг по договору от 12.05.2016 № 1700/16, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

Договор от 12.05.2016 № 1700/16 подписан сторонами без возражений, в установленном порядке не оспорен, скреплен печатями сторон. В заявленный в иске период договор от 12.05.2016 № 1700/16 являются действующими.

Представленные в суд ООО «Охранное предприятие «Астра-1» документы (договор от 12.05.2016 № 1700/16, акты выполненных работ, счета на оплату, соглашение о расторжении договора от 04.12.2017) подтверждают, что в период с 01.06.2017 по 04.12.2017 включительно обязанности по договору от 12.05.2016 № 1700/16 со стороны ООО «Охранное предприятие «Астра-1» выполнены. За указанный период оказаны охранные услуги на сумму 12258 руб. Оплаты от ответчика за указанный период не последовало. Задолженность ответчика составляет 12258 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств уплаты задолженности за указанный в иске период, либо документов, подтверждающих иной размер задолженности, со стороны ответчика суду не представлено.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности за период с 01.06.2017 по 04.12.2017 включительно в размере 12258 руб., изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в заявленной ко взысканию сумме. Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате, нарушил условия договора от 12.05.2016 № 1700/16.

Государственная пошлина по иску составляет 2000 руб. В связи с обоснованностью исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иваново Харатс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Астра-1» 12258 руб. задолженности, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.И. Демидовская