Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А45-35371/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-35371/2023

Решение в виде резолютивной части, в порядке статьи 229 АПК РФ, принято 5 февраля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено после поступления соответствующего ходатайства 4 марта 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Машсибпроект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г Новосибирск, о возмещении ущерба, причиненного несвоевременным представлением сведений о работающих застрахованных лицах в размере 73001,76 рублей, без вызова представителей сторон,

установил:

отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (далее по тексту - Фонд) обратилось с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Машсибпроект" (далее по тексту - Общество, ООО «Машсибпроект») о взыскании ущерба, причиненного несвоевременным представлением сведений о работающих застрахованных лицах в размере 73001 рублей 76 копеек.

Заявленные требования мотивированы несвоевременным представлением страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета за отчетный период декабрь 2020 года в отношении застрахованного лица ФИО1 пенсии в повышенном размере с учетом индексации, за периоды с 01.03.2020 по 30.06.2021г. в размере 73 001 руб. 76 коп.

Ответчик в удовлетворении требований просит отказать. Общество представило отзыв, в котором сообщает следующее.

В течение спорного периода (с 01.03.2020 по 30.06.2021), в котором производилась выплата пенсии в повышенном размере), фонд получал сведения о том, что ФИО1 продолжает работать.

16.05.2020 обществом «Машсибпроект» представлен отчет по форме РСВ за 1 квартал 2020, также содержащий сведения о трудовой деятельности ФИО1 Эти сведения включены в ИЛС 08.06.2020.

05.03.2021 обществом «Машсибпроект» представлен отчет по форме СЗВ-Стаж за 2020 год, из которого следует, что весь календарный 2020 год включен в период трудовой деятельности ФИО1

Более того ФИО1 является руководителем общества ООО «Машсибпроект», сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ, что позволяло проверить факт работы в отношении застрахованного лица на момент принятия решения о проведении индексации пенсии.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Машсибпроект»является страхователем но обязательному пенсионному страхованию и плательщиком страховых взносов, как организация, производящая выплаты физическим лицам в соответствии со ст. 6 Закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и абз. 4 ст. 1 Закона № 27-ФЗ.

Сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М ООО «Машсибпроект» за отчетный период март, декабрь 2020 года представило 27.05.2021.

Не получив за март 2020 года своевременно данные в отношении ФИО1 как о работающем пенсионере, органами пенсионного фонда была исполнена обязанность, установленная в статье 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ, и произведен ему перерасчет пенсии с учетом индексации, имевшей место в период работы ФИО1 (т.е. до марта 2020 года).

Учитывая, что ФИО1 не прекращал работу, то основания для проведения ему индексации пенсии с 01.03.2020 отсутствовали, о чем, орган ПФР узнал, только 27.05.2021.

В связи с чем, Фондом понесены убытки в виде неправомерного перечисления пенсионеру пенсии в повышенном размере с учетом индексации, в периоды с 01.03.2020 по 30.06.2021г. в размере 73 001 руб. 76 коп.

Обществу направлена претензия о возмещении убытков, ответ на которую не получен.

На основании вышеизложенного, ОСФР по Новосибирской области обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении ущерба в виде излишне выплаченных сумм пенсий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, требуя возмещения ущерба, должен доказать наличие всех указанных элементов ответственности в их совокупности. В отсутствие хотя бы одного из указанных условий не возникает обязанность лица возместить причиненный вред.

Статьей 26.1 Закона N 400-ФЗ установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 названного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с этим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (часть 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Как следует из материалов дела, в качестве основания излишней выплаты работающему пенсионеру суммы пенсии Отделением указано непредставление ответчиком сведений о работающем у него застрахованном лице за марта, декабрь 2020 года, в установленный пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" срок.

Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт их причинения, документально подтвержденный размер убытков и наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и нарушением.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, судом установлено, что основанием для принятия решения об увеличении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО1 Пенсионный фонд указывает исключительно факт непредставления Обществом сведений о застрахованном лице по форме СЗВ-М за март, декабрь 2020 года.

Решения об индексации датируется 01.04.2020, то есть оно не могло быть принято в связи с непредставлением сведений за март, декабрь 2020г.

При таких обстоятельствах отделением не доказана совокупность обстоятельств, влекущих применение ответственности в виде взыскания ущерба, а именно наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Общества, выразившимися в несвоевременном предоставлении сведений о застрахованных лицах за период март, декабрь 2020 года по форме СЗВ-М, и возникновением у Фонда убытков в виде перечисления пенсии ФИО1 в повышенном размере с учетом индексации за периоды с 01.03.2020 по 30.06.2021г. в размере 73 001 руб. 76 коп.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, что пенсия в завышенном размере выплачена застрахованному лицу в связи с не представлением Обществом сведений за март, декабрь 2020 года.

Также следует отметить, что Федеральный закон от 29.12.2015 N 385-ФЗ "О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий", которым внесены изменения, в том числе в Закон N 400-ФЗ, возлагает обязанности не только на страхователя, но и предписывает Пенсионному фонду ежемесячно уточнять факт осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности (часть 4 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ), и принимать в зависимости от этого решение о выплате индексации или о прекращении ее выплаты.

В рассматриваемом случае фондом не доказано наличие причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и действиями страхователя по предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При таких обстоятельствах суд не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Машсибпроект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ущерба в размере 73001,76 рублей, отказать, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления в арбитражный суд от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья

Е.А. Нахимович