Решение от 29 января 2021 г. по делу № А57-33180/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-33180/2020
29 января 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций Профильмонтаж», город Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер», Саратовская область, Саратовский район, н.п. Хутор Ферма

о взыскании задолженности по договору №10180 от 20.06.2020 года в размере 600522 рублей 21 копеек, пени в размере 60052 рублей 22 копеек; задолженности по договору №10172 от 30.04.2020 года в размере 103840 рублей 44 копеек, пени в размере 55384 рублей 04 копеек, задолженности по договору №10174 от 30.04.2020 года в размере 300000 рублей, пени в размере 35000 рублей,

при участии:

представителя истца – не явился,

представителя ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций Профильмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании задолженности по договору №10180 от 20.06.2020 года в размере 600522 рублей 21 копеек, пени в размере 60052 рублей 22 копеек; задолженности по договору №10172 от 30.04.2020 года в размере 103840 рублей 44 копеек, пени в размере 55384 рублей 04 копеек, задолженности по договору №10174 от 30.04.2020 года в размере 300000 рублей, пени в размере 35000 рублей.

Как видно из материалов дела, между ООО «ЗСК Профильмонтаж» (Подрядчик, Исполнитель) и ООО «Лидер» (Заказчик) были заключены договоры №10180 от 20.06.2020 года, №10172 от 30.04.2020 года, №10174 от 30.04.2020 года на выполнение подрядных работ.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «ЗСК Профильмонтаж» ссылается на то, что истцом работы по указанному договору были выполнены надлежащим образом, в полном объеме и в установленные сроки. Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате данных работ в полном объеме, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

ООО «Лидер» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание; в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не представило отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «ЗСК Профильмонтаж» (Подрядчик, Исполнитель) и ООО «Лидер» (Заказчик) были заключены договоры №10180 от 20.06.2020 года, №10172 от 30.04.2020 года, №10174 от 30.04.2020 года на выполнение подрядных работ.

Согласно условиям договора №10180, Исполнитель обязуется изготовить из своего материала, а Заказчик обязуется оплатить и принять металлоконструкции согласно спецификации (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора №10180 цена договора составляет 600522 рублей 21 копеек, в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом. 3.1. договора оплата за изготовление металлоконструкций производится Заказчиком в следующем порядке:

- в размере 100% предоплаты, согласно договору, в течение 2 дней после подписания настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно условиям договора №10172, Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика с использованием материалов Подрядчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить следующие работы: «Устройство перегородки из металлической сетки с полимерным покрытием по оси 4 в складском помещении по адресу: 410536, <...>/У 5» (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора №10172 цена договора составляет 553840 рублей 44 копеек, в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом. 3.1. договора оплата производится Заказчиком в размере 100% Приложения №1, после подписания актов выполненных работ, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в течение 3 календарных дней.

Согласно условиям договора №10174, Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика с использованием материалов Подрядчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить следующие работы: «Устройство карантинных зон и перегородки из профлиста в складском помещении по адресу: 410536, <...>/У 5» (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора №10172 цена договора составляет 350000 рублей, в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом. 3.1. договора оплата производится Заказчиком в размере 100% Приложения №1, после подписания актов выполненных работ, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в течение 3 календарных дней.

Сроки исполнения обязательств указаны в разделе 4 указанных договоров.

Буквальное толкование условий договоров №10180 от 20.06.2020 года, №10172 от 30.04.2020 года, №10174 от 30.04.2020 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договоры являются договорами подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договорах №10180 от 20.06.2020 года, №10172 от 30.04.2020 года, №10174 от 30.04.2020 года определены все существенные условия договора подряда (пункт 1.1., раздел 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ по указанным договорам, истец представил акты о приемке выполненных работ №1 от 05.10.2020 года на сумму 600522 рублей 21 копеек по договору №10180, №1 от 26.05.2020 года на сумму 553840 рублей 44 копеек по договору №10172 и №1 от 26.05.2020 года на сумму 350000 рублей по договору №10174, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные полномочными представителями сторон и скрепленные печатями организаций.

Подписанные ответчиком акты приема-передачи выполненных работ свидетельствуют о выполнении истцом ответчику предусмотренных условиями договоров работ и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договоры, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договорам №10180 от 20.06.2020 года, №10172 от 30.04.2020 года, №10174 от 30.04.2020 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что ответчиком оплата выполненных работ не была произведена.

Истец направил в адрес ответчика претензии, в которых просил произвести оплату сложившейся задолженности за выполненные работы по указанным договорам. Требования данной претензий оставлены ответчиком без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего спора судом установлено, что сложившаяся задолженность по договорам №10180 от 20.06.2020 года, №10172 от 30.04.2020 года, №10174 от 30.04.2020 года ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за выполненные работы в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки:

- по договору №10180 от 20.06.2020 года в размере 60052 рублей 22 копеек;

- по договору №10172 от 30.04.2020 года в размере 55384 рублей 04 копеек;

- по договору №10174 от 30.04.2020 года в размере 35000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.1. договоров предусмотрено, что в случае просрочки платежа Заказчик оплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10%.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате выполненных работ.

Истцом была начислена неустойка. Суд, проверив представленный расчет неустойки, считает его верным.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом было заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины. Определением суда данное ходатайство было удовлетворено.

Согласно пункту 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Аналогично, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд чем считает возможным снизить размер государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций Профильмонтаж» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Саратовская область, Саратовский район хутор Ферма территория Промышленная, З/У 5) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций Профильмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410033, <...>) задолженность по договору по договору №10180 от 20.06.2020 года в размере 600522 рублей 21 копеек, пени в размере 60052 рублей 22 копеек; задолженности по договору №10172 от 30.04.2020 года в размере 103840 рублей 44 копеек, пени в размере 55384 рублей 04 копеек, задолженности по договору №10174 от 30.04.2020 года в размере 300000 рублей, пени в размере 35000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Саратовская область, Саратовский район хутор Ферма территория Промышленная, З/У 5) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Т.А. Ефимова