Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А26-2806/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2806/2018
г. Петрозаводск
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

к акционерному обществу "ТНС энерго Карелия"

о взыскании 33 256 руб. 37 коп.,

третьи лица: ООО "Водоканал"; ООО "Мегастрой"

при участии представителей:

истца, - Семеновой Я.Б. по доверенности от 27.05.2019 № 13;

ответчика, - Федоровой Н.Г. по доверенности от 01.01.2019 № 30;

третьих лиц, - не явились,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, (далее – истец, ПАО «МРСК Северо-Запада», Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "ТНС энерго Карелия", место нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д. 17А (далее – ответчик, АО «ТНС энерго Карелия», Общество) о взыскании 573 129 руб. 44 коп., из которых 72 904 руб. 08 коп. задолженности за оказанные в январе 2018 года услуги по передаче электрической энергии по договору № 01-КЭ-2014, 500 225 руб. 36 коп. неустойки на основании статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по состоянию на 30.03.2018 на сумму долга и до даты фактического исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства требования неоднократно уточнялись, последнее уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.11.2019 о взыскании 33 256 руб. 37 коп., из них: 8 900 руб. 94 коп. основного долга за оказанные в январе 2018 года услуги по передаче электрической энергии, 24 355 руб. 42 коп. неустойки по состоянию на 21.11.2019 и до даты фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 05.12.2019 представитель истца, наделенный соответствующими полномочиями, заявил отказ от иска в части взыскания 8 900 руб. 94 коп. основного долга; уточнил исковые требования в части взыскивания неустойки, просит взыскать с ответчика законную неустойку в размере 16 405 руб., начисленную за период с 21.02.2018 по 30.10.2018. Требования в уточненном виде поддержал, указав, что расчет неустойки в уточнённом виде соответствует ранее представленному контррасчету ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что возражений по расчету неустойки в сумме 16 405 руб. не имеют, соответствует ранее представленному конррасчету ответчика (т.4 л.д. 104).

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет. Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрен частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ истца от заявленных требований в части взыскания суммы основного долга за оказанные в январе 2018 года услуги по передаче электрической энергии в размере 8900 руб. 94 коп. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.

В связи с тем, что истец отказался от части заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении иска в части взыскания неустойки, судом рассматриваются требования о взыскании 16 405 руб. законной неустойки, начисленной за период с 21.02.2018 по 30.10.2018.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК Северо-Запада» (правопредшественник Компании, исполнитель) и ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (правопредшественник Общества, гарантирующий поставщик, заказчик) 24.12.2013 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 01-КЭ-2014 в редакции протокола разногласий.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии от точек отпуска до точек поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а также урегулировать отношения по передаче электрической энергии с вышестоящими сетевыми организациями, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В пункте 3.4 договора определено, что расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг по договору является один календарный месяц.

Оказанные услуги оплачиваются заказчиком на основании акта об оказании услуг и счета-фактуры до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 8.6 Договора).

Стоимость оказанных услуг рассчитывается исходя из установленных постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 29.12.2017 № 221 тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В январе 2018 года Компания оказала Обществу услуги по передаче электроэнергии.

В нарушение статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 12 и 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. №861 (далее – Правила №861), условий договора, оказанные в январе 2018 года услуги по передаче электроэнергии ответчик оплатил с нарушением установленного срока оплаты, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (с учетом принятых уточнений).

В соответствии с положениями, установленными статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства в рамках заключаемого сторонами гражданско-правового договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства стороны урегулировали разногласия по объёму оказанных услуг и порядку начисления неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

К взысканию заявлена законная неустойка, размер и порядок исчисления которой предусмотрен статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Факт наличия просрочки оплаты подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Математический расчет неустойки ответчиком не оспаривается. Судом расчет проверен и признан правильным.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и норм действующего законодательства исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по госпошлине с учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Госпошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Принять отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" от иска в части взыскания суммы основного долга за оказанные в январе 2018 года услуги по передаче электрической энергии в размере 8900 руб. 94 коп. Производство по делу в этой части прекратить.

2. Иск удовлетворить.

3. Взыскать с акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в сумме 16 405 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

4. Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" из федерального бюджета госпошлину в сумме 192 667 руб. 19 коп., уплаченную платежным поручением №1007 от 17.02.2015.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Богданова О.В.