Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А55-14961/2018

22308/2018-172086(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2018. Полный текст решения изготовлен 08.08.2018.

08 августа 2018 года Дело № А55-14961/2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царьковой Е.В. рассмотрев в судебном заседании 07 августа 2018 года дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" О взыскании 4 474 500 руб. 37 коп. при участии в заседании от истца – не явился, извещён. от ответчика – не явился, извещён. установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" о взыскании 4 474 500 руб. 37 коп. основного долга по договору № 30469ко от 26.09.2016 за период январь - март 2018 года.

Истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, считается надлежащим образом, извещённым в соответствии с ч.6 ст. 121 АПК РФ, поскольку получил определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (ув. 89734) и соответственно должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи.

Пункт 2 части 6 ст. 121 АПК РФ устанавливает, что лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Между ПАО «Т Плюс» и ООО «Чистый город» (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее - Ответчик) заключен договор № 30469ко от 26.09.2016 года (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Истец, как Теплоснабжающая организация обязуется подавать Ответчику (Потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

15 июня 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации изменений в учредительных документах ОАО «Волжская ТТК». Компания получила новое наименование — Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс»), местонахождение: 143421, Московская обл., Красногорский р-н, 26 км автодороги Балтия, территория Бизнес-центр Рига-Лэнд, строение 3.

В соответствии с п.п. 4.3-4.4 Договора, расчеты производятся Ответчиком по платежным требованиям Истца с акцептом Ответчика в срок до 15-го числа месяца следующего за расчетным. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Во исполнение условий договора Истец за период январь – март 2018 года подал Ответчику тепловую энергию и предъявил к оплате комплект платежных документов.

Претензиями от 12.04.2018, от 30.03.2018 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответчик оплату не произвел.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, на которых основывает свои возражения, также как не представил контррасчет исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную за период январь – март 2018 года тепловую энергию в сумме 4 474 500 руб. 37 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 45 428 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку при принятии иска к производству судом был произведен зачет госпошлины в указанной сумме, выданной по справкам на возврат из федерального бюджета госпошлины от 12.04.2018 по делу № А55- 1932/2018, от 12.04.2018 по делу № А55-29473/2017, от 29.08.2017 по делу № А55- 6770/2017, от 16.05.2018 по делу № А55-2126/2018.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 4 474 500 руб. 37 коп. основного долга по договору № 30469ко от 26.09.2016 за период январь - март 2018 года, а также расходы по госпошлине в сумме 45 428 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.Г. Рысаева