Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А82-4708/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4708/2020
г. Ярославль
30 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Давыдовой М.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании 4884066.00 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ООО «МПК Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Исток» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3, ФИО4 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)


при участии

от истца- представитель ФИО5 представитель по доверенности от 21.09.2020, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика- ФИО6, доверенность от 02.04.2020.

от третьих лиц- не явились



установил:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании в порядке суброгации 4 884 066,00 руб., 47 420,00 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьих лиц по имеющимся материалам.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2019 между ООО «МПК Фортуна» (продавец) и ООО «Исток (Покупатель) заключен договор № 01/02 о поставке мясопродуктов, согласно которому продавец обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать мясопродукты количество, ассортимент, цена на которые согласовывается сторонами в спецификациях, в дальнейшем учитывается в товарных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно спецификации №37 от 24.06.2019 к договору поставки №01-02 от 01.052.2019 общая сумма товара составляет 4 884 066,00 руб.

13.02.2019 между Страховым публичным акционерным обществом "Ингосстрах" и ООО «МПК Фортуна» заключен договор страхования грузов №462-011311/19.

01.02.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (перевозчик) и ООО «МПК-Фортуна» (клиент) заключен договор № 37 о предоставлении транспортных услуг, согласно которому перевозчик на возмездной основе обязуется предоставлять клиенту транспортные услуги, а именно: на основании и по мере поступления заявок от клиента предоставлять клиенту автотранспорт для перевозки грузов и осуществлять на данном автотранспорте в интересах клиента перевозку грузов на территории Российской Федерации.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 подписан договор-заявка № 70 на однократную перевозку груза от 21.06.2019 мясо замороженное в коробках, в качестве водителя указан ФИО3

Платежным поручением № 204 от 26.06.2019 индивидуальным предпринимателем ФИО2 произведена оплата индивидуальному предпринимателю ФИО4 80 000 руб. за транспортные услуги по счету № 13 от 24.06.2019, в счете № 13 от 24.06.2019 поименован договор-заявка № 70 от 21.06.2019.

Согласно копии товарно-транспортной накладной от 24.06.2019 № 102 грузоотправителем является ООО "МПК Фортуна", грузополучателем ООО "Исток", груз принял водитель ФИО3

В связи с утратой груза СПАО "Ингосстрах" выплачено ООО «МПК Фортуна» страховое возмещение в размере 4 884 066,00 руб. (платежное поручение № 278884 от 30.10.2019).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании убытков подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно статье 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В пункте 1 статьи 965 Кодекса определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, страховщик получил право требовать возмещения ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" Если иное не установлено договором перевозки груза, грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если он не был выдан грузополучателю по его требованию: 1) в течение десяти дней со дня приема груза для перевозки при перевозках в городском и пригородном сообщениях; 2) в течение тридцати дней со дня, когда груз должен был быть доставлен грузополучателю, при перевозке в междугородном сообщении.

Пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание страхование груза и произведенную истцом выплату страхового возмещения, учитывая, что доказательства доставки груза по назначению отсутствуют, требования о возмещении стоимости утраченного груза судом признаются обоснованными.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 884 066 руб. долга, 47 420 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Шадринова Л.А.