Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А79-7700/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7700/2022
г. Чебоксары
26 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2022 года.


Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", 428020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Мирный 1", 4280034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 397 118 руб. 15 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.10.2022 №08/21-65

от ответчика - не было

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мирный 1" (далее – ответчик) о взыскании 391 185 руб. 72 коп. долга за потребленную электрическую энергию за период с марта 2022 по май 2022 года, 5 932 руб. 43 коп. пени за период с 19.05.2022 по 05.08.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковое требование основано на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 26 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных в период с марта 2022 по май 2022 услуг по передаче электрической энергии.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг за период с марта по май 2022 года в сумме 391185 руб. 72 коп., пени за период с 19.05.2022 по 20.12.2022 в сумме 25632 руб. 88 коп., и далее по день фактической оплаты суммы долга за апрель, май 2022 года в размере 293224 руб. 32 коп.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение размера исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительных пояснениях с учетом уточнений.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своего представителя не обеспечил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В период с марта 2022 по май 2022 года ответчиком потреблено электрической энергии в сумме 391185,72 рублей, что подтверждается счетами-фактурами ( т. 1 .д. 10-13).

Количество потребленной ответчиком электрической энергии за спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета, расшифровками расчета начислений по энергоснабжению в разрезе лицевых счетов, расчетными ведомостями (т. 1 л.д. 9-14, 76- 146).

Претензионное письмо истца от 24.05.2022 с предложением погасить указанную задолженность, полученное ответчиком оставлено последним без удовлетворения (т. 1 л.д. 17).

Договорные отношения между сторонами отсутствуют.

В связи с тем, что Ответчик оплату принятой энергии надлежащим образом не произвел, Истец обратился в арбитражный суд.

С учетом уточнения иска Истец просит взыскать с ответчика основной долга за период с марта по май 2022 года в сумме 391185 руб. 72 коп., пени за период с 19.05.2022 по 20.12.2022 в сумме 25632 руб. 88 коп., и далее по день фактической оплаты суммы долга за апрель, май 2022 года в размере 293224 руб. 32 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Количество и стоимость потребленной ответчиком электрической энергии за период с марта по май 2022 года подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета, счетами-фактурами, расшифровками расчета начислений по энергоснабжению в разрезе лицевых счетов, расчетными ведомостями.

Возражений относительно объема и стоимости электрической энергии Ответчик не заявил, доказательств оплаты потребленной в период с марта по май 2022 года электрической энергии, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ответчик не представил.

Проверив расчеты стоимости поданной электрической энергии, суд находит их верными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга за период с марта по май 2022 года в общей сумме 391185 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 19.05.2022 по 20.12.2022 в сумме 25632 руб. 88 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга за апрель, май 2022 года в размере 293224 руб. 32 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные Правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

При подтверждении материалами дела факта несвоевременной оплаты Ответчиком суммы долга за поставленные энергоресурсы требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки правомерно.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным, возражений, контррасчетов со стороны Ответчика не поступало, соответственно, требование о взыскании неустойки признается подлежащим удовлетворению (с учетом дня принятия решения) за период с 19.05.2022 по 20.12.2022 в размере 25632 руб. 88 коп., начисленные на задолженность за апрель-май 2022 года.

Учитывая положения пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" №35-ФЗ от 26.03.2003 пени подлежат взысканию с 21.12.2022 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга в сумме 391185 руб. 72 коп., пени за период с 19.05.2022 по 20.12.2022 в размере 25632 руб. 88 коп., в связи с чем заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и Ответчиком по существу не оспоренные.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мирный 1", ИНН <***>, в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", ИНН <***>, основной долг за период с марта по май 2022 года в сумме 391185 руб. 72 коп. (триста девяносто одна тысяча сто восемьдесят пять руб. 72 коп.), пени за период с 19.05.2022 по 20.12.2022 в размере 25632 руб. 88 коп. (двадцать пять тысяч шестьсот тридцать два руб. 88 коп.), начисленные на задолженность за апрель-май 2022 года, 10942 руб. (десять тысяч девятьсот сорок два руб.) расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 21.12.2022 обществу с ограниченной ответственностью "Мирный 1" производить начисление пеней по день фактической оплаты долга за апрель-май 2022 года в сумме 293224 руб. 32 коп. за каждый день просрочки исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мирный 1" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 394 руб. (триста девяносто четыре руб.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Н. Баландаева