Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А65-13577/2025АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. <***> Именем Российской Федерации г. Казань Дело № А65-13577/2025 Дата принятия решения – 05 сентября 2025 года. Дата объявления резолютивной части – 22 августа 2025 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповой Р.Н., рассмотрев 25.07.2025, 06.08.2025, 20.08.2025, 22.08.2025 в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНОВАЦИЯ" (ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБОРАТОРИЯ НЕРАЗРУШАЮЩЕГО КОНТРОЛЯ "ДИАГНОСТИКА" (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №6/19 от 15.01.2019г. в размере 16 184 211,36 руб., с участием: от истца – 25.07.2025, 20.08.2025, 22.08.2025 13:45 ФИО1, по доверенности (06.08.2025, 22.08.2025 в 15:00 не явилась), от ответчика - 25.07.2025, 20.08.2025 ФИО2, по доверенности (06.08.2025, 22.08.2025 не явился), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНОВАЦИЯ" (ИНН <***>) обратилось с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБОРАТОРИЯ НЕРАЗРУШАЮЩЕГО КОНТРОЛЯ "ДИАГНОСТИКА" (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №6/19 от 15.01.2019г. в размере 16 184 211,36 руб. Представитель истца дал пояснения, исковое заявление поддержал, представил письменные пояснения, ходатайство об уменьшении суммы иска, просил взыскать задолженность в размере 15 512 101,71 руб. Уменьшение суммы иска судом принято. Представитель ответчика дал пояснения. В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.08.2025 на 13 час. 45 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан). После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время. Стороны, не явились, извещены. От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания. От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В удовлетворении ходатайств судом отказано ввиду необоснованности. В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.08.2025 на 13 час. 45 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан). После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время. Представитель истца дал пояснения, исковое заявление поддержал. Представитель ответчика дал пояснения. В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.08.2025 на 13 час. 45 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан). После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время. Представитель ответчика не явился, извещен. Представитель истца дал пояснения, исковое заявление поддержал. В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.08.2025 на 15 час. 00 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан). После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время. Стороны, не явились, извещены. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен Договор поставки № 6/19 от 15.01.2019, по условиям которого продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателю товарно-материальные ценности (ТМЦ), наименование, ассортимент, количество, цена которых устанавливается в универсальном передаточном документе (УПД), а Покупатель принять и оплатить поставленные ТМЦ. Факт получения Ответчиком товарно-материальных ценностей от истца подтверждается подписанными сторонами договора УПД. В соответствии с пунктом 5.3 Договора оплата товара осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на счет Продавца. У ответчика образовалось задолженность перед истцом по вышеуказанному договору за период с 17.06.2021 по 31.10.2024 в размере 15 512 101,71 руб. (с учетом заявленного ходатайства об уменьшении суммы иска): № п/п № универсального передаточного документа дата универсального передаточного документа Сумма в универсальном передаточном документе, с НДС, в руб. 1. 246 17.06.2021 3 600,00 1. 257 09.06.2021 73 490,00 1. 311 28.07.2021 4 400,00 1. 416 29.10.2021 17 120,00 1. 518 21.12.2021 38 648,00 1. 543 06.12.2021 2 640,00 1. 96 28.02.2022 22 376,00 1. 29 31.01.2022 812,00 1. 11 07.02.2022 2 868,60 1. 30 16.02.2022 8 540,00 1. 68 02.03.2022 10 720,00 1. 92 03.03.2022 10 542,00 1. 101 29.03.2022 4 581,67 1. 117 10.03.2022 1140,00 1. 127 24.03.2022 32 740,00 1. 128 31.03.2022 25 172,00 1. 145 31.03.2022 8 880,00 1. 182 30.04.2022 8 932,00 1. 186 04.04.2022 4 598,00 1. 146 13.04.2022 6 300,00 1. 177 28.04.2022 20 100,00 1. 179 28.04.2022 5 899,00 1. 180 28.04.2022 934,50 1. 287 01.05.2022 223 000,00 1. 213 23.05.2022 8 640,00 1. 456 26.10.2022 3 400,00 1. 293 30.05.2022 472 033,44 1. 244 02.06.2022 205 000,00 1. 245 14.06.2022 550,00 1. 274 10.06.2022 27 597,00 1. 277 10.06.2022 3 990,00 1. 281 21.06.2022 288 450,33 1. 322 18.07.2022 20 989,50 1. 313 01.07.2022 43 879,47 1. 314 11.07.2022 2 625,00 1. 326 01.08.2022 2 415,00 1. 421 06.09.2022 5 628,00 1. 422 27.09.2022 4 683,00 1. 431 27.09.2022 4 683,00 1. 441 03.10.2022 1 480,50 1. 442 03.10.2022 8 824,20 1. 443 05.10.2022 9 744,25 1. 444 13.10.2022 4 032,00 1. 445 18.10.2022 8 125,95 1. 594 20.10.2022 252 000,00 1. 467 02.10.2022 350 840,00 1. 819 31.10.2019 52 287,00 1. 483 08.10.2022 5 670,00 1. 818 30.11.2019 32 287,00 1. 817 31.12.2019 52 287,00 1. 485 11.11.2022 49 092,00 1. 494 23.11.2022 10 297,35 1. 499 16.11.2022 159 387,37 1. 503 30.11.2022 13 839,00 1. 546 22.12.2022 500 000,00 1. 549 23.12.2022 130 099,00 1. 615 31.12.2022 4 800 000,00 1. 504 01.12.2022 20 456,66 1. 7 09.01.2023 201 002,59 1. 6 13.01.2023 12 159,90 1. 3 17.01.2023 10 498,00 1. 24 18.01.2023 4 462,50 1. 8 25.01.2023 535 260,00 1. 17 27.01.2023 471 224,46 1. 25 01.02.2023 3 171,00 1. 41 09.02.2023 10 245,00 1. 51 09.02.2023 55 263,95 1. 61 27.02.2023 91 920,00 1. 68 28.02.2023 7 381,50 1. 77 03.03.2023 375 420,00 1. 98 22.03.2023 12 369,00 1. 154 25.04.2023 9 817,50 1. 155 28.04.2023 8 047,16 1. 208 31.05.2023 1 834,65 1. 213 11.05.2023 100 766,80 1. 205 26.05.2023 5 428,50 1. 239 19.06.2023 6 930,00 1. 261 28.06.2023 513 727,25 1. 475 31.07.2023 297 535,37 1. 327 25.07.2023 1 573 989,36 1. 329 10.07.2023 15 786,61 1. 332 31.07.2023 8 600,00 1. 476 31.08.2023 120 750,07 1. 333 02.08.2023 17 400,00 1. 468 26.09.2023 6 825,00 1. 524 11.10.2023 2 268,00 1. 525 18.10.2023 6 569,84 1. 614 18.10.2023 22 660,00 1. 557 01.10.2023 61 740,00 1. 568 31.10.2023 12 308,83 1. 571 08.11.2023 8 473,50 1. 576 10.11.2023 33 182,66 1. 583 29.11.2023 1 209 515,33 1. 599 30.11.2023 26 799,80 1. 609 08.12.2023 4 500,00 1. 653 31.12.2023 6 805,68 1. 24 03.02.2024 8 030,00 1. 31 09.02.2024 10 180,00 1. 53 16.02.2024 1 490,00 1. 75 29.02.2024 10 153,32 1. 92 28.03.2024 8 380,03 1. 93 31.03.2024 16 421,44 1. 118 30.04.2024 28 077,43 1. 130 08.04.2024 2 520,00 1. 119 03.05.2024 82 500,00 1. 141 28.05.2024 1 354,50 1. 150 31.05.2024 15 812,92 1. 158 07.06.2024 406 023,04 1. 164 30.06.2024 120,02 1. 167 30.06.2024 10 130,98 1. 177 30.06.2024 10 914,00 1. 180 30.06.2024 28 755,63 1. 206 31.07.2024 23 770,52 1. 222 31.08.2024 886,04 1. 217 30.09.2024 237 600,00 1. 264 07.10.2024 281 300,00 1. 286 16.10.2024 126 800,00 1. 290 23.10.2024 158 400,00 1. 324 31.10.2024 25 884,24 Истец направил ответчику претензию № 1069 от 23.05.2024 с требованием произвести оплату указанной задолженности, претензия была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском. Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства. В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В обоснование возражений на исковое заявление ответчик ссылается на то, что истцом не соблюден претензионный порядок, поскольку в направленной претензии не был указан период начисления задолженности, в связи с этим ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения. Указанное возражение ответчика судом отклоняется на основании следующего. В соответствии с положениями Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, и Определением Верховного Суда РФ от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364) положения ч. 5 ст. 4, п. 8 ч. 2 ст. 125, ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, предусматривают, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно, без дополнительных расходов на уплату госпошлины, со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. Претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем при решении вопроса о возможности возврата иска без рассмотрения суду, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора. Как установлено судом, ответчиком меры к урегулированию спора после предъявления ему истцом претензии не предпринимались. Доказательств обратного в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не предоставлено. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как следует из абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в гражданском законодательстве акт сверки расчетов свидетельствует о признании организацией своего долга по договору. В ст. 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В материалы дела представлен акт сверки на 30.09.2024 с отражением в том числе операций в рамках обязательств по рассматриваемому договору, акт подписан обеими сторонами, скреплен оттисками печати, следовательно, срок исковой давности прерван путем признания долга по спорному договору. Между тем, согласно калькуляции общей суммы по представленным истцом УПД за период, за который истец взыскивает задолженность и уточнил основания иска, общая сумма долга ответчика составляет 15430611,70 руб. Поэтому в остальной части в удовлетворении иска подлежит отказу. При наличии арифметических ошибок в расчетах стороны вправе обратиться в суд с заявлением об исправлении. Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Заявление удовлетворить частично. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБОРАТОРИЯ НЕРАЗРУШАЮЩЕГО КОНТРОЛЯ "ДИАГНОСТИКА" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНОВАЦИЯ" (ИНН <***>) задолженность в размере 15430611,70 руб. В остальной части заявления отказать. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБОРАТОРИЯ НЕРАЗРУШАЮЩЕГО КОНТРОЛЯ "ДИАГНОСТИКА" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 378124руб. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНОВАЦИЯ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1997 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по отдельному заявлению взыскателя. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. Судья А.Р. Хасанов Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:ООО "Реновация", г.Нижнекамск (подробнее)Ответчики:ООО "Лаборатория неразрушающего контроля "Диагностика", г. Уфа (подробнее)Судьи дела:Хасанов А.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |