Решение от 26 января 2025 г. по делу № А33-19335/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


27 января 2025 года


Дело № А33-19335/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 января 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 января 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МИКРОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕС-ЭКСПОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 16.01.2023 № 5, личность установлена паспортом, диплом о высшем юридическом образовании,

в отсутствие представителей ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крайновой Е.Е.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МИКРОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕС-ЭКСПОРТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 15.03.2023 № 15/03-23 в размере 900 000 руб., неустойки (пени) в размере 90 000 руб.

Определением от 02.07.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 26.08.2024 суд назначил судебное заседание в порядке упрощенного производства, истребовал доказательства.

Определением от 24.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 31.10.2024. Предварительное судебное заседание откладывалось.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения относительно обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда. Истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание. Ответчиком, извещенном о времени и месте заседания, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

Заслушав доводы и объяснения представителя истца, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Суд заслушал пояснения представителя истца, задал ему дополнительные вопросы.

Суд исследовал письменные материалы по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Опытно-Конструкторское Бюро МИКРОН» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лес-экспорт» подписан договор поставки от 15.03.2023 № 15/03-23 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять детали, запасные части, изделия (далее по тексту «товар»), а покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, обусловленные в договоре.

Пунктом 1.2 договора определено, что наименование, ассортимент, цена, количество, комплектность, способ доставки и сроки поставки товара по договору определяются в спецификациях (далее - спецификация), которые подписываются сторонами и с момента подписания становятся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.2 договора поставка товара по договору осуществляется в срок, согласованный сторонами в спецификации. В соответствии с пунктом 2.3 договора срок поставки товара по договору исчисляется с момента внесения покупателем не менее 50 (пятьдесят) процентов предварительной оплаты товара (если больший размер внесения предоплаты не предусмотрен спецификацией).

Как установлено пунктом 3.3 договора, расчеты за поставляемый товар производятся покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика (если иное не сообщено поставщиком в письменной форме) следующим образом, если иное не предусмотрено в спецификации: 50 % (пятьдесят) процентов от цены товара, подлежащего поставке, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания спецификации; окончательный расчет – в течение 5 (пяти) банковских дней с даты уведомления покупателя о готовности товара к передаче (отгрузке), в соответствии с п. 2.5 договора.

В силу пункта 5.7 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в форме пени в размере 0,1 % от стоимости товара, согласно соответствующей спецификации в части которой существует неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, за каждый день с момента получения поставщиком письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора, до момента устранения нарушения, но не более 10 % от цены неисполненных обязательств.

Согласно подписанной сторонами спецификации № 1 к договору поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующие товары:  ротор древообработки / ЧР 0449.00.001 в количестве 1 штука, срок поставки 165 календарных дней, стоимость 900 000 руб.; ротор древообработки / ЧР 0449.00.001-01 в кол-ве 1 штука, срок поставки 165 календарных дней, стоимость 900 000 руб.; вал / ЧР 0587.00.000 в количестве 2 штуки, срок поставки 45 и 90 календарных дней соответственно, стоимость 217 800 руб., на следующих условиях: самовывоз со склада поставщика Красноярский край, Емельяновский муниципальный район, сельское поселение Шуваевский сельсовет, деревня Старцево, территория Глубокий обход Красноярска, 18-й километр. Предоплата 50 % в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания спецификации, окончательный расчет в течение 5 (пяти) банковских дней с даты уведомления покупателя о готовности продукции.

Ответчик произвел частичную оплату товара указанного в спецификации № 1 к договору платежными поручениями от 04.08.2023 № 4139 на сумму 217 800 руб., от 08.08.2023 № 4168 на сумму 217 800 руб., от 23.08.2023 № 4490 на сумму 900 000 руб.

Письмом от 28.12.2023 № 1897 истец уведомил ответчика о предстоящей 29.12.2023 отгрузке товара.

В подтверждение поставки представлены копии универсальных передаточных документов от 04.08.2023 на сумму 435 600 руб., от 29.12.2023 № 344 на сумму 1 800 000 руб.

Письмом от 25.01.2024 ответчик указал, что произведен расчет в сумме 900 000 руб. не позднее 20.02.2024.

08.04.2024 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить задолженность, выразил намерение обратиться в суд, в том числе с требованием о взыскании неустойки.

Поскольку ответчик отставил претензионные требования без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 15.03.2023 № 15/03-23, по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик произвел частичную оплату товара указанного в спецификации № 1 к договору платежными поручениями от 04.08.2023 № 4139 на сумму 217 800 руб., от 08.08.2023 № 4168 на сумму 217 800 руб., от 23.08.2023 № 4490 на сумму 900 000 руб.

В подтверждение поставки представлены копии универсальных передаточных документов от 04.08.2023 на сумму 435 600 руб., от 29.12.2023 № 344 на сумму 1 800 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору поставки в размере 900 000 руб.

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца в части основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 90 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.7 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в форме пени в размере 0,1 % от стоимости товара, согласно соответствующей спецификации в части которой существует неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, за каждый день с момента получения поставщиком письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора, до момента устранения нарушения, но не более 10 % от цены неисполненных обязательств.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан неверным, вместе с тем прав ответчика не нарушает с учетом предусмотренного договором ограничения ответственности покупателя (не более 10 % от цены неисполненных обязательств).

Поскольку доказательств оплаты пени ответчиком в материалы дела не представлено,  требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего требования составляет 22 800 руб.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 22 800 руб. платежным поручением от 17.06.2024 № 2803.

С учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 22 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕС-ЭКСПОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МИКРОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 900 000 руб. долга, 90 000 руб. пени, а также 22 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.С. Толстых