Решение от 18 января 2023 г. по делу № А60-56770/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56770/2022
18 января 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ЛОГИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИСТАНЬ БЕРЕЗОВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1250000 рублей


при участии в заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.10.2022

от ответчика: не явился, уведомлен


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1250000 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных на основании договора №882/22-УЛС от 03.06.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2022 на основании ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Т.А.Сергеевой для рассмотрения дела №А60-56770/2022 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.

В предварительном судебном заседании 30.11.2022 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представлено.

Ответчиком явка полномочного представителя в предварительное судебное заседание 30.11.2022 не обеспечена, направлено ходатайство об отложении судебного разбирательства с возражениями против завершения подготовки и перехода к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании 12.01.2023 истец поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством об отложении судебного разбирательства, мотивированным невозможностью обеспечения явки представителя и необходимостью представить дополнительные доказательства.

Истец возражает против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства, обращая внимание, что доводы отзыва дублируют доводы ответчика, изложенные в ответе на претензию, при неизменности позиции времени для подготовки документов у ответчика было достаточно.

В удовлетворении ходатайства судом отказано, ответчиком не указано, какие именно документы могут быть представлены, а также наличие препятствий для представления в установленные судом сроки, тогда как невозможность обеспечения явки представителя при недоказанности участия иных представителей, включая директора, в том числе посредством сервиса веб-конференции, само по себе препятствием для рассмотрения спора по существу не является, в связи с чем спор рассмотрен судом по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (перевозчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор перевозки №882/22-УЛС от 03.06.2022, по условиям которого перевозчик обязуется принять, доставить и передать вверенный ему заказчиком груз, а заказчик обязуется оплатить оказанные перевозчиком услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и спецификацией, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

В рамках указанного договора сторонами подписана спецификация от 03.06.2022, являющаяся приложением №1 к договору №882/22-УЛС от 03.06.2022.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указывает, что в рамках договора №882/22-УЛС от 03.06.2022 истцом ответчику оказаны обусловленные договором услуги на общую сумму 2500000 рублей.

Истцом по факту оказания услуг ответчику выставлен счет № 143 от 03.06.2022 на сумму 2500000 рублей.

Дополнительно в подтверждение факта оказания услуг истцом представлены в материалы дела акты погрузки/выгрузки.

Ответчиком произведена частичная оплата услуг в размере 1250000 рублей.

Согласно п. 4.2 договора №882/22-УЛС от 03.06.2022 оплата заказчиком перевозчику осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика, указанный в настоящем договоре. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет перевозчика.

В спецификации сторонами согласована форма оплаты:

- предварительная оплата стоимости услуг исполнителя в размере 50% от стоимости, указанной в спецификации. С момента подписания настоящего договора,

- 50% заказчик переводит в течение 5 (пяти) календарных дней с момента доставки груза в п. Березово.

Оказанные истцом услуги оплачены ответчиком частично, по расчетам истца, задолженность ответчика перед истцом по оплате спорных услуг с учетом произведенных частичных оплат составила 1250000 рублей.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 1250000 рублей ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 1250000 рублей на основании ст.309, 310, 408, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что в нарушение согласованного в спецификации маршрута перевозки г. Сургут - п. Березово, п. Березово – г. Ханты – Мансийск теплоход РТ 704 с баржами площадками изменил движение и следовал из п. Березово в Сурей - Юган под загрузку песком, а далее следовал из Сурей – Югана в г. Сургут, не основаны на представленных в материалы дела доказательствах.

Так, в обоснование факта исполнения обязательств в указанной части (перевозка (буксировку) барж 3128, 3125) истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи барж в аренду, подписанные истцом с собственником в городе Ханты-Мансийск (истец 29.06.2022 баржи 3128, 3125 взял в аренду у собственника для своих нужд), из чего следует, что уже 29.06.2022 согласованный сторонами маршрут перевозки завершен, тогда как указанные ответчиком в отзыве и ответе на претензию объекты (Сурей-Юган, Сугрут) действительно находятся на едином транспортном пути следования теплохода, что, однако, не свидетельствует ни об отклонении истца от согласованного маршрута, ни о неоказании услуг на данном этапе, иное из материалов дела не следует.

Учитывая вышеизложенное, доводы ответчика судом отклонены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ЛОГИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРИСТАНЬ БЕРЕЗОВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ЛОГИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1250000 рублей основного долга, а также 25500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяГ.В. Марьинских