Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А42-10438/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Мурманск Дело № А42-10438/2019

22.11.2019

Резолютивная часть решения вынесена 18.11.2019

Решение в полном объеме изготовлено 22.11.2019


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания помощника судьи Фроловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявлением уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (127381, <...>; почтовый адрес: ИФНС России по г. Мурманску: 183038, <...>) ) о признании общества с ограниченной ответственностью «Успех Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 183008, Мурманская область, пр. Кольский, д. 2) банкротом по упрощенной процедуре – отсутствующий должник, при участии в заседании ФИО1 по доверенности от заявителя и ФИО2 по доверенности от должника;

установил:

22 октября 2019 года на основании заявления уполномоченного органа возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ООО «Успех Сервис» по упрощенной процедуре – отсутствующий должник, судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа назначено на 18 ноября 2019 года. О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в настоящем обособленном споре, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

07 ноября 2019 года заявителем представлены дополнительные документы в обоснование заявленных требований, также заявлено об отсутствии возможности финансирования процедуры банкротства должника за счет средств бюджета. 18 ноября 2019 года должник представил возражения на заявление о признании банкротом.

Как следует из заявления и пояснений представителя заявителя, поскольку размер обязательств ООО «Успех Сервис» перед уполномоченным органом превышает триста тысяч рублей, их исполнение просрочено должником свыше трех месяцев, имущество должника не выявлено, уполномоченный орган обратился в суд с настоящим заявлением о признании Общества банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

Представитель должника возражал относительно признания Общества банкротом по упрощенной процедуре, указав на осуществление деятельности по управлению 16 многоквартирными домами, наличие дебиторской задолженности населения по коммунальным услугам, ведение расчетов через АО МРИВЦ.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2005 года № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве» указано, что если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные § 2 главы XI настоящего Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания юридического лица отсутствующим должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в собственности у должника отсутствует недвижимое и движимое имущество (по ответам регистрирующих органов от июля 2018 года); Общество располагает расчетным счетом, открытым в АО «Россельхозбанк»; последняя налоговая отчетность (расчет сумм НДФЛ) представлена 16 июля 2019 года, последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность представлена в налоговый орган за 2018 год 01 апреля 2019 года. Согласно ответу МСОССП по ОИП УФССП России по Мурманской области от 05 ноября 2019 года в ходе исполнительного производства в отношении должника установлено наличие заключенного должником с АО «МРИВЦ» агентского договора, выявлено наличие дебиторской задолженности, за период сводного исполнительного производства поступили денежные средства в размере 2 072 тыс. руб.

Изучив представленные уполномоченным органом в материалы дела документы, оценив их в совокупности с иными доказательствами, суд установил, что уполномоченным органом не доказано прекращение должником деятельности.

Доказательства отсутствия или невозможности установления места нахождения руководителя должника и самого Общества по юридическому адресу в материалы дела также не представлены (почтовая корреспонденция от должника и руководителя возвращена за истечением срока хранения, а не по причине отсутствия адресата; представитель должника присутствовал в процессе).

Доказательств того, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований налогового органа (для признания обоснованным заявлено требование на сумму 1 225 774 руб. 23 коп., из которой 1 112 013 руб. 24 коп. недоимки по налогам, сборам) и возмещения расходов по процедуре, не представлено.

Следует отметить, что отсутствие зарегистрированного за должником права на имущество не свидетельствует об отсутствии такого имущества, поскольку активы юридического лица не исчерпываются имуществом, подлежащим учету в регистрирующих органах. Активы должника по результатам 2018 года составляют 54708 тыс. руб., из которых: материальные внеоборотные активы – 274 тыс. руб., запасы – 424 тыс. руб., денежные эквиваленты – 27 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы – 53 983 тыс., доказательств фактического отсутствия (нереальности) которых не представлено.

Таким образом, доказательств обязательных и необходимых условий для признания должника отсутствующим в материалах дела не имеется. Наличие у ООО «Успех Сервис» неисполненных обязательств и признаков неплатежеспособности само по себе не подтверждает возможность применения в данном случае положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, для признания ООО «Успех Сервис» банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

С учетом изложенного заявленные требования не подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает необходимым отметить, что отсутствие оснований для введения в отношении ООО «Успех Сервис» упрощенной процедуры банкротства не создает ФНС России препятствий к инициированию, при наличии к тому оснований, банкротства для его проведения за счет имущества должника по общим правилам Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявления ФНС России о признании ООО «Успех Сервис» банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья Н.С. Машкова