Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А41-21826/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело №А41-21826/20
10 июля 2020 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.Н. Верещак ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО "ВКУСВИЛЛ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ГРАНДОВ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в связи с неисполнением договора-счета № 51 от 03.10.2018 в размере 35000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2018 по 25.03.2020 в размере 3454,52 руб.

установил:

ООО "ВКУСВИЛЛ" (истец) обратилось в суд с иском к ООО "ГРАНДОВ" (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в связи с неисполнением договора-счета № 51 от 03.10.2018 в размере 35000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2018 по 25.03.2020 в размере 3454,52 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 226-229 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 03.10.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор-счет на оплату № 51 (далее – договор), согласно которому ответчик принял на себя обязательство оказать услугу по согласованию размещенной рекламной конструкции (вывески) на объекте по адресу <...> на основании разработанной концепции рекламной вывески «ВкусВилл-магазин продуктов здорового питания» (л.д. 8).

Во исполнение договора истцом произведена 100% оплата согласованной стоимости договора в размере 35000 руб. платежным поручением № 49727 от 08.10.2018 (л.д. 9).

Договором-счетом предусмотрен максимальный срок его исполнения – 20 рабочих дней.

Истец установил, что в установленный договором срок обязательства по договору ответчиком не выполнены.

В претензии от 24.01.2020 к ответчику истец потребовал возвратить перечисленные денежные средства в размере 35000 руб. (л.д. 10), а затем обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оказания услуг по договору в материалы дела не представлено.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается представленным в дело актом сверки № 00000018846 от 07.08.2019, в котором имеются подписи и печати обеих сторон (л.д. 17).

В представленном в дело ответе на претензию от 29.01.2020 № 1 (л.д. 14) ответчик указал на то, в установленный договором срок обязательства не исполнены по объективным причинам. Согласования получены им 05.03.2019 и позднее переданы заказчику. По состоянию на 31.07.2019 обязательства исполнены в полном объеме. В связи с этим, задолженность перед истцом отсутствует, а акт сверки с числящейся задолженностью не мог быть подписан и скреплен печатью ООО «Грандов».

Между тем, в материалы дела ответчиком, извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ч. 4 ст. 123 АПК РФ), возражений на иск не представлено, доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по договору истцу и принятия их истцом (акт об оказании услуг, исполнительная документация), также не представлено, ходатайств о фальсификации акта сверки расчетов не заявлено.

Таким образом, поскольку ответчиком не подтвержден факт оказания услуг для истца, перечисленная истцом ответчику оплата в размере 35000 руб. является неосновательным обогащением ответчика (неотработанным авансом) и подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения (п. 2 ст. 405 ГК РФ).

Проценты начислены на сумму неосновательного обогащения в соответствии с п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 08.11.2018 по 25.03.2020.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ГРАНДОВ" в пользу ООО "ВКУСВИЛЛ" 35000,00 руб. неосновательного обогащения, 3454,52 руб. процентов и 2000,00 руб. расходов по государственной пошлине.

3. В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья О.Н. Верещак