Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А33-14203/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


15 июня 2022 года


Дело № А33-14203/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 июня 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 июня 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Медкон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО "Востоксантехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 21.09.2021, личность удостоверена паспортом (присутствует в здании Арбитражного суда города Москвы),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Медкон" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО "Востоксантехмонтаж" (далее – ответчик) о взыскании 9 343 435 руб. 05 коп. долга, 1 735 177 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.06.2021 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик направил суду ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с участием представителя в Московском городском суде. Кроме того, в ходатайстве указано, что ответчик намерен подать встречное исковое заявление, так как задолженность перед истцом отсутствует. В обоснование ходатайства об отложении судебного заседания представлены документы, подтверждающие перелет представителя из г. Красноярска в г. Москву и обратно.

Представитель истца исковые требования поддержал, возражал относительно ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, учитывая длительность рассмотрения дела, неоднократные ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев данное ходатайство с учетом мнения представителя истца, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Судебное заседание 07.06.2022 назначено с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы определением от 19.04.2022 по настоящему делу. Таким образом, о проведении судебного заседания 07.06.2022 в здании Арбитражного суда города Москвы, расположенном по адресу: 115191, <...>, в 12 час. 00 мин. (местное время в г. Москве) ООО "Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО "Востоксантехмонтаж" было известно заблаговременно, текст определения размещен на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.

При этом суд учитывает, что характер спора не требует личных показаний ответчика, до даты настоящего судебного заседания ответчик имел возможность довести свою позицию по иску до суда (иск принят определением от 09.06.2021). Учитывая отсутствие фактических и правовых вопросов, которые не могут быть разрешены на основании имеющихся материалов дела и письменных доводов сторон, суд пришел к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Кодекса в настоящем судебном заседании.

Кроме того, ООО "Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО "Востоксантехмонтаж" выдана доверенность на представление интересов № 05 от 19.10.2021 не только на имя ФИО3, но и ФИО4. Однако ответчик возможностью направить для участия в деле иного представителя не воспользовался.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что с учетом моратория, не возражает против расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО "Медкон" (подрядчик) и ООО "Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО "Востоксантехмонтаж" (субподрядчик) подписали договор субподряда № 06-17 от 14.08.2017 на строительство объекта «Перинатальный центр в г. Норильск», согласно пункту 1.1. которого субподрядчик обязуется выполнить на объекте «Перинатальный центр в г. Норильске», расположенном по адресу г. Норильск. Центральный район, городская больница № 1 (далее - объект) работы по монтажу систем кондиционирования, вентиляции, отопления, водопровода, водоотведения, теплоснабжения и холодоснабжения, в объеме, указанном в локальных сметных расчетах №02-01-02. №02-01-03. №02-01-04. №02-01-05. №02-01-06 (Приложение № 1 к договору), в соответствии с утвержденной подрядчиком проектно-сметной документацией.

Стороны подписали дополнительные соглашения к договору: №1 от 01.02.2018, №2 от 20.06.2018, №3 от 13.08.2018. Стоимость работ по договору с учетом дополнительных соглашений составила 278 606 566 руб. 80 коп.

Согласно актам выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (КС-З) субподрядчиком выполнен объем работ на сумму 268 960 891 руб. 62 коп.

ООО "Медкон" поставило, а ООО "Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО "Востоксантехмонтаж" приняло оборудование, что подтверждается товарной накладной №21 от 31.05.2018 на сумму 48 761 897,85 руб., актом № 21 от 31.05.2018 (доставка товара) на сумму 5 942 428,82 руб. (сумма НДС -906472,19 руб.). Всего долг составил на общую сумму 54 704 326 руб. 67 коп.

Оплата работ произведена истцом на общую сумму 223 600 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 424 от 18.08.2017, № 515 от 15.09.2017, № 629 от 19.10.2017, № 844 от 28.12.2017, № 30 от 24.01.2018, № 76 от 06.02.2018, № 93 от 14.02.2018, № 132 от 22.02.2018, № 143 от 01.03.2018, № 166 от 07.03.2018, № 191 от 13.03.2018, № 211 от 15.03.2018, № 228 от 21.03.2018, № 243 от 28.03.2018, № 272 от 02.04.2018, № 346 от 18.04.2018, № 421 от 14.05.2018, № 487 от 30.05.2018, № 495 от 31.05.2018, № 541 от 01.06.2018, № 589 от 08.06.2018, № 664 от 21.06.2018, № 707 от 28.06.2018, № 749 от 06.07.2018, № 855 от 30.07.2018, № 888 от 01.08.2018, № 947 от 20.08.2018, № 997 от 29.08.2018, № 1052 от 14.09.2018.

Согласно представленному расчету сумма долга ответчика перед истцом составила 9 343 435 руб. 05 коп, исходя из следующего расчета:

- 268 960 891 руб. 62 коп. - 223 600 000 руб. = 45 360 891 руб. 62 коп., где 45 360 891 руб. 62 коп. остаток суммы к оплате за работы.

- истец осуществил односторонний зачет следующим образом: 54 704 326 руб. 67 коп. - 45 360 891 руб. 62 коп. = 9 343 435 руб. 05 коп.

27.04.2021 истец направил ответчику претензию с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии произвести оплату указанной суммы задолженности. Претензия получена ответчиком по юридическому адресу 19.05.2021 согласно данным сайта Почты России об отслеживании отправлений.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 9 343 435 руб. 05 коп. долга, 1 735 177 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- и многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Представленные в материалы дела товарная накладная №21 от 31.05.2018 и акт о доставке товара № 21 от 31.05.2018 свидетельствуют о наличии между сторонами разовой самостоятельной сделки купли-продажи, отношения по которой регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также сделки по оказанию услуг по доставке товара (глава 39 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ закреплено, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).

ООО "Медкон" поставило, а ООО "Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО "Востоксантехмонтаж" приняло оборудование, что подтверждается товарной накладной №21 от 31.05.2018 на сумму 48 761 897,85 руб. Кроме того, ООО "Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО "Востоксантехмонтаж" приняло услуги по доставке товара, о чем стороны подписали акт № 21 от 31.05.2018 на сумму 5 942428,82 руб.

Указанные документы подписаны представителями обеих сторон, скреплены печатями организаций. В дело представлены подлинники указанных первичных документов. Данными документами в совокупности подтверждается факт получения ООО ООО "Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО "Востоксантехмонтаж" от ООО "Медкон" товара и принятие услуг. При этом итоговое сальдо в пользу истцу в 9343435 руб. 05 коп. с учетом встречных обязательств по договору субподряда, сформировано истцом следующим образом: 268 960 891 руб. 62 коп. - 223 600 000 руб. = 45 360 891 руб. 62 коп., где 45 360 891 руб. 62 коп. - остаток суммы к оплате за работы. Кроме того, истцом осуществлен односторонний зачет следующим образом: 54 704 326 руб. 67 коп. - 45 360 891 руб. 62 коп. = 9 343 435 руб. 05 коп.

Ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара и оплате услуг по его доставке не исполнил, доказательства, опровергающие представленные в дело документы, подтверждающие факт поставки товара и оказание услуг в материалах дела не представил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 309, 310, 382, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика 9 343 435 руб. 05 коп. долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец так же заявил требование о взыскании с ответчика 1 735 177 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 31.05.2021 с последующим начислением с 01.06.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируя срок оплаты поставленного товара, указывает на событие - до или после передачи продавцом товара, без указания точной даты или периода, в течение которого оплата должна быть произведена, к правоотношениям по оплате принятого товара подлежат применению положения части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчете за товар платежными поручениями, когда срок оплаты не определен соглашением сторон, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту - Закон о национальной платёжной системе), перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии со статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса (п. 1.3 Правил ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком РФ 16.07.2012 №385-П).

Таким образом, разумный срок на оплату переданного товара исчисляется как: 1 рабочий день после даты передачи товара для предъявления платежного поручения в банк. 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчетного счета и 3 рабочих дня - срок перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней).

Следовательно, разумный срок на оплату товара составляет 5 рабочих дней со дня, следующего за днем поставки товара и оказания услуг.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Задолженность возникла 31.05.2018, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету с 08.06.2018 (по истечении 5 рабочих дней, начиная с 01.06.2018).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму долга с последующим начислением с 01.06.2021 по день фактической оплаты долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на основании пункта 1 статьи 9.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом пункта 1 статьи 9.1., статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1., абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Поскольку указанное требование предъявлено истцом в период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы с ответчика за период с 08.06.2018 по 31.03.2022, в удовлетворении процентов за период с 01.06.2021 по день фактической оплаты долга следует отказать.

По требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами расчет произведен судом, исходя из заявленных сумм и периодов, следующим образом:

Задолженность:

9 343 435,05 р.

Период просрочки:

с 08.06.2018 по 31.03.2022

Регион:

Сибирский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней







9 343 435,05 р.

08.06.2018

16.09.2018

101

7,25

9 343 435,05 х Ю1 х 7.25% / 365

187 444,67 р.

9 343 435,05 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

9 343 435,05 х 91 х 7.5% / 365

174 709,44 р.

9 343 435,05 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

9 343 435,05 х 182 х 7.75% / 365

361 066,17 р.

9 343 435,05 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

9 343 435,05 х 42 х 7.5% / 365

80 635,12 р.

9 343 435,05 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

9 343 435,05 х 42 х 7.25% / 365

77 947,29 р.

9 343 435,05 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

9 343 435,05 х 49 х 7% / 365

87 802,69 р.

9 343 435,05 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

9 343 435,05 х 49 х 6.5% / 365

81 531,07 р.

9 343 435,05 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

9 343 435,05 х 16 х 6.25% / 365

25 598,45 р.

9 343 435,05 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

9 343 435,05 МО" 6.25% / 366

63 821,28 р.

9 343 435,05 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

9 343 435,05 х 77 х 6% / 366

117 941,72 р.

9 343 435,05 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

9 343 435,05 х 56 х 5.5% / 366

78 627,81 р.

9 343 435,05 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

9 343 435,05 х 35 х 4.5% / 366

40 207,40 р.

9 343 435,05 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

9 343 435,05 х 158 х 4.25% / 366

171 423,95 р.

9 343 435,05 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

9 343 435,05 х 80 х 4.25% / 365

87 034,74 р.

9 343 435,05 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

9 343 435,05 х 35 х 4.5% / 365

40 317,56 р.

9 343 435,05 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

9 343 435,05 х 50 х 5% / 365

63 996,13 р.

9 343 435,05 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

9 343 435,05 х 41 х 5.5% / 365

57 724,51 р.

9 343 435,05 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

9 343 435,05 х 49 х 6.5% / 365

81 531,07 р.

9 343 435,05 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

9 343 435,05 х 42 х 6.75% / 365

72 571,61 р.

9 343 435,05 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

9 343 435,05 х 56 х 7.5% / 365

107 513,50 р.

9 343 435,05 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

9 343 435,05 х 56 х 8.5% / 365

121 848,63 р.

9 343 435,05 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

9 343 435,05 х 14 х д.5% / 365

34 045,94 р.

9 343 435,05 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

9 343 435,05 х 32 х 20% / 365

163 830,09 р.

Сумма основного долга: 9 343 435,05 р.

Сумма процентов: 2 379 170,84 р.

Таким образом, судом частично удовлетворяется требование истца о взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству за период просрочки с 08.06.2018 по 31.03.2022 размере 2379170 руб. 84 коп.

При этом суд разъясняет истцу право на предъявление соответствующих требований за период после завершения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, с учетом разъяснений Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7).

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО "Востоксантехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медкон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9343435 руб. 05 коп долга, 2379170 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 78393 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО "Востоксантехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3220 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

М.А. Альтергот