Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А41-2163/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-2163/2024
13 марта 2024 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП.304551517000012)

к обществу с ограниченной ответственностью «КлиматКонтроль» (ОГРН.5147746154540)

о взыскании процентов,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КлиматКонтроль» (далее – ответчик, ООО «КлиматКонтроль») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 08.04.2022 №08-04-01 в размере 88 637 рублей 23 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 01.08.2022 №01-09-08 в размере 342 769 рублей 15 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим начислением процентов на сумму долга, начиная с 10.01.2024г. по день исполнения фактического исполнения обязательств и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 628 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ООО «КлиматКонтроль» (Покупатель) заключены Договоры поставки от 08.04.2022 № 08-04-01, от 01.08.2022 №01-09-08, согласно пунктам 1.1. которых, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, количество, ассортимент, стоимость, сроки поставки и адрес поставки указаны в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную соответствующей спецификацией.

Во исполнение Договора поставки от 08.04.2022 № 08-04-01 истец передал ответчику товар на сумму 5 548 238 рублей 56 копеек, что подтверждается представленными УПД от 06.05.2022 № 6767, от 20.07.2022 №Т-11423,от 20.07.2022 № Т-11425, от 08.09.2022 №Т-15201, от 21.09.2022 № Т-16244, от 21.09.2022 №Т-16245, от 23.09.2022 № Т-16451, от 23.09.2022 №Т-16254, от 29.09.2022 № Т-16861, от 04.10.2022 № Т-17225, от 06.10.2022 №Т-17494, от 06.10.2022 № Т-17496, от 12.10.2022 № Т-18033, от 19.10.2022 № Т-18633, от 19.10.2022 №Т-18634, от 20.10.2022 № Т-18809, от 20.10.2022 №Т-18810, от 20.10.2022 № Т-18812, от 25.10.2022 №Т-19176, от 25.10.2022 № Т-19178, от 26.10.2022 № Т-19348, от 28.10.2022 № Т-19576, о т03.11.2022 № Т-19985, от 03.11.2022 № Т-19987, от 03.11.2022 №Т-19988, от 10.11.2022 №Т-20684, от 10.11.2022 № Т-20688, от 17.11.2022 №Т-21326, от 25.11.2022 № Т-22018, от 25.11.2022 №Т-22020, от 02.12.2022 № Т-22749, от 09.12.2022 №Т-23232, от 21.02.2023 № Т-3178.

По Договору поставки от 01.08.2022 №01-09-08 истец передал покупателю товар на сумму 9 589 520 рублей 90 копеек, что подтверждается УПД от 12.08.2022 № Т-13211, от 12.08.2022 №Т-13212, от 12.08.2022 № Т-13218, от 18.08.2022 №Т-13504, от 23.08.2022 № Т-13948, от 01.09.2022 №Т-14619, от 21.09.2022 № Т-16244, от 22.09.2022№Т-16402, от 23.09.2022 № Т-16455, от 29.09.2022 № Т-16859, от 29.09.2022 № Т-16962, от 04.10.2022 №Т-17227, от 06.10.2022 № Т-17495, от 18.10.2022 № Т-18474, от 18.10.2022 №Т-18475, от 25.10.2022 № Т-19177, от 03.11.2022 № Т-19983, от 03.11.2022 № Т-19984, от 17.11.2022 №Т-21323, от 17.11.2022 № Т-21324, от 25.11.2022 № Т-22017, от 25.11.2022 № Т-22019, от 30.11.2022 №Т-22433, от 30.11.2022 № Т-22436, от 02.12.2022 №Т-22715, от 07.12.2022 № Т-23141, от 09.12.2022 № Т-23234, от 09.12.2022 № Т-23235, от 09.12.2022 № Т-23237, от 09.12.2022 № Т-23238, от 09.12.2022 № Т-23276, от 15.12.2022 № Т-23658, от 22.12.2022 №Т-24301.

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договорам поставки, а полученная претензия оставлена без ответа, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно Спецификациям к Договорам поставки от 08.04.2022 № 08-04-01, от 01.08.2022 №01-09-08 установлен порядок оплаты с отсрочкой платежа на 30 календарных дней.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Согласно представленных платежных поручений оплата продукции осуществлена ответчиком с нарушением установленных сроков и не в полном объеме.

В связи с допущенной просрочкой истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за период с 02.10.2022г. по 09.01.2024г. составила 431 406 рублей 38 копеек, в том числе, по договору поставки от 08.04.2022 №08-04-01 – 88 637 рублей 23 копеек, по договору поставки от 01.08.2022 №01-09-08 – 342 769 рублей 15 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета процентов ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) процентов не представлен, о необходимости снижения суммы процентов по правилам части 6 статьи 395 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного требования о взыскании процентов за период с 10.01.2024г. по день фактического исполнения обязательств обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд истец платежным поручением от 09.01.2024 № 1 оплатил госпошлину в размере 11 628 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 11 628 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КлиматКонтроль» (ИНН.7709963565) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН.551500975073) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 08.04.2022 №08-04-01 в размере 88 637 рублей 23 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 01.08.2022 №01-09-08 в размере 342 769 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 08.04.2022 №08-04-01 на сумму 285 566 рублей 16 копеек, начиная с 10.01.2024г. по день исполнения фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 01.08.2022 №01-09-08 на сумму 3 134 370 рублей 80 копеек, начиная с 10.01.2024г. по день исполнения фактического исполнения обязательств и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 628 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья А.А. Обарчук