Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А40-18638/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-18638/18-17-126
г. Москва
18 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "ТФД "Брок-Инвест-Сервис и К" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.02.2003, адрес: 140060, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ЛЮБЕРЕЦКИЙ, РАБОЧИЙ <...>) к 1) ООО "РАМГЕОСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 25.11.2004, адрес: 140102, <...>), 2) ООО "Компания Голубая стрела" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 28.01.2003, адрес: 140102, <...>) о взыскании солидарно 2 128 876 руб. 71 коп. долга и 2296153 руб. 04 коп. неустойки при участии: от истца: ФИО2 по дов-сти от 09.01.2018 № 31, от ответчиков: ФИО3 по дов-стям от 14.03.2018 № 1, от 30.08.2017 №1

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ТФД "Брок-Инвест-Сервис и К" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО "РАМГЕОСТРОЙ" и ООО "Компания Голубая стрела" суммы долга по договору поставки с отсрочкой платежа от 23.03.2017 г. № ДП_2017_000573 в размере 2 128 876, 41 руб., неустойки за период с 10.08.2017 по 12.03.2018 в размере 2 296 153, 04 руб., почтовых расходов в размере 407, 98 руб., с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ, принятых судом.

В судебном заседании ЗАО "ТФД "Брок-Инвест-Сервис и К" поддержало уточненные требования в полном объеме.

ООО "РАМГЕОСТРОЙ" и ООО "Компания Голубая стрела" сумму долга признали, но просили снизить размер неустойки по основаниям, изложенным в отзыве, указав на ее несоразмерность нарушенному обязательству.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п.1 ст. 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 ст.363 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО "ТФД "Брок-Инвест-Сервис и К" (поставщик) и ООО "РАМГЕОСТРОЙ" (покупатель) заключен договор поставки товара (металлопродукции) с отсрочкой платежа от 23.03.2017 г. № ДП_2017_000573 (далее – договор поставки).

В соответствии с п.1.2 договора наименование, ассортимент, сроки и условия поставки, количество и цена подлежащей поставке продукции, порядок и условия оплаты указываются в согласованных сторонами заявках и отражаются в спецификациях, а в случае их отсутствия фиксируются в универсальном передаточном документе (УПД).

Оплата продукции осуществляется покупателем в течение 21 календарного дня, если иное не согласовано в спецификации. Покупатель оплачивает дополнительно к цене продукции железнодорожный тариф и/или стоимость доставки автотранспортом, если указанные расходы не включены в стоимость продукции и не определен иной порядок их оплаты (п.5.2 договора поставки).

Кроме того, между ЗАО "ТФД "Брок-Инвест-Сервис и К" (поставщик), ООО "РАМГЕОСТРОЙ" (покупатель) и ООО "Компания Голубая стрела" (поручитель) заключен договор поручительства от 23.03.2017 г. № ЮЛ 000573 (далее – договор поручительства), согласно которому поручитель обязался нести с покупателем солидарную ответственность за полное и своевременное исполнение покупателем обязательств по договору поставки, в том числе за уплату должником суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафов и возмещение судебных издержек.

Как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, поставщик в соответствии с договором поставки поставил покупателю товар на общую сумму 2 205 149, 48 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами (УПД): от 15.07.2017 № 1459179 (5), от 26.07.2017 №№ 1463820(5) и 1463820(5)/1, от 09.08.2017 № 1469645.

ООО "РАМГЕОСТРОЙ" товар принят без замечаний и частично оплачен, а также оплачена неустойка в размере 134174,93 руб. по претензии истца от 01.09.2017 №

Сумма задолженности составляет 2 128 876 рублей 41 копейку, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2017г. по 12.09.2017г., и ООО "РАМГЕОСТРОЙ" и ООО "Компания Голубая стрела" не оспаривается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Почтовые расходы истца в размере 407 рублей 98 копеек подтверждаются представленными в материалы дела почтовыми квитанциями и ответчиками также не оспариваются.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями, определенными ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ, считает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга по договору поставки в размере 2 128 876, 41 руб., почтовых расходов в размере 407, 98 руб. копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.4 договора поставки за несвоевременную оплату продукции и/или ее транспортировки покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,5% от стоимости, соответственно подлежащей оплате продукции и/или услуги за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом расчет договорной неустойки за период с 10.08.2017 по 12.03.2018 в размере 2 296 153, 04 руб. ответчиками документально не опровергнут, арбитражным судом проверен и признан правильным.

Вместе с тем ответчиками заявлено о снижении размера неустойки и применении ст.333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства: неустойка по договору поставки составляет 182,5 % годовых, превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ в 18 раз, а также превышает сумму основного долга.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Арбитражный суд, учитывая частичную оплату договорной неустойки ООО "РАМГЕОСТРОЙ", ее компенсационный характер, а также то, что размер неустойки превышает общую сумму долга по договору поставки и процент по неустойке существенным образом превышает рыночную ставку по краткосрочным кредитам, пришел к выводу о явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства по договору поставки, о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки до 459 230, 60 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 361, 363, 485, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65, 67, 68, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РАМГЕОСТРОЙ" (ОГРН: <***>) и ООО "Компания Голубая стрела" (ОГРН: <***>) солидарно в пользу ЗАО "ТФД "Брок- Инвест-Сервис и К " (ОГРН: <***>) сумму долга по договору поставки с отсрочкой платежа от 23.03.2017 г. № ДП_2017_000573 в размере 2 128 876 (два миллиона сто двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 41 копейку, неустойку за период с 10.08.2017 по 12.03.2018 в размере 459 230 (четыреста пятьдесят девять тысяч двести тридцать) рублей 60 копеек, расходы по госпошлине в размере 36215 (тридцать шесть тысяч двести пятнадцать) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 407 (четыреста семь) рублей 98 копеек. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.Б. Полякова