Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № А46-24505/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-24505/2019
27 апреля 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения изготовлена 20 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрохимторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепнотех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 585 471 руб. 31 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агрохимторг» (далее – ООО «Агрохимторг», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепнотех» (далее – ООО «Тепнотех», ответчик) о взыскании стоимости товара в соответствии с пунктом 2.2 договора от 05.03.2018 № 10 в размере 585 471 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.01.2020 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

11.02.2020 в материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал относительно обоснованности заявленных требований.

12.02.2020 от ООО «Агрохимторг» в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об уменьшении исковых требований до 547 137 руб. 82 коп.

Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела.

20.03.2020 судом в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу, в удовлетворении требований ООО «Агрохимторг» отказано в полном объеме.

23.03.2020 в материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, мотивированное решение составлено.

Рассмотрев материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В рамках договора поставки от 05.03.2018 № 10 (далее - договор) заключенного между ООО «Агрохимторг» и ООО «Тепнотех», в адрес ответчика был поставлен товар.

Наименование, количество и стоимость за единицу, поставляемого товара было согласованно сторонами спецификацией (приложение № 1 к договору). Согласно пункту 1 спецификации общая стоимость товара составила 3 137 190 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2019 по делу № А46-1353/2019 с ООО «Тепнотех» в пользу ООО «Агрохимторг» взыскано 1 730 690 руб. долга, 225 199 руб. 69 коп. пени, 34 779 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Между тем по условиям пункта 2.2. обозначенного договора, поставщик вправе совершить перерасчет стоимости товара, если курс доллара США поднимается выше отметки в 60 руб.

Посчитав, что за период март – апрель 2018 года имело место повышение курса доллара США выше отметки установленной договором, истец направил в адрес ответчика требование об оплате поставленного товара, с учетом перерасчета задолженности в размере 547 137 руб. 82 коп.

Оставление ответчиком указанного требования без ответа, послужило основанием для обращения ООО «Агрохимторг» с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и оценив доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении требований ООО «Агрохимторг» надлежит отказать на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Таким образом, факт поставки истцом в адрес ответчика товара в рамках договора от 05.03.2018 № 10, а также факт наличия задолженности, установлен вступившим в законную силу решением суда по делу А46-1353/2019 и в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ не требует повторного доказывания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Анализируя условия рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения в рамках договора поставки товара, которые регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

По правилам статьи 65 АПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд признает необоснованной позицию истца на основании следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ООО «Тепнотех» исполнило обязательства по договору поставки в полном объеме 30.04.2020, до обращения истца с требованием о перерасчете задолженности 03.10.2019 (дата направления претензии).

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно статье 408 ГК РФ обязательства сторон прекращаются в связи с исполнением.

Таким образом, если покупатель оплатил товар в полном объеме, то его обязанность по оплате считается прекращенной.

В период предъявления требования об оплате задолженности в рамках рассмотрения дела № А46-1353/2019, курс доллара США был выше отметки 60 руб., следовательно, истец имел право требовать перерасчет поставленного товара, однако своим правом не воспользовался.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обязательства сторон по договору исполнены, у суда отсутствуют правовые основания для перерасчета цены товара по пункту 2.2 договора, после его фактической оплаты.

Иного обоснования для удовлетворения исковых требований истцом не представлено.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Агрохимторг» удовлетворению не подлежат.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агрохимторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Малыгина