Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А04-3003/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3003/2017
г. Благовещенск
23 июня 2017 года
изготовление решения в полном объеме

21 июня 2017 года

резолютивная часть

Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Славянка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 11096138,39 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.01.2017 № 5; ФИО3 по доверенности от 16.06.2016 № 157;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Славянка» (далее по тексту – истец, АО «Славянка») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ответчик, АО «РЭУ») о взыскании 11096138,39 рублей, составляющих 8902488,35 рублей долга по договору от 16.09.2013 № 110 за период с 14.04.2014 по 31.10.2015, 2193650,04 рублей пеней за период с 16.05.2014 по 27.03.2017, расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, начислена законная неустойка. На момент обращения в суд претензия в добровольном порядке не исполнена, задолженность в полном объеме не оплачена.

Определением от 18.05.2017 судебное разбирательство.

Представитель истца в заседании на требованиях настаивал, в пояснениях в иску указал, что поставка теплоносителя производится к котельным потребителя и от котельных потребителю. Система водоснабжения является закрытой. С учетом решений Арбитражного суда Амурской области А04-3231/2016 от 23.06.2016 и А04-704/2017 от 28.03.2017, положений, в том числе спорного договора от 16.09.2013 № 110, поставка теплоносителя – теплоэнергия без приема воды невозможна, следовательно, установленное рением по делу А04-704/2017 подтверждает факт исполнения спорного договора. Кроме того, факт подачи воды подтверждается частичной оплатой. Задолженность ответчика является текущей, поскольку возникла после даты принятия заявления о признании должника АО «РЭУ» банкротом, требованиям по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Текущие требования удовлетворяются по мере наступления их исполнения. Настоящий иск правомерно заявлен с учетом требований действующего законодательства. На вопрос суда уточнил, что ответчик признан банкротом, задолженность является текущей. Акты предоставлены по реестру. Услуги выполнены, что подтверждается актами выполненных работ, от части подписания актов ответчик отказался, в связи с несвоевременной оплатой выполненных работ возникла неустойка.

Ответчик в заседание не явился, запрошенных судом документов и возражений не представил, о времени и месте заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика согласно статье 156 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 16.09.2013 № 110, согласно п. 1.1 которого, АО «Славянка» обязуется подавать АО «РЭУ» через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения до водопроводного ввода холодную (питьевую и техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором и осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, определенные в настоящем договоре, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. В соответствии с п. 3.2, 3.3 договора, расчетный период равен 1 (одному) календарному месяцу. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-ого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Пункт 5.6 договора в случае отсутствия у Абонента приборов учета холодной воды, Абонент обязан установить и ввести в эксплуатацию приборы учета холодной воды. В случае если Абонент не установит приборы учета в соответствии с п.4.3.4 настоящего договора, то объем водопотребления рассчитывается по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системе централизованного водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением со скоростью движения воды 1,2 м/с без последующего перерасчета. Объем водоотведения в данном случае считается равным объему водопотребления, за исключением - объема, отпущенного на приготовление горячей воды. На основании п. 15.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. Согласно п. 15.5 договора, в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Абонентом, обязательств по оплате настоящего договора, Исполнитель вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки, в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Во исполнение договора, истец в период с 14.04.2014 по 31.10.2015 оказал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения на сумму 8902488,35 рублей. Ответчику направлены для подписания акты выполненных работ (часть из которых (по реестру, приложенному к делу) ответчиком подписана без возражений, часть актов не подписана без причин (реестр к делу), для оплаты по юридическому адресу ответчика направлены счета-фактуры.

Ответчик оплату потребленного ресурса за исследуемый период не произвел.

В связи с отсутствие оплаты потребленных услуг в полном объеме, в адрес ответчика направлена претензия от 31.10.2016 о наличие долга, начислении неустойки, необходимости оплаты до 01.12.2016 (получена 08.11.2016).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд.

На момент рассмотрения дела, сумма основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 16.09.2013 № 110 ответчиком не оплачена. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Заключенный сторонами договор на поставку холодного водоснабжения и водоотведения от 16.09.2013 № 110 предусматривает снабжение одной стороной через присоединенную сеть другой стороны холодной водой, поэтому в силу положений пункта 2 статьи 548 ГК РФ к сложившимся отношениям подлежат применению правила Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 25 постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (в редакции в спорный период) "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями") при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 года № 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу предписаний статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Организация энергопоставки и абонент (юридическое лицо или предприниматель без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты водоснабжения и (или) канализации) заключают между собой публичный договор, предметом которого является отпуск (получение) электроэнергии (статья 426 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных за период с 14.04.2014 по 31.10.2015 по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 16.09.2013 № 110.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, качество ресурса ответчиком не оспорено. Судом проверен, признан обоснованным произведенный истцом расчет суммы основного долга, который соответствует представленным в материалы дела доказательствам и установленным требованиям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика 8902488,35 рублей долга по договору от 16.09.2013 № 110 за период с 14.04.2014 по 31.10.2015 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2193650,04 рублей пеней за период с 16.05.2014 по 27.03.2017.

Согласно п. 15.5 договора, в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Абонентом, обязательств по оплате настоящего договора, Исполнитель вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки, в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Данные положения договоров не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Кроме того, согласно п. 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик в не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по договору. Доказательства оплаты суммы основного долга и неустойки ответчиком не представлены, материалы дела не содержат.

Ходатайства об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчик не заявлял, обоснований ее чрезмерности не представил, доказательства обратного в деле отсутствуют.

Суд, проверив расчет пеней, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, сумму долга, считает, что сумма заявленных пеней соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в судебном порядке.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Государственная пошлина по удовлетворенным требованиям по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 78481 рубль. Поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, то 78481 рубль госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Славянка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8902488,35 рублей долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 16.09.2013 № 110 за период с 14.04.2014 по 31.10.2015, 2193650,04 рублей пеней за период с 16.05.2014 по 27.03.2017, всего 11096138,39 рублей;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 78481 рубль.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяИ.А. Москаленко