Определение от 22 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления без движения

Дело № А56-126549/2025
23 января 2026 года.
г.Санкт-Петербург



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.О. Курлышева, ознакомившись с заявлением ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Радулин Барановский р-н Житомирская обл., ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 17.12.2025 заявление оставлено без движения ввиду нарушения требований, предусмотренных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Заявитель посредством системы «Мой арбитр» приобщил к материалам дела дополнительные доказательства.

Исследовав их, арбитражный суд установил, что заявителем не устранены все обстоятельства, послужившие основание оставления заявления без движения, а именно:

- документы, подтверждающие наличие задолженности перед ООО ПКО «Айди Коллект», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», ООО ПКО «Нэйва», ООО ПКО «ДА Фемида», АО «ТБанк» основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме (справки о размере кредиторской задолженности, решения суда о взыскании задолженности, справки из службы судебных приставов исполнителей о размере задолженности в настоящее время, постановления о возбуждении исполнительных производств, квитанции об оплате коммунальных услуг (при наличии задолженности);

При этом суд разъясняет, что сведения Национального Бюро Кредитных Историй не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства наличия задолженности перед кредиторами ввиду отсутствия указания на размеры основного долга, пеней, штрафа (в отдельности), номера и дат заключения договоров, а также наименования сторон.

Кроме того, в качестве доказательств наличия задолженности также не принимаются скриншоты, которые не содержат сведений о заверении их нотариусом в соответствии со статьями 77, 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также не подтверждены протоколом осмотра сайта. Данные документы, сделанные самим заявителем либо его представителем без привлечения независимых специалистов и не заверенные надлежащим образом, не могут служить объективным средством доказывания, поскольку не исключают возможности их самостоятельного изготовления заявителем.

Также суд считает необходимым указать, что заключение кредитного договора и/или договора займа не является доказательством наличия задолженности.

- выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, ПАО «МТС-Банк», ООО «ХКФ Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», ПАО «Банк «Санкт-Петербург», АО «Альфа-Банк».

В целях обеспечения права заявителя на свободный доступ к правосудию суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения до 24.02.2026.

Ходатайство об отсрочке внесения денежных средств на депозит арбитражного суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему будет рассмотрено в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Продлить срок оставления заявления ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 24 февраля 2026 года.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ, в срок не позднее следующего дня после истечения срока, установленного пунктом 2 определения.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на котором размещается информация о деятельности арбитражного суда www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по телефону: <***>.


Судья Н.О. Курлышева