Резолютивная часть решения от 19 сентября 2018 г. по делу № А75-5360/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ г. Ханты-Мансийск

«20» сентября 2018 г. Дело № А75-5360/2018

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-5360/2018 по исковому заявлению акционерного общества «Ютейр-Инжиниринг» к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нефтеюганский центр занятости населения» о взыскании убытков, при участии третьих лиц - ФИО2, ФИО3, ФИО4, департамента труда и занятости населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

при участии представителей: от заявителя – ФИО5, доверенность от 24.01.2018, от иных лиц – не явились, извещены,

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Ютейр-Инжиниринг» удовлетворить.

Взыскать с казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нефтеюганский центр занятости населения» в пользу акционерного общества «Ютейр- Инжиниринг» убытки в размере 554 291 рубля 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 086 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной

жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Голубева