Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А76-20882/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-20882/2017
10 октября 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УралСфера", ОГРН <***>, г. Челябинск, в лице конкурсного управляющего ФИО2,

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская Марка", ОГРН <***>, г. Челябинск

о взыскании 509 396 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УралСфера" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец, ООО "УралСфера") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Уральская Марка" (далее – ответчик, ООО "Уральская Марка") о взыскании задолженности по договору поставки №14 от 28.12.2015 347 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162 396 руб.

Определением от 14.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражного суда.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе отзывом ООО "Уральская Марка" на исковое заявление и почтовым уведомлением (л.д. 43-44).

Таким образом, дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО "УралСфера" (поставщик) и ООО "Уральская Марка" (покупатель) подписан договор поставки №14 от 28.12.2015, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлические (алюминиевые и алюмосиликатные) изделия, именуемые в дальнейшем "Товар", на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1).

Покупатель оплачивает товар в течение пяти банковских дней с даты выставления счета на оплату партии товара, сформированного в соответствии с заявкой покупателя. Оплата товара производится в рублях платежными поручениями путем авансового безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем авансового внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (пункт 5.3).

Во исполнение условий договора, ООО "УралСфера" поставило ООО "Уральская Марка" товар по товарной накладной №37 от 18.01.2016 на общую сумму 347 000 руб.

Оплата товара в установленные сроки ответчиком не осуществлена.

В связи с чем, за ООО "Уральская Марка" образовалась задолженность по оплате поставленного ООО "УралСфера" товара в размере 347 000 руб.

За просрочку оплаты товара покупателем свыше установленного срока покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки (пункт 6.3).

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора, истец начислил ответчику неустойку за период с 13.02.2016 по 25.05.2017 в размере 162 396 руб.

Споры сторон по договору, не урегулированные путем переговоров, рассматриваются в соответствии с процессуальным законодательством РФ по месту нахождения поставщика (пункт 8.7).

26.05.2017 ответчику направлена претензия от 25.05.2017 с требованием об оплате задолженности (л.д. 40-41). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Спецификации, акты приема-передачи содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорных договоров в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, спецификации, акты приема-передачи), суд приходит к выводу о заключенности договоров.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО "УралСфера" поставило ответчику товар на основании товарной накладной №37 от 18.01.2016 на сумму 347 000 руб. (л.д. 38).

Оплата товара ответчиком не осуществлена в установленные сроки.

В связи с чем, за ООО "Уральская Марка" образовалась задолженность перед ООО "УралСфера" в размере 347 000 руб.

Доказательств, опровергающих основания настоящего иска, ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, наличие спорной задолженности подтверждено самим ответчиком в ходе судебного разбирательства и актом сверки взаимных расчетов (л.д. 39, 43).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты указанной суммы ответчиком, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

Согласно пункту 6.3 за просрочку оплаты товара покупателем свыше установленного срока покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 6.3 договора является обоснованным по праву.

Правильность представленного истцом расчета неустойки ответчиком не опровергнута, контррасчет неустойки не представлен.

Расчет неустойки произведен истцом от суммы долга по ставке в размере 0,1% на сумму задолженности за период с 13.02.2016 по 25.05.2017. Сумма неустойки составляет 162 396 руб. (л.д. 5).

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 13.02.2016 по 25.05.2017 в размере 162 396 руб.

Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Определением от 14.07.2017 ООО "УралСфера" предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины (л.д. 1-2). Доказательств оплаты государственной пошлины в ходе судебного разбирательства по делу материалы дела не содержат.

Таким образом, государственная пошлина в размере 13 188 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "УралСфера" в лице конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Уральская Марка" в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью "УралСфера" в лице конкурсного управляющего ФИО2 задолженность в сумме 347 000 (Триста сорок семь тысяч) руб. и неустойку за период с 13.02.2016 по 25.05.2017 в размере 162 396 (Шестнадцать тысяч триста девяносто шесть) руб.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Уральская Марка" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 188 (Тринадцать тысяч сто восемьдесят восемь) руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись

И.А. Горлатых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.