Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А34-8271/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8271/2022
г. Курган
13 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 октября 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Аврамовой Н.В. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Карпенко А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оверсайз Логистик» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Зазеркалье» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1, доверенность от 24.11.2021, удостоверение адвоката,

от ответчика: явки нет, извещен по адресу регистрации в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ,

установил:

ООО «Оверсайз Логистик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ООО «Зазеркалье» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 510 000 руб., штрафа за срыва перевозки в размере 102 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2021 по 05.05.2022 в размере 17 260 руб. 69 коп. с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 585 руб.

Определением суда от 25.08.2022 с принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание при надлежащем извещении по адресу регистрации в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

По материалам дела судом установлено следующее.

Между ООО «Оверсайз Логистик» и ООО «Зазеркалье» был заключен договор № 05/10/21 на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов от 05.10.2021 (далее - Договор).

27.10.2021 между ООО «Оверсайз Логистик» и ООО «Зазеркалье» был заключен договор-заявка № 1379, в соответствии с которым ООО «Зазеркалье» обязалось оказать ООО «Оверсайз Логистик» услуги по организации перевозки по маршруту Мегион-Раменское (далее - Договор-заявка № 1).

ООО «Зазеркалье» выставило счет № 1379 от 01.11.2021 года на оплату по договор-заявке.

02.11.2021 ООО «Оверсайз Логистик» перечислило оплату в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручение № 1094 от 02.11.2021.

Стороны согласовали, что погрузка должна состоятся 29.10.2021.

Однако, ООО «Зазеркалье» в согласованное сторонами время не предоставило автомобильный транспорт под загрузку груза, в связи с чем перевозка груза была сорвана.

02.11.2021 между ООО «Оверсайз Логистик» и ООО «Зазеркалье» бы заключен договор-заявка №1408, в соответствии с которым ООО «Зазеркалье» обязалось оказать ООО «Оверсайз Логистик» услуги по организации перевозки по маршруту Мегион- Раменское (далее - Договор-заявка № 2).

ООО «Зазеркалье» выставило счет № 1408 от 08.11.2021 на оплату по договор-заявке.

11.11.2021 ООО «Оверсайз Логистик» перечислило оплату в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручение № 1134 от 11.11.2021.

Стороны согласовали, что погрузка должна состоятся 03.11.2021.

Однако, ООО «Зазеркалье» в согласованное сторонами время не предоставило автомобильный транспорт под загрузку груза, в связи с чем перевозка груза была сорвана.

16.11.2021 между ООО «Оверсайз Логистик» и ООО «Зазеркалье» был заключен договор-заявка №1454, в соответствии с которым ООО «Зазеркалье» обязалось оказать ООО «Оверсайз Логистик» услуги по организации перевозки по маршруту Мегион-Раменское (далее - Договор-заявка № 3).

ООО «Зазеркалье» выставило счет № 1454 от 18.11.2021 на оплату по договор-заявке.

30.11.2021 ООО «Оверсайз Логистик» перечислило оплату в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручение № 1276 от 30.11.2021.

ООО «Зазеркалье» выставило счет № 1465 от 01.12.2021 на оплату по договору-заявке.

02.12.2021 ООО «Оверсайз Логистик» перечислило оплату в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручение № 1294 от 02.12.2021.

Стороны согласовали, что погрузка должна состоятся 16.11.2021.

Однако, ООО «Зазеркалье» в согласованное сторонами время не предоставило автомобильный транспорт под загрузку груза, в связи с чем перевозка груза была сорвана.

Всего по Договорам-заявкам ООО «Оверсайз Логистик» было перечислено 510 000 (пятьсот десять тысяч) рублей, при этом, ООО «Зазеркалье» свои обязательства не исполнило.

26.02.2022ООО «Оверсайз Логистик» обратилось с претензией к Ответчику, в которой требовало вернуть денежные средства, а также отказалось от договора.

ООО «Зазеркалье» на претензию не ответило, неосновательное обогащение в размере 510 000 рублей не вернуло.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (792 ГК РФ).

Согласно статьям 786, 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с главой 60 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, законом установлено основание для признания полученных средств неосновательным обогащением - их получение или сбережение без законных оснований за счет другого лица.

С учетом выбора истцом способа защиты своих прав исходя из норм о неосновательном обогащении, он должен доказать отсутствие оснований для получения либо сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, сам факт такого сбережения или получения, и то, что такое получение или сбережение денежных средств произошло за счет истца.

При этом сбережение имущества одним лицом за счет другого означает сохранение в прежнем виде количества и объема имущества, которое при обычных обстоятельствах должно было уменьшиться, то есть в данном случае лицо должно было израсходовать свои собственные средства, но не израсходовало их в результате невыплаты положенного (использование чужой вещи без должных правовых оснований и без выплаты вознаграждения).

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает количественное увеличение размера имущества должника с одновременным уменьшением его у кредитора, то есть приобретение предполагает количественное приращение имущества, повышение его стоимости без произведения соответствующих затрат. При этом необходимым условием является отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В силу изложенного, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" в случае предоставления перевозчиком транспортных средств, контейнеров, непригодных для перевозок соответствующего груза, или подачи транспортных средств, контейнеров в пункт погрузки с опозданием грузоотправитель вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с перевозчика штраф за невывоз груза, предусмотренный частью 1 статьи 34 настоящего Федерального закона.

В ч. 1 ст. 34 ФЗ от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.

Факты наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца и неисполнение ответчиком обязательств подать транспортные средства для загрузки в согласованные сторонами сроки подтверждаются представленными в материалы дела истцом документами, ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию штраф в размере 20% от суммы оплаты по Договору: 510 000 рублей (плата за перевозку) х 20% = 102 000 рублей.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Поскольку услуги на сумму 510 000 (пятьсот десять тысяч) рублей Ответчиком не оказаны, договоры расторгнуты, то на стороне Истца имеет место неосновательное обогащение, которое подлежит возврату в силу статьи 1102 ГК РФ.

У Ответчика не имеется законных оснований для удержания денежных средств в виде неотработанного аванса, поскольку договор расторгнут. Поставка на указанную сумму не выполнена.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 322 руб. 30 коп. за период с 03.11.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ является обоснованным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неосновательное обогащение в размере 20 322 руб. 30 коп., судом проверен и признан произведенным арифметически верно.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика в размере 61 руб., Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 15 585 руб. (платежное поручение № 778 от 11.05.2022) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного,

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зазеркалье» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оверсайз Логистик» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 510 000 руб., штраф в размере 102 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 03.11.2021 по 31.03.2022 в размере 20 322 руб. 30 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 585 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зазеркалье» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 61 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Н.В. Аврамова