Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А17-10083/2020





АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-10083/2020
г. Иваново
18 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 11 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алалыкиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 1143702016006, ИНН 3702225314, адрес: 153021, город Иваново, улица Рабфаковская, дом 2/1)

к акционерному обществу «Лидер» (ОГРН 1113702010201, ИНН 3702644996, адрес: 153022, город Иваново, улица Богдана Хмельницкого, дом 44, помещение часть 1029)

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального бюджетного учреждения культуры централизованная библиотечная система детских библиотек города Иванова,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – Бинедер Е.П. по доверенности от 08.11.2021 № 04-675, диплом о высшем юридическом образовании;

ответчика ? Хромова В.Н. по доверенности от 11.01.2021, диплом о высшем юридическом образовании,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Лидер» (далее также – ответчик, Общество) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, поставленные для оказания коммунальной услуги горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период с ноября 2019 года по май 2020 года в сумме 302 824 рубля 66 копеек, обратилось акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее также – истец, Компания).

Определением суда от 04.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 08.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 15.03.2021.

Определением суда от 15.03.2021 в предварительном судебном заседании был объявлен перерыв до 23.03.2021. Определением суда от 23.03.2021 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 21.04.2021.

Определением суда от 21.04.2021 судебное заседание отложено на 21.05.2021, принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга за период ноябрь 2019 – май 2020 в размере 288 934 рублей 27 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 9 056 рублей. Определениями суда от 21.05.2021, 27.05.2021, 24.06.2021, 21.07.2021 судебные заседания откладывались.

Определением суда от 01.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение культуры централизованная библиотечная система детских библиотек города Иванова, судебное заседание отложено на 28.09.2021.

Определениями суда от 28.09.2021, 05.10.2021, 12.10.2021, 25.10.2021, 29.10.2021 судебные заседания откладывались, в них объявлялся перерыв.

Определением суда от 08.11.2021 в судебном заседании также был объявлен перерыв до 11.11.2021.

В результате неоднократного уточнения исковых требований в ходе рассмотрения дела (требования, принятые и рассмотренные судом, окончательно сформулированы в заявлении от 11.11.2021), истец просил взыскать с ответчика 226 295 рублей 06 копеек задолженности.

В судебном заседании 11.11.2021 представитель истца поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании 11.11.2021 заявил ходатайство о признании исковых требований в размере 226 295 рублей 06 копеек.

Дело рассмотрено без участия представителя третьего лица в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, проверив полномочия Хромова В.Н. на признание иска, суд пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, ? он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О).

При таких обстоятельствах суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 226 295 рублей 06 копеек задолженности.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления платежным поручением от 24.11.2020 № 9991 в сумме 9 056 рублей 00 копеек.

Поскольку в результате уточнения исковых требований сумма задолженности составила 226 295 рублей 06 копеек, суд полагает необходимым распределить расходы по оплате государственной пошлины по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из суммы уточненных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 процентов от государственной пошлины, приходящейся на вышеуказанную сумму исковых требований. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета как ввиду уточнения исковых требований как излишне уплаченная, так и ввиду признания ответчиком исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» удовлетворить, взыскать с акционерного общества «Лидер» (ОГРН 1113702010201, ИНН 3702644996, адрес: 153022, город Иваново, улица Богдана Хмельницкого, дом 44, помещение часть 1029) в пользу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 1143702016006, ИНН 3702225314, адрес: 153021, город Иваново, улица Рабфаковская, дом 2/1) 226 295 рублей 06 копеек задолженности, 2 257 рублей 80 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 1143702016006, ИНН 3702225314, адрес: 153021, город Иваново, улица Рабфаковская, дом 2/1) из федерального бюджета 6 798 рублей 20 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.11.2020 № 9991.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.Е. Макарова