Решение от 3 ноября 2017 г. по делу № А10-5155/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А10-5155/2017
03 ноября 2017 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения оглашена 03 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 03 ноября 2017 года


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Рублевский двор» ( ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: не явился, извещен;

от ФНС России: ФИО2, представитель по доверенности от 10.05.2017, ФИО3, представитель по доверенности от 31.07.2017;

от должника: не явился, извещен,

установил:

30 августа 2017 года Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Рублевский двор» несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность в бюджет по уплате обязательных платежей по состоянию на 23.08.2017 в размере 513 862 руб., которая не погашается свыше трех месяцев. Просит признать общество с ограниченной ответственностью «Рублевский двор» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, поскольку имущество за должником не зарегистрировано, операции по счетам должника не проходят.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.09.2017 заявление принято к производству.

К судебному заседанию назначено рассмотрение вопроса об обоснованности заявления о признании должника банкротом.

До судебного заседания от Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального округа в адрес суда поступило представление для утверждения арбитражным управляющим ООО «Рублевский двор» ФИО4 (ИНН <***>).

К судебному заседанию от заявителя поступили для приобщения к материалам дела возвраты заказных писем, направленные в адрес должника и его руководителя с отметкой органа связи «истек срок хранения», выписки по расчетному счету должника.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит признать отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рублевский двор» конкурсное производство по упрощенной процедуре, включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по уплате обязательных платежей в размере 513 862 руб. Подтверждает наличие у заявителя денежных средств для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника. Против представленной кандидатуры арбитражного управляющего не возражает.

Должник и руководитель должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, представителей не направили, заявлений и ходатайств не представили.

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.09.2017 о принятии заявления к рассмотрению, направленное заказным письмом с уведомлением № 67000815892031 по юридическому адресу должника: 670045, <...>, возвращено органом почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.10.2017 об отложении судебного заседания, направленное заказным письмом с уведомлением № 67000816878003 по юридическому адресу должника: 670045, <...>, возвращено органом почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.09.2017 о принятии заявления к рассмотрению, направленное заказным письмом с уведомлением № 67000815892024 по адресу регистрации руководителя должника ФИО5: 670042, <...>, возвращено органом почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.10.2017 об отложении судебного заседания, направленное заказным письмом с уведомлением№ 67000816877990 по адресу регистрации руководителя должника ФИО5: 670042, <...>, возвращено органом почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

С учетом изложенных обстоятельств дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных должника и его руководителя.

Изучив в судебном заседании материалы дела, исследовав представленные документы и доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом два настоящего закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из представленных заявителем документов, за должником имущество не зарегистрировано.

Из представленной заявителем банковской выписи по счету должника следует, что денежные операции по счету должника не проводятся с января 2016 года.

Должник по юридическому адресу отсутствует.

Согласно уведомлениям органа почтовой связи, поступившим в арбитражный суд, должник почтовую корреспонденцию по юридическому адресу не получает.

Копия заявления о признании должника банкротом, направленная заявителем заказным письмом с уведомлением, также возвращена органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, ООО «Рублевский двор» отвечает признакам отсутствующего должника, к которому могут быть применены положения о банкротстве, предусмотренные главой Х1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 6 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Доказательствами, представленными заявителем: требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей) № 123803 от 07.04.2016, № 4899 от 09.12.2016; решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) № 1656 от 02.09.2016, № 2976 от 19.02.2017; постановлениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 1573 от 02.09.2016, № 2917 от 19.02.2017 подтверждается наличие задолженности ООО «Рублевский двор» по уплате сумм налогов и пени в общем размере 513 862 руб.

Суду не представлены доказательства недействительности указанных актов налогового органа либо погашения должником задолженности по обязательным платежам в установленный законом срок, в связи с чем требования заявителя являются обоснованными.

Доказательства того, что на день рассмотрения заявления налогового органа данные денежные обязательства должником полностью или частично исполнены, суду также не представлены.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Рублевский двор» отвечает признакам несостоятельности (банкротства), перечисленным в пункте 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Из представленных заявителем документов следует, что денежные обязательства должника по уплате налоговых платежей и сумм пени возникли до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, требования заявителя в размере 513 862 руб. возникли до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника, подтверждены представленными актами налогового органа, в связи с чем являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.

В силу пункта 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве, он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Доказательством, обосновывающим вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, по мнению заявителя, является наличие сведений по расчетному счету должника о выдаче за период с 09.01.2014 по 11.01.2016 наличных денежных средств в сумме 4 788 500 руб. ФИО5 на оплату хозяйственных нужд.

Согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяется.

Учитывая изложенное, суд признает заявление налогового органа о признании ООО «Рублевский двор» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

При открытии конкурсного производства, в соответствии со статьями 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, представленного заявленной саморегулируемой организацией по запросу суда.

Указанное ФНС России Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального представило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд признает возможным утвердить ФИО4 конкурсным управляющим отсутствующего должника, установив ему вознаграждение в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств, выделяемых уполномоченному органу Правительством Российской Федерации на финансирование процедур банкротства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, руководителем ООО «Рублевский Двор» является ФИО5.

С учетом изложенного суд возлагает на бывшего руководителя должника ФИО5 обязанность обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «Рублевский двор» ( ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>, несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Признать требования Федеральной налоговой службы в размере 513 862 руб., в том числе 447 654 руб. – задолженность по уплате налога, 66 208 руб. – пени, обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Рублевский двор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) арбитражного управляющего ФИО4, установив ему единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей за счет средств, выделяемых уполномоченному органу Правительством Российской Федерации на финансирование процедур банкротства.

Возложить на бывшего руководителя должника ФИО5 обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу последнему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.

Взыскать с отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Рублевский двор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб.- государственную пошлину.

Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства отсутствующего должника на "02" марта 2018 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 319, судья Бурлаков М.Н.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Четвертый арбитражный апелляционный суд.



Судья М.Н. Бурлаков