Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А58-7068/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7068/2024
14 октября 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2024

Полный текст решения изготовлен 14.10.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Докторовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 24.07.2024 № б/н к Поселковой администрации муниципального образования «Поселок Джебарики-Хая» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 27 179,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 20.11.2023 №620 сроком действия по 31.12.2024 (диплом ИВС 0574456);

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением № б/н от 24.07.2024 к Поселковой администрации муниципального образования «Поселок Джебарики-Хая» о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по следующим договорам:

- по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 28/0057-М-24-1 задолженность в размере 25 645,49 руб. за период с 01.05.2024 по 31.05.2024;

- по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 28/0057-М-24-3 задолженность в размере 687,75 руб. за период с 01.05.2024 по 31.05.2024.

Пени по следующим договорам:

- по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 28/0057-М-24-1 в размере 824,60 руб. за период с 11.06.2024 по 24.07.2024, и далее по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банке Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга;

-по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 28/0057-М-24-3 в размере 22,11 руб. за период с 11.06.2024 по 24.07.2024 и далее по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 12.08.2024 исковое заявление ГУП ЖКХ РС(Я) принято к производству, назначено судебное заседание в порядке подготовки дела в судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства направления иска ответчику, представил отчет об отслеживании почтового отправления.

Представленный документ приобщен к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковое заявление.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 12 час. 00 мин. 03 октября 2024 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время с участием того же представителя.

Представитель истца выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда.

В порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель истца возражений относительно рассмотрения искового заявления по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие надлежаще извещённого ответчика не имеет.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» и Поселковой администрации муниципального образования «Поселок Джебарики-Хая» заключены договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 28/0057-М-24-1 и договор холодного водоснабжения и водоотведения № 28/0057-М-24-3.

По условиям договора теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 28/0057-М-24-1 государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (Ресурсоснабжающая организация) обязуется подавать Поселковой администрации муниципального образования «Поселок Джебарики-Хая» (Абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение на объекты теплоснабжения, указанные в приложении № 1 к договору, Абонент обязуется оплачивать потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение в установленные сроки.

По условиям договора холодного водоснабжения и водоотведения № 28/0057-М-24-3 государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (Ресурсоснабжающая организация) обязуется подавать Поселковой администрации муниципального образования «Поселок Джебарики-Хая» (Абоненту) холодную воду и прием сточных вод в соответствующих объектах, указанных в приложении № 1 к договору.

Согласно пунктам 8.2. Договоров оплата за фактически потребленные коммунальные ресурсы с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В подтверждение подключения объектов к сетям истца представлены акты раздела границ балансовой принадлежности.

Истец направил ответчику договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 28/0057-М-24-1 и договор холодного водоснабжения и водоотведения № 28/0057-М-24-3. Ответчиком указанные договора получены, но не подписаны.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021), при условии надлежащего технологического присоединения объекта абонента к тепловой сети и внесения абонентом платы за тепловую энергию теплоснабжающей организации на основании указанных последней платежных реквизитов, отношения между теплоснабжающей организацией и абонентом могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

За период с 01.05.2024 по 31.05.2024 истец осуществил поставку ресурсов на сумму 26 333,24 руб., а именно:

- по акту №уТом0001635 от 31.05.2024 на сумму 25 645,49 руб. согласно договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 28/0057-М-24-1;

- по акту №уТом0001636 от 31.05.2024 на сумму 687,75 руб. согласно договору холодного водоснабжения и водоотведения № 28/0057-М-24-3.

Акты за май 2024 года направлены ответчику почтовой связью.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленных ресурсов послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии №183 от 16.07.2024.

Требование осталось без удовлетворения в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Согласно части 1 статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи сети присоединены к системе подачи водоснабжения, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость поставленных коммунальных ресурсов

Поскольку истцом ответчику направлены договора № 28/0057-М-24-1 и № 28/0057-М-24-3, которые ответчиком не были подписаны, суд приходит к выводу, что в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса возникает у абонента (потребителя), который через присоединенную сеть должен принять энергию.

Присоединение объекта, подтверждается актами раздела границ балансовой принадлежности.

Судом расчет задолженности проверен, признан правильным. Правильность примененных истцом составляющих показателей данного расчета, величин использованных тарифов ответчиком не оспаривается. Сведения об ином объеме поставленного ресурса отсутствуют.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки коммунальных ресурсов и принадлежности ответчику объекта подтвержден материалами дела, в отсутствие доказательства оплаты долга либо его наличия в ином размере, исковые требования о взыскании основного долга в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 846,71 руб., а именно оплаты задолженности по теплоснабжению и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения пени в размере 824,60 руб., по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 22,11 руб. за период с 11.06.2024 по 24.07.2024 и далее по день фактической оплаты.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки исполнения обязательства по оплате коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела, доказательств своевременного исполнения обязательства в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению №4139 от 22.07.2024.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Поселковой администрации муниципального образования «Поселок Джебарики-Хая» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- основной долг по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 28/0057-М-24-1 за период с 01.05.2024 по 31.05.2024 в размере 25 645,49 руб., неустойку за период с 11.06.2024 по 24.07.2024 в размере 824,60 руб. и далее по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

- основной долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 28/0057-М-24-2 за период с 01.05.2024 по 31.05.2024 в размере 687,75 руб., неустойку за период с 11.06.2024 по 24.07.2024 в размере 22,11 руб. и далее по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских