Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А33-16066/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2018 года

Дело № А33-16066/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 октября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РечТрансЛогистик» (ИНН 7730675810, ОГРН 1127747160760)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость-Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об исполнении обязательства в натуре,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Тойота мотор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерного общества «Тойота Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в присутствии до перерыва:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 06.06.2018,

в присутствии после перерыва:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 06.06.2018,

от третьего лица АО «Тойота Банк»: ФИО2, представителя по доверенности от 06.06.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РечТрансЛогистик» (далее – истец, ООО «РечТрансЛогистик») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость-Сириус» (далее – ответчик, ООО «Крепость-Сириус») об исполнении обязательства по договору купли-продажи транспортного средства № 125 от 10.04.2018, дополнительному соглашению от 23.05.2018 в натуре, путем передачи в собственность ООО «РечТрансЛогистик» автомобиля со следующими характеристиками: полное наименование автомобиля: LEXUS LX 570, VIN: <***>, год выпуска: 2017, организация изготовитель: «Тойота мотор Корпорейшн» (Япония), сборочный завод: Япония, количество (шт): один, двигатель: 3UR, пробег: не более 100 км., кузов: универсал, количество мест: 5, цвет кузова: черный металлик (217), цвет салона: красно-коричневая кожа semi-aniline (31), ключи зажигания: 2 шт., привод: полный, трансмиссия АТМ8, комплектация завода изготовителя: (GS) SUPERIOR, вместе с документами на автомобиль: ПТС, сервисной книжкой, руководством по эксплуатации, руководством по гарантийному обслуживанию.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.06.2018 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тойота мотор».

Определением от 18.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Тойота Банк».

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

От истца поступили дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

От третьего лица АО «Тойота Банк» поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в иске, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 30 октября 2018 года, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителя истца и представителя третьего лица АО «Тойота Банк».

От истца поступили дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Истец уточнил исковые требования в части истребуемых документов на автомобиль, просит представить ранее указанные в исковом заявлении документы на автомобиль за исключением сервисной книжки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения истца приняты судом, дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Третье лицо возражало относительно удовлетворения заявленных требований, пояснило, что поскольку спорный автомобиль находится в залоге у АО «Тойота Банк», передача автомобиля истцу повлечет его эксплуатацию, и, следовательно, уменьшение стоимости его возможной реализации, что нарушит права залогодержателя имущества.

Кроме того, третье лицо указало, что в настоящее время Таганским районным судом рассматривается исковое заявление АО «Тойота Банк» о взыскании задолженности с ООО «Крепость-Сириус» и обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе, на транспортное средство являющееся предметом настоящего спора.

При этом права истца могут быть защищены путем предъявления к ответчику имущественного требования о возврате предварительно уплаченной денежной суммы за товар.

В представленном в материалы дела отзыве ответчик ссылается на то, что против удовлетворения требования об обязании передать истцу транспортное средство не возражает.

ООО «Крепость-Сириус» указало на то, что паспорт транспортного средства в настоящее время находится у залогодержателя, в связи с чем исполнить обязанность по его передаче истцу ответчик не имеет возможности.

Ответчик также пояснил, что по причине расторжения с ответчиком дилерского договора, ООО «Крепость-Сириус» больше не обладает правом на оформление и передачу руководства по гарантийному обслуживанию, так как подобные действия являются прерогативой только официального дилера марки TOYOTA/LEXUS.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

22.01.2018 между ООО «Крепость-Сириус» (продавец) и ООО «РечТрансЛогистик» (покупатель) заключено предварительное соглашение № 24, по условиям которого стороны приняли на себя обязательство по заключению в будущем основного договора купли-продажи транспортного средства, характеристики которого определены в спецификации (автомобиль LEXUS LX 570, год выпуска: 2018, количество (шт): один, двигатель: 3UR, кузов: универсал, цвет кузова: искрящийся белый металлик (085), цвет салона: красно-комбинированная кожа semi-aniline, комплектация: (FS) SUPERIOR).

На основании счетов на оплату от 22.01.2018 № 000024/1 на сумму 700 000 руб. и от 30.01.2018 № 000024/1 на сумму 2 800 000 руб. истец внес денежные средства в счет оплаты по предварительному соглашению в размере 3 500 000 руб. по платежным поручениям от 23.01.2018 № 77 на сумму 700 000 руб. и от 24.01.2018 № 82 на сумму 2 800 000 руб.

В соответствии с генеральным договором об условиях предоставления кредитов и договором залога от 17.07.2013 № 116/5050/WH/13/СК АО «Тойота Банк» (банк) и ООО «Крепость-Сириус» (заемщик) 16.02.2018 заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере 9 620 998 руб. 20 коп., дата погашения кредита – 16.05.2018, размер процентной ставки – 11,25%. Цель предоставления кредита – приобретение новых автомобилей у ООО «Тойота мотор» (далее - договор).

По условиям пункта 2 заявления-оферты от 16.02.2018 с момента приобретения заемщиком автомобилей, указанных в прилагаемой оферте (Приложение 1), и в течение всего срока действия договора залога, заключаемого между банком в качестве залогодержателя и заемщиком в качестве залогодателя на основании настоящей оферты в соответствии со статьей 3 договора, автомобили после их приобретения у ООО «Тойота мотор» будут приняты в залог и будут оставаться у заемщика, кроме случаев, когда автомобили подлежат передаче банку согласно условиям договора.

Согласно приложению 1 к заявлению-оферте от 16.02.2018 в перечне автомобилей, передаваемых в залог, указан автомобиль LEXUS LX 570, VIN: <***> стоимостью 6 532 000 руб.

АО «Тойота Банк» перечислило ООО «Крепость-Сириус» заемные денежные средства в размере 9 620 998 руб. 20 коп., что подтверждается банковским ордером от 16.02.2018 № 6000376.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 16.02.2018 между АО «Тойота Банк» (залогодержатель) и ООО «Крепость-Сириус» (залогодатель) заключен договор залога от 16.02.2018 № 3-5050/WH1_6/0216573 в отношении автомобиля LEXUS LX 570, VIN: <***>, 2017 года выпуска.

Сведения о залоге спорного автомобиля внесены в Федеральный реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждаются уведомлением о возникновении залога движимого имущества номер 2018-002-161389-164 от 19.02.2018.

По товарной накладной от 21.02.2018 № 17484 автомобиль LEXUS LX 570 VIN: <***> ООО «Тойота Мотор» передан ООО «Крепость-Сириус» .

10.04.2018 между ООО «Крепость-Сириус» (продавец) и ООО «РечТрансЛогистик» (покупатель) заключен основной договор – договор купли-продажи транспортного средства № 125 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого (в редакции дополнительного соглашения от 23.05.2018) продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях договора автомобиль марки LEXUS LX 570 VIN: <***> (далее – автомобиль), производства «Тойота мотор Корпорейшен (Япония)», согласно спецификации, указанной в приложении 1, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью. В приложении 1 указываются полное наименование, комплектация, пробег, цвет, количество и стоимость автомобиля.

Как следует из пункта 1.2 договора, право собственности на автомобиль переходит к покупателю при обязательном выполнении покупателем двух условий: получение автомобиля и оплата полной стоимости автомобиля (вне зависимости от очередности выполнения названных условий).

Согласно пункту 2.1 договора цена автомобиля по договору составляет 7 000 000 руб.

На основании пункта 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 23.05.2018) автомобиль находится на складе или должен быть доставлен на склад продавца не позднее 23.05.2018, о чем продавец обязан уведомить покупателя посредством телефонограммы или письменного сообщения. В случае просрочки установленного срока доставки автомобиля со стороны поставщиков продавца, продавец вправе продлить срок поставки автомобиля, но не более, чем на 1 один календарный день. В случае продления сроков доставки автомобиля, продавец обязан письменно уведомить покупателя.

В соответствии с пунктом 4.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 23.05.2018) передача автомобиля осуществляется покупателю только при условии его полной оплаты, согласно раздела 3, на складе продавца в течение 1 одного рабочего дня с момента доставки автомобиля в адрес продавца, если иной срок не оговорен сторонами и оформляется подписанием акта приема-передачи автомобиля.

Пунктом 4.5 договора установлено, что продавец обязан одновременно с передачей автомобиля передать покупателю следующие документы, необходимые для регистрации автомобиля в органах ГИБДД:

- паспорт транспортного средства (ПТС);

- договор купли-продажи автотранспортного средства;

А также:

- руководство по эксплуатации для владельца;

- руководство по гарантийному обслуживанию автомобиля LEXUS;

- комплект ключей зажигания (согласно спецификации в Приложении 1).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств (пункт 11.4 договора).

В спецификации (приложение № 1 к договору купли-продажи транспортного средства от 10.04.2018 № 125) стороны определили характеристики автомобиля, подлежащего передаче по договору.

В соответствии с дополнительным соглашением от 10.04.2018 стороны включили в текст договора пункт 1.4, по условиям которого продавец гарантирует, что к моменту передачи автомобиля покупателю автомобиль должен быть свободен от прав третьих лиц, не должен находиться в залоге или иным любым образом быть обременен.

Согласно счету на оплату от 10.04.2018 № 000125/1 истец внес денежные средства в счет оплаты по договору в размере 3 500 000 руб. по платежному поручению от 11.04.2018 № 784.

В связи с тем, что автомобиль не был передан истцу ответчиком, ООО «РечТрансЛогистик» обратилось к ООО «Крепость-Сириус» с претензией от 25.05.2018 исх. № 218/1-ПО.

Указанная претензия получена ответчиком 25.05.2018 (вх. № 480-1/2018), однако оставлена им без удовлетворения.

В материалы дела от ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» поступили сведения об отсутствии регистрации транспортного средства LEXUS LX 570, 2017 года выпуска, VIN: <***>.

В ответ на запрос суда ООО «Тойота Мотор» сообщило об отсутствии сведений о собственнике спорного автомобиля и его нахождении в настоящий момент.

Таким образом, в связи с изложенным, ООО «РечТрансЛогистик» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Пунктом 1 статьи 308.1 ГК РФ предусмотрено, что вслучае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как следует из разъяснений пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора купли-продажи транспортного средства от 10.04.2018 № 125, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании платежных поручений от 23.01.2018 № 77 на сумму 700 000 руб., от 24.01.2018 № 82 на сумму 2 800 000 руб. и от 11.04.2018 № 784 на сумму 3 500 000 руб. истец перечислил ответчику денежные средства в размере 7 000 000 руб.

Как установлено пунктом 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 23.05.2018) автомобиль находится на складе или должен быть доставлен на склад продавца не позднее 23.05.2018, о чем продавец обязан уведомить покупателя посредством телефонограммы или письменного сообщения. В случае просрочки установленного срока доставки автомобиля со стороны поставщиков продавца, продавец вправе продлить срок поставки автомобиля, но не более, чем на 1 один календарный день. В случае продления сроков доставки автомобиля, продавец обязан письменно уведомить покупателя.

Доказательства передачи автомобиля истцу ответчиком в материалы дела не представлены, исковые требования в указанной части ответчиком не оспорены.

В силу пункта 4.5 договора продавец обязан одновременно с передачей автомобиля передать покупателю следующие документы, необходимые для регистрации автомобиля в органах ГИБДД:

- паспорт транспортного средства (ПТС);

- договор купли-продажи автотранспортного средства;

А также:

- руководство по эксплуатации для владельца;

- руководство по гарантийному обслуживанию автомобиля LEXUS;

- комплект ключей зажигания (согласно спецификации в Приложении 1).

Как следует из отзыва на исковое заявление, ООО «Крепость-Сириус» указало на то, что паспорт транспортного средства в настоящее время находится у залогодержателя, в связи с чем исполнить обязанность по его передаче истцу ответчик не имеет возможности.

Ответчик также пояснил, что по причине расторжения с ответчиком дилерского договора ООО «Крепость-Сириус» больше не обладает правом на оформление и передачу руководства по гарантийному обслуживанию, так как подобные действия являются прерогативой только официального дилера марки TOYOTA/LEXUS.

Вместе с тем доводы ответчика подлежат отклонению судом, поскольку обязанность передачи указанных документов предусмотрена пунктом 4.5 договора купли-продажи транспортного средства от 10.04.2018 № 125.

Подпунктом f пункта 16.5 генерального договора об условиях предоставления кредитов и договором залога от 17.07.2013 № 116/5050/WH/13/СК, банк вправе изъять у заемщика паспорт транспортного средства на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № 496, Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации № 192, Министерства экономического развития Российской Федерации № 134 от 23.06.2005 (далее - Положение), наличие ПТС является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Согласно пункту 15 Положения ПТС хранятся у собственников или владельцев транспортных средств, которые представляют их в подразделения Госавтоинспекции при совершении регистрационных действий с транспортными средствами в порядке, установленном нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В силу пункта 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Пунктом 2 части 2 статьи 17 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что для проведения технического осмотра владелец транспортного средства или его представитель, обязан представить и свидетельство о регистрации транспортного средства или ПТС.

На основании подпункта «г» пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПТС может быть представлен страхователем страховщику для заключения договора обязательного страхования в качестве документа, подтверждающего регистрацию транспортного средства.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрено нахождение у залогодержателя ПТС на заложенный автомобиль, суд приходит к выводу, что отсутствие ПТС на спорный автомобиль у ответчика и включение в генеральный договор об условиях предоставления кредитов и договором залога от 17.07.2013 № 116/5050/WH/13/СК условий, предусматривающих обязанность заемщика передать залогодателю на хранение оригинал ПТС, не снимает с ответчика обязанности по передаче оригинала ПТС на проданный автомобиль истцу.

Следовательно, указанный документ должен быть передан в оригинале покупателю вместе с автомобилем в целях его регистрации в органах ГИБДД.

При этом факт отсутствия у ответчика оригинала ПТС в связи с его нахождением у АО «Тойота Банк», не лишает истца права требовать указанный документ от ответчика.

Иные документы, перечисленные в пункте 4.5 договора купли-продажи, в том числе, руководство по гарантийному обслуживанию, также подлежат передаче продавцом покупателю.

Доказательства, подтверждающие невозможность передачи истцу руководства по гарантийному обслуживанию, ответчик в материалы дела не представил.

Материалами дела подтверждается, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 16.02.2018 между АО «Тойота Банк» (залогодержатель) и ООО «Крепость-Сириус» (залогодатель) заключен договор залога от 16.02.2018 № 3-5050/WH1_6/0216573 в отношении автомобиля LEXUS LX 570, VIN: <***>, 2017 года выпуска.

Сведения о залоге спорного автомобиля внесены в Федеральный реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждаются уведомлением о возникновении залога движимого имущества номер 2018-002-161389-164 от 19.02.2018.

В силу пункта 1 статьи 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок (пункт 2 указанной статьи).

Таким образом, право залога в отношении спорного автомобиля возникло у АО «Тойота Банк» с даты заключения договора залога.

Согласно пункту 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

При этом, как установлено пунктом 16.3.9 генерального договора об условиях предоставления кредитов и договором залога от 17.07.2013 № 116/5050/WH/13/СК, заемщик вправе распоряжаться заложенным имуществом без предварительного письменного согласия банка путем отчуждения на основании договора купли-продажи с физическим лицом или с юридическим лицом для целей обеспечения хозяйственной деятельности указанного юридического лица только в случаях, когда такое отчуждение совершается в отношении имущества, заложенного банку по договорам залога, заключенным между банком и заемщиком в обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитным договорам по продукту VIN by VIN.

Поскольку кредитный договор от 16.02.2018 заключен по продукту VIN by VIN, предварительное письменное согласие АО «Тойота Банк» на передачу истцу автомобиля не требовалось.

Кроме того, судом учтено, что положения пункта 2 статьи 346 ГК РФ устанавливают иные правовые последствия отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя, которые не связаны с запретом по его передаче покупателю или недействительностью договора купли-продажи транспортного средства.

Тот факт, что на спорный автомобиль наложен арест на основании постановления Центрального районного суда г. Красноярска от 01.06.2018 года, также не препятствует передаче спорного автомобиля истцу, поскольку арестовывалось имущество ООО «Крепость-Сириус». Предмет спора по настоящему делу приобретен истцом в собственность по договору купли-продажи от 10.04.2018 и полностью оплачен.

При этом в условиях двойной оплаты спорного автомобиля, не снятии обременения с проданного движимого имущества и не передачи полностью оплаченного автомобиля истцу, усматриваются признаки злоупотребления правом со стороны ответчика.

В связи с изложенным, исковые требования ООО «РечТрансЛогистик» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению от 06.06.2018 № 1459.

При подаче заявления об обеспечении иска ООО «РечТрансЛогистик» уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.08.2018 № 1918.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 9 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Крепость-Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу исполнить обязательство по договору купли-продажи транспортного средства от 10.04.2018 № 125 в редакции дополнительного соглашения от 23.05.2018 путем передачи в собственность общества с ограниченной ответственностью «РечТрансЛогистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) автомобиля LEXUS LX 570 со следующими характеристиками: идентификационный номер VIN: <***>; наименование (тип ТС): легковой; категория ТС: В; год изготовления: 2017; модель, № двигателя: 3UR 3358631; шасси (рама): № <***>; цвет кузова: черный; мощность двигателя, л.с. (кВт): 367 (270); рабочий объем двигателя, куб.см: 5663; тип двигателя: бензиновый; экологический класс: пятый; разрешенная максимальная масса, кг: 3350; изготовитель ТС (страна): «Тойота мотор Корпорейшн» (Япония); ПТС 78 УХ 400508 от 11.12.2017; количество (шт.): один; пробег: не более 100 км.; кузов: универсал; количество мест: 5, цвет салона: красно-коричневая кожа semi-aniline (31); ключи зажигания: 2 шт.; привод: полный; трансмиссия: АТМ8; комплектация завода изготовителя: (GS) SUPERIOR, включая следующие документы на автомобиль: паспорт транспортного средства, руководством по эксплуатации для владельца, руководством по гарантийному обслуживанию автомобиля LEXUS.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крепость-Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РечТрансЛогистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что меры по обеспечению иска, принятые определением от 06.08.2018 года, сохраняют действие до фактического исполнения настоящего решения.

Судья

Ю.И. Качур